MD player

[macson]

Kłaniam się. Od kilku lat mnie kusi, żeby powrócić do decka. Podoba mi się wątek magnetofonowy - bo jest klimat rzeczowej pomocy i samopomocy, a nie prymitywne obrażanie, które zaczyna być męczące na tym forum.

 

Wydaje mi się, ze magnetofon to jednak z wielu przyczyn dla mnie passe - mam jeszcze Technicsa 474, z połowy lat 90 - każdą kasetę inaczej odtwarza.

Nie lubię mp3, - całe moje słuchanie muzyki to oryginalne CD DVD i winyle ... natomiast, czuje sentyment do mini disców, nagrywam audycje radiowe, żeby sobie posłuchać na rowerku albo spacerku. Mam przenośnego Sony MZ-R900; jest bardzo fajny i ładny; (eleganckie aluminium, no i pisze made in Japan)

 

Czy słuchacie maszyn MD stacjonarnych? jeśli tak podrzućcie proszę jakieś rekomendacje,

Made in Japan? chętnie się zainteresuję. Tylko proszę opinie konsumentów - nie sprzedawców staroci :)) Dzięki.

[Gość JacekMadera]

Posiadałem kiedyś "cywilne" wersje MD Pioneer'a (model 508) i Technicsa (chyba 150) - dokładnych symboli nie pamiętam. Oba modele spisywały się bardzo dobrze... Jeśli chcesz bawić się MD polecam wyroby Tascam'a, np. http://tascam.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=170:tascam-md-02-md-02b&catid=118&Itemid=600 Obecnie to też już nie ta jakość, ale nie znam innej, bardziej profesjonalnej alternatywy...

Pozdrawiam...

[Gość discomaniac71]

Jakość dźwięku jest wprost proporcjonalna do stopnia zaawansowania kompresji stratnej ATRAC. Nie zależy od firmy i niewiele zależy od pozycji modelu w katalogu. Czyli nowszy, niższy model będzie grał lepiej od starszego a wyższego. Jeśli np jeden ma ATRAC DSP Type R a drugi ATRAC 4.0.

 

polecam: http://www.minidisc.org - można sprawdzić algorytm kompresji

[nikifor]

ja mam MD technicsa SJ-MD100 działa u mnie jako przetwornik audio podłączony pod spdif na układzie pcm2704,gra naprawdę bardzo dobże,lepiej jak proste modele sonego,rozkręciłem go żeby zobaczyć co tam za układ przetwornika siedzi i ikazał się moim oczom układ AKM,niestety nie pamiętam symbolu ale sam układ świadczy już o tym że dzwięk nie może być najgorszy,napewno gra o wiele piękniej i dokładniej jak karta diy na pcm2704

[Gość discomaniac71]

ja mam MD technicsa SJ-MD100 działa u mnie jako przetwornik audio podłączony pod spdif na układzie pcm2704,gra naprawdę bardzo dobże,lepiej jak proste modele sonego,rozkręciłem go żeby zobaczyć co tam za układ przetwornika siedzi i ikazał się moim oczom układ AKM,niestety nie pamiętam symbolu ale sam układ świadczy już o tym że dzwięk nie może być najgorszy,napewno gra o wiele piękniej i dokładniej jak karta diy na pcm2704

 

Przeciwnie. Sam układ ma niewielkie znaczenie. Liczy się jego aplikacja. A w przypadku MD stopień zaawansowania algorytmu kompresji.

[muda44]

Nie lubię mp3

A MD to też kompresja :)

 

nagrywam audycje radiowe, żeby sobie posłuchać na rowerku albo spacerku.

Nie lepiej jakieś radyjko przenośne ?

 

A jak już masz oryginalne płyty to zamiast MD kup sobie stacjonarną nagrywarkę CD-R

Na CDRW też będziesz mógł wielokrotnie nagrywać i kasować z lepszą jakością niż MD

A są i takie z wejściami analogowymi co i audycje radiową nagrasz.

[Gość JacekMadera]

A jak już masz oryginalne płyty to zamiast MD kup sobie stacjonarną nagrywarkę CD-R

Na CDRW też będziesz mógł wielokrotnie nagrywać i kasować z lepszą jakością niż MD

A są i takie z wejściami analogowymi co i audycje radiową nagrasz.

Niestety, takich wynalazków już nie produkują... Oczywiście zostaje wspomniany przeze mnie Tascam, ale cena jest niezbyt rozsądna...

Sam chciałbym nabyć taką nagrywarkę, ale nową i firmową, Mój 12- letni Pioneer już ledwo daje radę...

[macson]

Piękne dzięki za podpowiedzi

 

"Nie lepiej jakieś radyjko przenośne ?"

 

No nie ....słucham i czasem nagrywam BBC3 dostępny przez sat Eurobird, w necie nie ma downloadu mp3 większości audycji dla słuchaczy nie płacących abonamentu (poza UK.)

A jeśli jest to jakość marna,

 

Format MD jest sympatyczny, jak pisałem mam przenośny Sony MZ-R900, dźwięk jest fajny, ale nie ma toslinka i kłopotliwe jest nagrywanie takim maleństwem.

[muda44]

Mój 12- letni Pioneer już ledwo daje radę..

Ja miałem kilka PDR 05 i działały bez zarzutu .

A na obecnym ciągle robię sobie składanki i daje radę ;)

 

Format MD jest sympatyczny, jak pisałem mam przenośny Sony MZ-R900, dźwięk jest fajny, ale nie ma toslinka i kłopotliwe jest nagrywanie takim maleństwem.

Nie bardzo się znam na tych nowych przenośnych wynalazkach ale czy nie ma przyzwoitego i przenośnego odtwarzacza plików Wave czy Flac ?

Zrzucasz CD czy audycję do takiego formatu i na kartę pamięci lub bezpośrednio do urządzonka.

[macson]

Audycje z BBC4 można zrzucić podcast z ich strony do byle Ericssona , ale BBC 3 - to muzyka klasyczna i trzeba nagrać audycję w "czasie rzeczywistym."

Też mi chodzi o jak najlepszą jakość ... szkoda uszu do tego jazgotu.

[nikifor]

jesli puszczap cyfrowo dzwięk bespośrednio z pc to MD nie robi żadnych strat,odtwarza bez kompresjii,bo działa jako dac,kompresja jest tylko na płytce,jeśli chodzi o aplikacje układów przetwornika,to mimo wszystko na jednym opampie i kawałku rezystora uda się wyłapać poszczególną jakość dzwięku różnych przetworników,wiem z własnego doświadczenia,bo mam pcm2704 i miałem pcm1794 z gównianą analogówką bo sam robiłem i ten pcm1794 zamiatał pcm2704 jak chciał:) poprosto dymał tamten układ na takiej nędznej analogówce,więc i na słabej aplikacjii można już odczuć jakość

 

zastanawiam się nad ponownym zrobieniem sobie przetwornika na pcm1794 tylko boję sie trochę technicznego jego grania bo obecnie mam tpa6120 a to strasznie wyciska szczegóły

[Gość discomaniac71]

jesli puszczap cyfrowo dzwięk bespośrednio z pc to MD nie robi żadnych strat,odtwarza bez kompresjii,bo działa jako dac,kompresja jest tylko na płytce,jeśli chodzi o aplikacje układów przetwornika,to mimo wszystko na jednym opampie i kawałku rezystora uda się wyłapać poszczególną jakość dzwięku różnych przetworników,wiem z własnego doświadczenia,bo mam pcm2704 i miałem pcm1794 z gównianą analogówką bo sam robiłem i ten pcm1794 zamiatał pcm2704 jak chciał:) poprosto dymał tamten układ na takiej nędznej analogówce,więc i na słabej aplikacjii można już odczuć jakość

zastanawiam się nad ponownym zrobieniem sobie przetwornika na pcm1794 tylko boję sie trochę technicznego jego grania bo obecnie mam tpa6120 a to strasznie wyciska szczegóły

 

Mimo wszystko jednak jakość dźwięku zależy od aplikacji a nie od samego przetwornika. Mówi się że współczesne kości mają takie ogromne możliwości jednak zestawienie ich z poczciwym PCM 63, 1702 a nawet starszą PCM 58 leczy z tych przekonań. Co więcej, architektura tych kostek jest jednobitowa natomiast wielobitową mają jedynie rozdzielczość. Dlatego pewnie taki Audio Note wciąż korzysta z 18-bitowych kości AD i to nawet w topowych modelach.

[Maciej Bieliński]

Panowie, a jaki MD byście polecili? Nie miałem nigdy tego formatu ale dla zwykłej ciekawości coś bym kupił.

[MaciejLK]

Odgrzewam temat z pytaniem:

 

Kto wie, jaka jest różnica pomiędzy Techniksami SJ-MD100 i SJ-MD150?

 

Wyglądają identycznie, mają takie same wejścia/wyjścia, funkcje, parametry, itd. Porównałem instrukcje obsługi - wydają się być dokładnie takie same od strony użytkowo-funkcyjnej. Pewnie jakieś różnice są w środku.

 

Czy ktoś wie?

[nikifor]

miałem SJ-MD100 różnicy nie ma prawie wcale,jedyna różnica to chyba napis 24BIT ale babechy te same dzwięk ten sam,dobry sprzęt grał ładniej od sonego,nie cioł sopranami i grał gładko i dynamicznie,ja używałem jako przetwornik,mając bardzo dobry transport,zagra rewelacyjną przestrzenią,co jest mało spotykane w tego typu urządzeniach,do tegop jest bardzo ładny,ktoś kto mysli że MD w trybie przetwornika wprowadza kompresje stratną,nie ma o MD zeielonego pojecia, MD wprowadza kompresję dopiero na dyskietce,a nie na wyjściu audio

[MaciejLK]

Dzięki, znalazłem już chyba odpowiedź dzięki pomocy kolegi z wątku Magnetofon. Wygląda na to, że różnią się trzema układami scalonymi - głównym procesorem odpowiedzialnym za kompresję ATRAC, układem sterowania systemu, i kością pamięci - ale symbole dwóch pierwszych są bardzo podobne, więc pewnie nie różnią się bardzo znacznie.

Ciekaw jestem, jak to się przekłada na brzmienie itp.

[nikifor]

moim zdaniem jeśli przetwornik jest ten sam i bebechy te same,w takim sprzęcie,nie masz co się doszukiwać różnic,bo i tak dzwięk nie jest jakiś powalający,ot taki sobie przetworniczek,czasem wolałem posłuchać karty diy na pcm2704 bo grała bardziej precyzyjnie,technics jest lekko zmulony,dzwięk muzykalny,cudów nie oczekuj,obecnie mam magnetofon cyfrowy marantz-DD82 najwyższy model,i dopiero on w trybie przetwornika pokazuje jakość dzwięku,a ten MD to taki prosty jest i bez wypasionych części

 

jesli chcesz świetny MD to proponuje sony serja QS