O tym, jak poprawić CAL!e, zeby lepiej grały :-)

[Gość Father_PiO]

Ostatnio przerabiam moje Denony AH-D2000 według słynnego Markl Moda (odsyłam do diyaudio.com). Tanie i popularne CAL!e są zbudowane na głośnikach tego samego producenta (Foster) i według tej samej koncepcji. Są podatne na tuning według recepty Markla. Po kolei.

 

1. Rozbieramy słuchawki na kawałki - ściagamy poduszki, odkręcamy 2 śrubki i odlutowujemy kable od głosnika. wykręcamy 2 kolejne śrubki i odkręcamy tył kubka.

2. Bierzemy Dynamat Extreme (jak ktoś chce kawałek, to chętnie odsprzedam, bo kupiłem cały arkusz, a do przeróbki Denonów zużyłem tylko trochę) i wyklejamy tyły kubków.

 

3. Oklejamy tyły głośników, pamiętając o otworze wentylacyjnym.

 

4. Zachęcam do przyklejenia tyłów kubków jakimś klejem, tylko nie Kropelką! Na zdjęciu to niebieskie to polimer do butów (elastyczny).

 

5. Oklejamy ramę słuchawek paskami Dynamaty.

 

6. Lekko wytłumiamy wnętrze wełną owczą - opcjonalnie, może poprawić lub pogorszyć brzmienie środka pasma, zależnie od preferencji i gustu.

 

7. Ostatni ruch. Na ostatnim zdjeciu zaznaczyłem czerwoną strzałką pierścień z szarej pianki, widoczny po zdjeciu poduszek. Jest to rezystor akustyczny, decydujący o zwarciu akustycznym między przednią i tylną stroną membrany głośnika. Element ten decyduje o ilości basu (Denony AH-D2000 mają to rozwiązane identycznie). Ponieważ uważam, że CAL!e mają o wiele za dużo basu, wydłubałem go delikatnie (żeby nie podrzeć) małym śrubokrętem, żeby zastąpić go pierścieniem dorobionym z mniej gęstego materiału. W konfiguracji bez pierścienia bas zniknął całkowicie. Ostatecznie okazało się, że bardzo satysfakcjonujący poziom basu uzyskałem wkładając wydłubany pierścień na miejsce, bez mocowania go w żaden sposób - przycisnąłem go tylko montując poduszki. Takie rozszczelnienie wystarczyło.

 

Dzięki przeróbkom CAL!e zagrały znacznie bardziej neutralnie. Nie udało sie wyeliminować irytującej nieczystości przy 3-6 kHz, ale w końcu to słuchawki za 200 złotych. Poziom detali wysokich tonów jest za to doskonały, a bas się ucywilizował i nie przytłacza, jak wcześniej.

[zibra]

zmien ten smieszny kabelek skoro sie tak juz bawisz:)

[woytl]

jak już przyklejasz matę bitumiczną do układu magnetycznego to zedrzyj to aluminium, jego obecność w takiej odległości może powodować indukowanie prądów wirowych.

[kwasior21]

Fajna porada, zmiana kabla na canare star quad daje baaaardzo duzo, oczywiscie po odpowiednim wygrzaniu sluchawek. Zmienia sie scena oraz lepiej sa slyszalne detale.Pytanie tylko czy warto sie bawic w takie mody jak podales w Cal!Wiekszosc posiadaczy Cal! po pewnym czasie i tak zapewne je zmeni na cos "drozszego" ;)

 

Pozdrawiam.

[Gość Father_PiO]

zmien ten smieszny kabelek skoro sie tak juz bawisz:)

 

Każdy może sobie zmienić kabelek. A nie znam nikogo, kto zająłby się modowaniem tych słuchawek na poważnie. Ten post nie miał na celu pochwalenie się dokonaniami, bo te CAL!e nawet nie są moje. Ja gram na Denonach AH-D2000 po Markl Modzie, z drewnianymi kubkami według własnego projektu.Chciałem pokazać, co można z nimi zrobić i jak łatwe jest to do wykonania.

 

jak już przyklejasz matę bitumiczną do układu magnetycznego to zedrzyj to aluminium, jego obecność w takiej odległości może powodować indukowanie prądów wirowych.

 

To nie jest mata bitumiczna. Dynamat Extreme jest oparty na gumie butylowej. Powłoka z aluminium jest jego integralną częścią i decyduje o właściwościach tłumiących. A mod jest oparty na Markl Modzie, który powstał początkowo dla Denonów AH-D5000, słuchawek 17,5 razy droższych, niż CAL!, wytłumienie zostało zastosowane właśnie w tej formie i jakoś nikt nie mówił, że mu się coś indukuje. Gdyby miały się tam indukować prądy wirowe, które miałyby mieć wpływ na cokolwiek, to nabiegunniki układu magnetycznego nie mogłyby być metalowe, bo w nich rzeczone prądy musiałyby być tysiąckrotnie większe.

 

Pytanie tylko czy warto sie bawic w takie mody jak podales w Cal!Wiekszosc posiadaczy Cal! po pewnym czasie i tak zapewne je zmeni na cos "drozszego" ;)

 

Taki mod kosztuje 10 złotych. Brzmienie jest diametralnie inne od stockowego umcyk-umcyk, z bulgoczącym basem, zalewającym każdy rodzaj muzyki. Ile za ten kabelek? Na pewno nie 10 zeta i poprawa na pewno nie jest tak znaczna. CAL!e po takiej modyfikacji są znacznie lepsze od AKG K540, które akurat też mam w domu (prawie dwa razy droższe). Jak zmieniać zmodyfikowane CAL!e, to od razu na coś z zakresu ok. 600 zł albo wyżej.

[zibra]

Mialem denony i bawilem sie w te mody (mam gdzies jeszcze resztki dynamat). Kolega ma zarowno oryginalne Lawton Audio jak i przerabial calkowicie CALe z wymiana kabla i tymi modami. Obeznani w temacie wiedza, ze to sa te same przetworniki. Jesli sluchawki nie twoje to mimo wszystko szepnij koledze, zeby te niteczki cieniutkie tez wymienil:)

Oczywiscie bardzo fajny poradnik - gratulacje.

[PatrykKiermas]

Wszystko fajnie, ale brakuje najwazniejszego, wymiany kabla w Calach! U mnie zmiana byla wieksza niz samo wklejenie dynamaty w taki sam sposob jak w Markl modzie.

Z tym wkladaniem welny do komory akustycznej to roznie bywa. Swego czasu ladowalem ja do swoich CALi oraz Denonow LA, ale najczesciej to byl taki skok w bok a nawet lekko do tylu. O ile pewien zakres pasma sie powiedzmy poprawial, to inny sie diametralnie pogarszal, dlatego dalem sobie z tym spokoj, ale dalej bede polecal wstawienie np. sonolene 3014 do CALI, glownie gorne pasmo sie poprawi.

[Gość Father_PiO]

Obeznani w temacie wiedza, ze to sa te same przetworniki. Jesli sluchawki nie twoje to mimo wszystko szepnij koledze, zeby te niteczki cieniutkie tez wymienil:)

 

No, nie do końca te same. Są to Fostery, ale model zastosowany w CAL!ach ma 4 cm, a w serii AH Denona ma 5 cm. A to akurat jest koleżanka ;-)

 

Wszystko fajnie, ale brakuje najwazniejszego, wymiany kabla w Calach! (...) Z tym wkladaniem welny do komory akustycznej to roznie bywa.

 

Już pisałem, o kabelku, prawda? O wełence też pisałem, że jest to opcja, bo można coś poprawić albo pogorszyć.

[EMiL]

Czy można kupić gotowy kabelek na wspomnianym wyżej canare?

[Gość Father_PiO]

Chyba nie, bo to kabelek do mikrofonów. Zrobić Ci?

[BioPlayer]

jak kolega jeszcze zmieni kabelek, to czeka go wniebowstąpienie :)

 

ja dodam od siebie, ze wytłumiałem wacikami muszle, ale nie spodobało mi się te brzmienie, więc wróciłem to stokowego ustawienia. I ogólnie fajny poradnik

[woytl]

fostex jest producentem oem i można zamówić u nich własne słuchawki z własnym logo w dowolnej konfiguracji(pod warunkiem że kupisz ich parę tysięcy), te same drivery wkładał do denomów ahd 1001

Nie wiem czy słychać że coś cię indukuje, ale może się to wiązać z wyostrzeniem wysokich tonów.

[Gość Father_PiO]

Firma nazywa się Foster. I jak już mówiłem, mod jest oparty na Markl Modzie dla Denonów AH-D5000, tak tam było i wszyscy byli szczęśliwi. Naprawdę uważasz, że byłbyś w stanie usłyszeć tam wyostrzenie wysokich tonów? I jak już mówiłem - nabiegunniki są metalowe. Co z nimi? Jak potężne pądy musiałyby się tam indukować? To nie ma sensu.

[woytl]

nabiegunniki są integralną częścią układu magnetycznego, najczęściej są z tz "miękkich" stopów żelaza, mają odpowiedni kierować strumień magnetyczny, jest też połączony galwaniczne, aluminium ma zupełnie inną charakterystykę i dużą podatność do tworzenia się prądów wirowych, to że mark mod tak miał to nie znaczy że nie można zrobić lepiej, pozatym możesz też spróbować pokryć nabiegunnik przy pomocy blutacku.

BTW Mam fajne słuchawki elektrytowe zbudowane z driverów fostexa, kiedyś produkowani fajniejsze rzeczy niż badziewne CAL.

[EMiL]

Chyba nie, bo to kabelek do mikrofonów. Zrobić Ci?

 

Napisałem PW.

[Gość Father_PiO]

nabiegunniki są integralną częścią układu magnetycznego, najczęściej są z tz "miękkich" stopów żelaza, mają odpowiedni kierować strumień magnetyczny, jest też połączony galwaniczne, aluminium ma zupełnie inną charakterystykę i dużą podatność do tworzenia się prądów wirowych, to że mark mod tak miał to nie znaczy że nie można zrobić lepiej, pozatym możesz też spróbować pokryć nabiegunnik przy pomocy blutacku.

BTW Mam fajne słuchawki elektrytowe zbudowane z driverów fostexa, kiedyś produkowani fajniejsze rzeczy niż badziewne CAL.

 

No dobrze, to jak chcesz zrobić to lepiej, skoro chcesz zrezygnować z najlepszego materiału tłumiącego, jakiego da się użyć? W czym ma być korzyść? Bo ja jej nie widzę. Natomiast wyklejałem moje Denony zwykłą matą za 10 zeta za metr, potem Dynamat Extreme i różnica była ogromna. Rozważ współczynniki tłumienia, znajdź lepsze rozwiązanie. Blu tack jest wibroizolatorem, nie pochłaniaczem. To, że nabiegunniki są z żelaza, to o połaczeniu galwanicznym (czego z czym?) nic do dyskusji nie wnosi. Aluminium nie ma "zupełnie innej charakterystyki", ma tylko niższą rezystywność. A jeśli ma, to charakterystykę czego? Prąd wirowy indukuje się tam, gdzie masz zmienne pole magnetyczne i ścieżkę przewodzącą o małej oporności, nie ważne z jakiego materiału, nie ma czegoś takiego jak "podatność" na tworzenie prądów wirowych, jest tylko mała albo duża rezystancja elementu. Masywny nabiegunnik ma zdecydowanie mniejszą rezystancję od cienkiej blaszki z aluminium (nie mylić z rezystywnością) i jest zdecydowanie blizej źródła pola magnetycznego, a jak wiadomo, oddziaływanie w przypadku pól magnetycznych ma zależność kwadratową od odległości.

 

Warto też zauważyć, że do dobrej klasy głośników CELOWO dodaje się zwoje zwarte o bardzo niskiej rezystancji - pierścienie Faradaya.

[Gość Father_PiO]

http://www.head-fi.org/t/350167/markl-type-mods-on-denon-ah-d1001-d1000 Denony D1001 przerobione dokładnie tak, jak CAL!e. Wygląda na to, że płytka, na której siedzi głośnik, jest ientyczna w D1001 i CAL!ach.

[woytl]

Przetwornik jest ten sam, tylko prawdopodobnie podlega lepszej selekcji i dobieraniu w pary, a jak wiadomo lepsze sparowanie kanałów daje lepszą holografię, ahd 1001 grają całkiem nieźle bez żadnych modów, z CAL już jest dużo gorzej, np muszle są z gorszego tworzywa więc szybciej wpadają w rezonans

jeżeli już to nie rezystencja tylko reaktancja, bo zachowuje się inaczej w funkcji częstotliwości, a chodzi raczej o częstotliwości rzędu parunastu khz. Nie twierdzę że tak jest jest źle tylko warto spróbować zrobić bez aluminium i posłuchać, wszystko zależy od konkretnego przypadku, w końcu niektórym głośnikom też dobrze robi założenie puszek ekranujących.

[Gość Father_PiO]

Bez aluminium = bez Dynamat Extreme

[nsk]

Mark już nie używa dynamatu na przetwornikach więc czy taki najlepszy to nie byłbym pewny.

 

Mody przetworników miały też swoich przeciwników.

 

EMiL, jak Canarek to ten mniejszy z końcówką 5c.

[mimat]

MarkL Cały czas używa Dynamatu na przetwornikach.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

odradza za to wytłumianie muszli.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nsk]

To jest Fat Mat.

[mimat]

Racja. Mam d5000 z markl level 1 mod zrobionym w kwietniu 2012. Nie sprawdzałem czy jest tam fat

mat.Tak z ciekawości czym sie różni fat mat od dynamat?

 

(null)

[Gość Father_PiO]

Fat Mat jest udaną podróbą Dynamat.

[woytl]

do kanarka 6c trzeba rozwiercać małego jacka neutrika, ale jeżeli całkiem obrać go z izolacji i założyć oplot to grubość jest ta sama co obranego 5c, z tym że przekrój żył minimalnie większy, do denonów 2000 to raczej warto się szarpnąć na dhc nucleotide.

[Gość Father_PiO]

Kupiłem od kolegi zibry Nucleotide. Z ciekawości. Zobaczymy, czy coś usłyszę. Przeznaczony jest do Denonów, ale z CAL!ami też można spróbować.

[Gość Father_PiO]

Wprawdzie nie zamontowałem do CAL!i Nucleotide'a, ale zmieniłem kabel na plecionkę z Klotza MY206. Nie wiem, czy słyszę różnicę, ale bardzo mi się podoba :-) Następnym krokiem będzie dodanie szeregowego filtru wycinającego tą nieczystość rozwalającą przełom środka i góry.

[Gość Father_PiO]

Po kilku zmianach mogę powiedzieć, że filtr osiągnął swoje optimum i nie będzie dalej zmieniany: