Nad i Dynaudio

[FIRMA]

Jakiego dzwieku mozna spodziewac sie w polaczeniu NADa c375 z Dynaudio Focus220- chodzi o dol, srodek i gore pasma- ktos z forumowiczow ma doswiadczenie w takim polaczeniu sprzetu i moglby skrobnac kilka zdan?....

pozdrawiam

[747]

Przykro mi, ale Nad do Dynaudio się nie nada.

 

NAD, to topologia nie polegająca na starych dobrych wzorcach, czystych klasycznych układów, nie wspominając już o klasycznych dobrych podzespołach.

Dynaudio zaraz to wychwyci.

 

Pozdrawiam.

[FIRMA]

za bardzo nie wiem co myslec na temat odpowiedzi :)

z tego co sie slyszy/czyta to NAD czesto robi pokazowki dokladnie z kolumnami Dynaudio- mozna prosic wiecej szczegolow? ...

pozdr

[Q21]

Witaj,

połączenie NAD C375 z Dynaudio Focus 220 (osobiście zdecydowanie polecam posłuchać najnowszą serię Focus 260) jest często stosowane i zazwyczaj podoba się słuchaczom. Ogólnie dźwięk taki można określić pełnym, stosunkowo wyrównanym (szczególnie na nowej serii Focus nie będzie rozjaśnień, wyostrzeń) i dobrze kontrolowany. Uzyskamy dobry, nisko schodzący bas, który dzięki świetnej kontroli przez kolumny będzie bardzo efektowny.

Czy jednak to jest brzmienie które szukasz zależy przede wszystkim od Twoich preferencji. Zapraszam w związku z tym na odsłuchy takiej konfiguracji. Zawsze przy zakupie istnieje możliwość odsłuchu w Twoim domu, gdzie dużą rolę odgrywa także akustyka pomieszczenia.

W przypadku pytań służę pomocą

[Scout]

Słuchałem NADa z Dynaudio ze źródłem Yamahy, NADa i Arcama. Najlepiej wypadł Arcam w tym towarzystwie, wg mnie oczywiście. A Q21 dobrze opisał to co usłyszałem. Ja akurat wybierałem jedynie źródło.

[FIRMA]

@Q21- prosze, ja potrzebuje rzetelnej odpowiedzi a piszesz mechanicznie- mam kolumny dynaudio 220II jest o tym w o mnie a sugerujesz zeby je zmienic na nowe? -potrzebuje odpowiedzi osob odsluchanych jak kazdy co potrzebuja odpowiedzi na tym forum a nie osoby co czerpie zysk z aktualnie posiadanego asortymentu z polek... ;]

[747]

Kolumny dynaudio mają ogromne możliwości, które w takim zestawieniu pozostaną niewykorzystane.

 

One potrzebują czystego, krótkiego toru z bardzo dobrym okablowaniem, szczególnie po stronie zasilania, oraz źródła o bogatej palecie barw.

To kolumny do gry z nieproporcjonalnie drogą elektroniką.

[FIRMA]

z caspianem M1 85W bylo troszke na gorze za lekko, za jasno/analitycznie? z M2 podobnoz tez choc niby moc ta sama ale w odsluchu sprawia wyraznie mozniejszego- dlatego moje zainteresowanie NADem c375 jak to mowia powrot to starych ver itd- wiec co moglibyscie polecic innego do tych kolumn, wiem ze sa swietne ale jaki sprzet dobiero im dogodzi/ujazmi- za 30.000zl? :) pozdrawiam

[bdaras]

->Firma

Słyszałem NAD 375 ale na innych kolumnach (monitor Audio RS6, Dynaudio 72SE, Focal Chorus 816), Focusów nie znam, choć są w moim kręgu zainteresowań. Generalnie kiedyś mi się ten wzmacniacz podobał tak jak i NAD M3, ale już trochę dojrzałem do dźwięku, to znaczy wiem czego oczekuje ;-). NADy generalnie są przyjemne w słuchaniu ale mi brakuje w nich realizmu, zwartości basu i palety barw. Na początku ich słuchając wydaje się przyjemny dźwięk ale z czasem gdy wkładasz kolejną płyte masz wrażenie, że jest prawie tak samo zrealizowana.

 

wydaje mi się że powinieneś napisać jakiej muzyki słuchasz i na jakim dźwięku ci zależy, bo to może mieć podsatwowe znaczenie przy wyborze wzmacniacza (no chyba, że kupiłeś już go i czekasz aż dojdzie).

[FIRMA]

muzyka kazda z naciskiem na elektonike i pop- mocny dol, fajna srednica, lagodna gora to tak w skrocie- korci mnie aby tego Nada w polaczeniu z Focusem wyprobowac ale potrzebuje wiecej opinii osob co testowaly w/w sprzety nie koniecznie te modele bo wiadomo o to trudno...

[bdaras]

no czyli masz podobne upodobania do mnie :-)

Ja akurat zastanawiam się nad Focusami do mojego Cyrusa

A NADa napewno gdzieś mógłbyś wypożyczyć i przesłuchać u siebie w domu. Nawet jak ci ktoś napisze, że gra to fajnie z Focusami to wcale przecież nie musi tak być w twoim pomieszczeniu (już nie mówiąc o gustach)

Tak więc najlepszym rozwiązaniem będzie spacer do jakiegoś dobrego salonu audio. Wtedy będzie wiedział na czym stoisz.

[Q21]

Jeśli masz Dynaudio Focus 220 II to oczywiście nie proponuję zmiany na 260. Nowa seria jest lepsza, jednak nie o tyle, żeby dokonywać zmiany. W Twojej wypowiedzi nie było takiej informacji, że kolumny już posiadasz a nie zaglądałem do "o mnie" - sory.

 

Wracając do tematu - napewno z "220" posłuchaj wzmacniacza NAD C375 BEE, jest to połączenie optymalne. Proponowałbym jednak posłuchać także wzmacniacz zintegrowany ARCAM FMJ A38 (bardzo mocne urządzenie o ogromnej rezerwie prądowej) oraz jeden z modeli Primare (I22 lub I32). Kolejną alternatywą są systemy dzielone - w rozsądnych przedziałach cenowych mogę zaproponować system QUAD ELITE PRE + STEREO AMP.

 

Proponuję jednak odsłuch, gdyż każdy ma inny gust, inne preferencje. Rozwiązaniem optymalnym jest odsłuch w Twoim domu, na Twoich kolumnach, okablowaniu oraz co najważniejsze w konkretnej akustyce pomieszczenia.

 

W przypadku pytań służę pomocą

[mikson]

a jak roksan m2 lub naim xs się spisuje z dynkami 160 lub 260?

[Mart2M]

NAD 375 z tymi Dynkami zagra pewnie dosc rozlazlym basem. Sluchalem kiedys C372 z malutkimi Focusami 110 i bylo genialnie - oczywiscie jak na klase cenowa kolumn i wzmacniacza. Podobno dobrze sie sprawdza z Dynaudio Accuphase (zwlaszcza od serii 3xx w gore) - no ale to juz zupelnie inna polka cenowa. Wszyscy krytykuja tego NADa, ale czy w jego cenie mozna dostac rownie mocny wzmacniacz grajacy lepiej?

[IGNAC]

po co to bic piane skoro mozna pójść do sklepu i posłuchac

[byca]

Starsze Nad-y rzeczywiście nie bardzo pasowały do Dynaudio - dlaczego? Sygnatura dzwiękowa kolumn i wzmacniaczy zbyt bardzo się nakładała, zamiast dopełniać, często silny prężny bas Dynaudio w połączeniu z NAD dawał zbyt wyeksponowany niski ton i krzykliwą średnicę, oczywiscie można było to troche skorygować źródłem z niezbyt preznym basem, nie były to jednak optymalne zestawienia.

 

Nowsze Nad-y grają trochę inaczej, sa przede wszystkim szybsze, bardziej przejzyste, takze Dynaudio poszło troszke w innym kierunku...myśle ,ze połączenie tych paczek jest ciekawe i niema sie czego obawiać.

[iANALOG]

Sam mam podobny dylemat... Może jest ktoś z okolic Górnego śląska mający zestaw oparty na Dynaudio 50/52/52SE, a posiada trochę wolnego czasu? Chętnie wpadł bym, aby odsłuchać jak potrafią zagrać prawidłowo napędzone "DYNKi". Tym bardziej, że zdania co do wyboru wzmacniacza są mocno podzielone. Do tej pory słyszałem je w konfiguracji w której były one napędzane wzmacniaczami Struss S2 oraz Naim Nait 5i-2. Ale jak dla mnie to nie było to.

[anxion]

Ostatnio sluchalem swoich kolumn z Nad m3 i gralo spoko, chodz troche chaotycznie to gralo ale bas byl bardzo dobrze trzymany , srednica troche krzykliwa w muzyce gdzie byl podbity sredni zakres jak Np. Steve Strauss - Powderhouse road.

[mikson]

możesz coś więcej napisać jak grał nad m3 w porównaniu do k2>?

[anxion]

a wiec nadzik gral bardzo energiczne , chlodnie z fantastyczna dynamika , srednica byla bogatsza niz w roksanie bardziej miesista czasami krzykliwa.Dzwiek byl bardziej do przodu podany i dlatego wydawal mi sie taki chaotyczny, roksan gra cieplej zdecydowanie i bardziej w glab co jak dla mnie jest podstawa przy dluzszym sluchaniu nad wysuwal wszystko do przodu,dynamiki takiej jak m3 to roksan nie ma to samo basik byl lepiej kontrolowany w nadzie , szybszy i punktowy.

ogolnie bardzo dobry wzacniacz.

[mikson]

dzięki za opis,

m3 ma prawo a nawet obowiązek zagrać lepiej bo jest 4x od k2 droższy

ciekawi mniej jak by wyszło porównanie m3 vs roksan m2

[bdaras]

mi natomiast bas z M3 wydawał się dużo mniej kontrolowany niż z Cyrusa Pre+MonoX (chociaż i tak dużo lepiej ni tańsze NADy). Poza tym w M3 przy głośniejszym słuchaniu i przy większej ilości dźwięków brakowało mi lepszej separacji, panował jakby chaos, ale to może dlatego, że już za bardzo się przyzwaczaiłem do rewelacyjnie poukładanego dźwięku Cyrusa (pare lat temu nie miałem takiej opini o M3)

Ale ogólnie to M3 jest udanym wzmacniaczem i na pewno nie jednemu się spodoba.

[anxion]

mi natomiast bas z M3 wydawał się dużo mniej kontrolowany niż z Cyrusa Pre+MonoX (chociaż i tak dużo lepiej ni tańsze NADy). Poza tym w M3 przy głośniejszym słuchaniu i przy większej ilości dźwięków brakowało mi lepszej separacji, panował jakby chaos, ale to może dlatego, że już za bardzo się przyzwaczaiłem do rewelacyjnie poukładanego dźwięku Cyrusa (pare lat temu nie miałem takiej opini o M3)

Ale ogólnie to M3 jest udanym wzmacniaczem i na pewno nie jednemu się spodoba.

 

 

Wlasnie mialem takie same odczucie , w roksanie jak by lepiej byl poukladany dzwiek mniej chaosu.

 

 

 

Jedynie nie podobal mi sie jazz w nadzie jak dla mnie za szybko gralo w takiej myzyce, ale jak puscilem Dire straits Ojjjj ta srednica :)

[bdaras]

->anxion piszesz, że grał chłodno, podłączałeś RCA czy XLR. Pytam się z ciekawości bo mi też grał chłodno ale przy RCA, przy XLR dostał bardziej analogowego brzmienia, góra się cofnęła i grał mniej natarczywie ale trochę stracił wtedy ogólnie pisząć pazura.

Ale to taka informacja dla osób które będą zainteresowane tym wzmacniaczem, żeby spróbowali obydwu podłączeń.

[anxion]

Tez sluchalem przez rca , przez xlr nie mialem mozliwosci.