przenośny wzmacniacz słuchawkowy wysokiej jakości

[ov_Darkness]

Założenia:

 

1. do użytku ze słuchawkami przenośnymi (czyli niskoomowe i/lub wysokoskuteczne w tym IEM'y z 3-4 przetwornikami).

2. Nie większy niż duży player/paczka fajek

3. ładowanie z USB

4. opcjonalnie USBDAC

5. min. 20h autonomii.

 

Podejrzewam, że znów chcę wyważyć otwarte drzwi (w końcu są uDAC2 i Fiio E7)

 

Myślałem o czymś takim jak:

DAC USB na jakiejś niskonapięciowej kostce.

analog na opampach

dobry potencjometr (ALPs RK097) lub reulacja cyfrowa (lepiej)

zasilanie z Li-ion (np takiej o aparatu fotograficznego) + ładowarka

 

Największą bolączką jest tu miniaturyzacja, która jest droga.

Największym elementem MXM'a oprócz 9V baterii jest 4700uF kondensator):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - największe mają 1500uF w obudowie 7x5x4 (mniej więcej).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Po grzyba taki wielki kondensator przy zasilaniu bateryjnym?

[sielak]

Taki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) jest mniejszy niż paczka fajek i kosztuje tyle co paczka fajek gra nawet na elementach z odzysku fajnie!

Do tego np.PCM2706 chyba ma cyfrową regulacje głośności i jeszcze inne bajery typu pauza,play.

Taki zestaw na upartego to paczka fajek.

Tylko pytanie po co takie coś do laptopa w podróży?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ov_Darkness]

@sielak:

MxM jest "troszkę" lepszy od CMOY'a.

A dlaczego?

Bo laptopy mają kutaśne karty dźwiękowe?

Bo moje słuchawki z laptopa nie grają?

Bo większość przenośnych odtwarzaczy zyskuje na amplifikacji (zależy od słuchawek)?

Bo chcę sprawdzić, czy mogę w domowych pieleszach polutować coś co by mogło konkurować (pod względem jakości brmzienia, czasu pracy) np. z

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) albo z

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) albo z

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (ten jest najbliżej mojej koncepcji)

 

Podsumuję: strasznie mi się podoba brzmienie Denonów D2000 z uDAC2. Chciałbym coś takiego zmajstrować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mac_1]

Fioo E7 ponoć ma słaby wzmacniacz, wiec raczej odradzam, wydaje mi się ze bardziej odpowiednim dla ciebie sprzętem byłby Fioo E11, tu jest recka -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wiem ze nie są to urządzenia DIY ale nowy E11 kosztuje coś ok 250zł a ponoć jest niezły, wątpię czy złożysz bardziej funkcjonalny i ładniejszy wzmak w tej cenie.

 

W każdym razie gdybyś chciał jednak robić DIY to mam gdzieś zachomikowany kondensator JVC 3300uF (rebrand Elna Starget) o małym wymiarze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[loszmi]

Ale co przemawia przeciwko MxM?

Jest wielkości paczki fajek przecież?

[ov_Darkness]

Ależ MxM jest ok!

Po prostu jestem ciekaw, czy da się lepiej

Chciałbym dołożyć DACUSB, wszystko w SMD i zasilanie Li-ion (więc ładowarkę też) i zmieścić się w tej samej obudowie.

[Jaro_747]

Uwaga! Na stronie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) mam ostrzeżenie o trojanie, zaraz zgłoszę administratorowi.

 

Co do MxM wybrany scalak jest O.K. ale według fachowców układ z wirtualną masą wnosi sporo zniekształceń.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ov_Darkness]

Cholera skasowało mi długaśnego posta:

 

Plan minimum:

Unowocześnienie wzmacniacza MxM, przez usprawnienie zasilania, bez zwiększania obudowy:

 

Zasilanie dwoma ogniwami Li-Ion 16340 (lub 14500) (czyli popularnym akumulatorami Cr123 i AA) do tego prościutka ładowarka zasilana z USB na tej kostce:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przykład aplikacji:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zwiększy to ponad 3-krotnie ilość dostępnej energii (z 2.1Wh do 6.5Wh) i wyeliminuje potrzebę dedykowanego zasilacza, możliwe, że też wirtualnej masy. (dwa ogniwa)

 

Na wzmakach się nie znam, więc oddam głos mądrzejszym, czy warto zostawić wirtualną masę, czy zrobić to inaczej (lepiej), aczkolwiek uważam, że stary MxM jest spoko)

Dobre kondy Elna czy Nippon to kilka złotych, gniazda minijkack Switchcrafta to 7PLN/szt w farnellu, Problem z ALPS RK-097, bo 40/szt, chyba, że dobra dusza zaprojektuje cyfrową regulację głośności.

 

Zostaje trochę miejsca z boku, powiedzmy płytka 16x65mm :dało by się tam wcisnąć jakiś maleńki DAC?

Ew wrzucić płaskie akumulatory z aparatu cyfrowego/komórki i nad nimi dać płytkę?

 

Czy jest ktoś, kto podjął by się zaprojektowania płytki pod SMD? Stara jest przewlekana, chciałbym ją zmniejszyć do niezbędnego minimum.

dokładnie o coś takiego mi chodzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Można by zastosować jeden WM8742 zamiast dwóch WM8740, to powinno uprościć układ. Wybór zasilania bateria/usb przełącznikiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

W tej chwili słabym punktem MxM wydaje się być zasilanie, wiec trop jest według mnie dobry.

[ov_Darkness]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) i jeszcze jeden, nowocześniejszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[loszmi]

Doskonały plan!

 

Niestety mogę być tylko widzem. Ew. skorzystać na końcu ze wspólnego ;-)

[trebor_m]

A ja bym był zainteresowany czymś w tym stylu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - może ktoś by zaprojektował taką płytkę. Ale to już wyższa szkoła jazdy. Kawałek profilu załatwił by obudowę - małe można do pracy zabrać :). Najlepiej żeby jeszcze był na TPA6120 (mam w szufladzie i czeka na swój czas ).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ov_Darkness]

@trebor_m: bardzo ciekawie wygląda ten DAC, ale myślałem o lepszej kostce do obsługi USB.

Poza tym dla mnie ważniejszy jest tryb AMP.

Ta przetwornica jest fajna.

Kombinacja TAS1020B(albo Tenor)+WM8742+TPA6120 byłaby super, tylko ciekawe ile by to pociągnęło z 6.5Wh baterii to raz, a dwa, czy takie zasilanie by wystarczyło.

Tryb zasilania USB z przetwornicą jak w tym miniDAc'u to super sprawa, ale pytanie czy wyrobiła by ona zasilaniu TPA z baterii...

 

edit: doczytałem. Przetwornica powinna zrobić z 7.4V symetryczne 12V. Czyli jesteśmy w domu, TPA6120 powinien się najeść, ale przy pełnym wysterowaniu, to długo ta bateria nie pożyje... (aczkolwiek nie znalazłem w datasheecie, ile ta kostka zużywa prądu).

Ja to widzę tak:

Podłączenie urządzenia pod USB zasila DAC i AMP, oraz doładowuje baterię, przy czym podłączenie USB przy wyłączonym urządzeniu tylko doładowuje baterię (układ ładowania nie jest odcinany wyłącznikiem głównym).

Odłączenie USB automatycznie odcina zasilanie do DAC'a i przełącza AMP na zasilanie z baterii.

Przełączenie przełącznika <USB><=><BATT> przy podłączonym USB przerzuca zasilanie AMP'a na baterię.

 

Przy udziale przetwornicy i TPA 6120A2 nie podejmuję się projektowania PCB (na granicy moich umiejętności leży przeprojektowanie PCB MxM na SMD). Czy znajdzie się ktoś chętny do zaprojektowania powyższego?

[Krzych 2]

@trebor_m: bardzo ciekawie wygląda ten DAC, ale myślałem o lepszej kostce do obsługi USB.

Poza tym dla mnie ważniejszy jest tryb AMP.

Ta przetwornica jest fajna.

Kombinacja TAS1020B(albo Tenor)+WM8742+TPA6120 byłaby super, tylko ciekawe ile by to pociągnęło z 6.5Wh baterii to raz, a dwa, czy takie zasilanie by wystarczyło.

Tryb zasilania USB z przetwornicą jak w tym miniDAc'u to super sprawa, ale pytanie czy wyrobiła by ona zasilaniu TPA z baterii...

 

edit: doczytałem. Przetwornica powinna zrobić z 7.4V symetryczne 12V. Czyli jesteśmy w domu, TPA6120 powinien się najeść, ale przy pełnym wysterowaniu, to długo ta bateria nie pożyje... (aczkolwiek nie znalazłem w datasheecie, ile ta kostka zużywa prądu).

Ja to widzę tak:

Podłączenie urządzenia pod USB zasila DAC i AMP, oraz doładowuje baterię, przy czym podłączenie USB przy wyłączonym urządzeniu tylko doładowuje baterię (układ ładowania nie jest odcinany wyłącznikiem głównym).

Odłączenie USB automatycznie odcina zasilanie do DAC'a i przełącza AMP na zasilanie z baterii.

Przełączenie przełącznika <USB><=><BATT> przy podłączonym USB przerzuca zasilanie AMP'a na baterię.

 

Przy udziale przetwornicy i TPA 6120A2 nie podejmuję się projektowania PCB (na granicy moich umiejętności leży przeprojektowanie PCB MxM na SMD). Czy znajdzie się ktoś chętny do zaprojektowania powyższego?

Pojemność baterii- teraz to nie jest problem bo są litowo-polimerowe. Modelarze tego używają, widziałem model śmigłowca z silnikiem RC 7kW (!). Niska oporność wewnętrzna, ogromny prąd zwarcia, tylko trzeba uważać przy ładowaniu większym prądem, ale tu to chyba nie dotyczy.

[ov_Darkness]

@Krzych_2: nie mam zaufania do tych modelarskich pakietów, bez zabezpieczenia może się skończyć paskudnymi fajerwerkami, poza tym cena i dostępność, zarówno ogniw, jak i odpowiednich ładowarek, dlatego też zaproponowałem najpopularniejsze ogniwa.

[Krzych 2]

@Krzych_2: nie mam zaufania do tych modelarskich pakietów, bez zabezpieczenia może się skończyć paskudnymi fajerwerkami, poza tym cena i dostępność, zarówno ogniw, jak i odpowiednich ładowarek, dlatego też zaproponowałem najpopularniejsze ogniwa.

Z tymi modelarzami to taki przykład. Lipole są w wersjach do telefonów, faktem jest, że wymagają specjalnego traktowania. Akumulatorek jest niebezpieczny w określonych warunkach, przecież nikt go nie będzie ładował prądem 100xC, ani rozładowywał prądem bliskim zwarcia. Urządzenie podane kilka postów wyżej posiada ten typ ogniw, wydaje mi się,że to nie przypadek.

... Ja tu o bateriach , a tak naprawdę liczy się aplikacja :)

[ov_Darkness]

Ktoś chętny do zaproponowania zmian w schemacie MxM'a?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zamierzam przerobić PCB pod kątem zmniejszenia wymiarów do minimum.

 

Co do tej kostki ładującej:

Co trzeba zmienić, żeby ładowała dwa aku?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Plan minimum:

Unowocześnienie wzmacniacza MxM, przez usprawnienie zasilania, bez zwiększania obudowy:

 

Zasilanie dwoma ogniwami Li-Ion 16340 (lub 14500) (czyli popularnym akumulatorami Cr123 i AA) do tego prościutka ładowarka zasilana z USB na tej kostce:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Z tego co czytam, to LTC4054-4.2 jest rzeczywiście fajna, ale obsługuje jedno ogniwo:

"The LTC4054 is a complete constant-current / constant-voltage linear charger for single cell lithium-ion batteries. Its ThinSOT package and low external component count make the LTC4054 ideally suited for portable applications. Furthermore, the LTC4054 is specifically designed to work within USB power specifications."

 

Chcesz dać dwa takie układy?

 

P.S.

Ta ładowarka nie jest prościutka - aplikacja jest prościutka a to zasadnicza różnica :-).

 

Z Li-ion najbardziej popularny rozmiar to jak widzę 18650.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ov_Darkness]

@Jaro_747:

18650 są nieco za wielkie. nie wejdą do obudowy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (najmniejsza: 80x54x23)

16340 (czyli popularne CR123) wejdą dwie.

Muszę poszukać ładowarki podobnej, ale ładującej dwa ogniwa. Wrzucenie dwóch takich kostek podniosło by za mocno koszty (18PLN/szt)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Może być problem. Ładowarka dla jednej baterii przy zasilaniu USB to układ liniowy (5V->4,2V), przy ładowaniu dwóch ogniw tak się nie da bo potrzebujemy z 10V.

 

Jak widzę Chumi już to rozpracował - ładuje pojedyńcze ogniwo i zasilaczem impulsowym produkuje dwa napięcia symetryczne. Przy okazji pozbywa się problemu sztucznej masy.

[michelangelo]

Jak nie chcecie masy wirtualnej, to trzeba zrobić dzielnik RC na elektrolitach, czyli będzie ich siłą rzeczy co najmniej 2 sztuki, bo ta wygenerowana masa musi być w miarę sztywna zmiennoprądowo. Można zmniejszyć o rząd rezystory dzielnika masy i sprzężenia zwrotnego, dać tam OPA2613 zamiast AD8397, wtedy spadnie zużycie baterii, ale więcej jak 13V on nie toleruje. Przetwornica generująca wyższe napięcie IMHO nie poprawi jakości dźwięku, do tego jej impedancja i wydajność prądowa ma się raczej słabo do baterii. Na www.amb.org są DACe przenośne Gamma 1 i Gamma 2, można coś podpatrzeć. LiIon są upierdliwe do ładowania, bo wymagają trybu trickle, czyli musi być wbudowany stabilizator ich napięcia z automatem odcinającym. Nie da się tak pojechać po bandzie jak z NiMH.

Jest jeszcze opcja zasilania symetrycznego z dwóch baterii połączonych w szereg, tyle że tu wypada zastosować układ równoważenia prądu gdy jedna się zużyje szybciej, co w praktyce nie jest niczym innym jak sztuczną masą o impedancji wyjściowej kilkaset omów zapiętej między dwie baterie. Przy LiIon trzeba się więc zmusić do użycia ich parzystej ilości ogniw, a to jest znowu mało wygodne ze skokiem 3,7V.

[Jaro_747]

Przetwornica generująca wyższe napięcie IMHO nie poprawi jakości dźwięku, do tego jej impedancja i wydajność prądowa ma się raczej słabo do baterii.

 

Ja osobiście pisałem o przetwornicy które dałaby symetryczne zasilanie. Ponieważ mówimy o wzmacniaczy słuchawkowym trudno spodziewać się jakichś szalonych prądów ;-).

 

Z tego co piszą fachowcy układy sztucznej masy są źródłem sporych zniekształceń, więc jak ma być jak w tytule "wysokiej jakości" to wg mnie takie rozwiązanie raczej odpada. Poza tym pewnie bierze prądu więcej niż ew. zasilacz impulsowy.

 

Podawany LTC4054-4.2 zapewnia "inteligentne" ładowanie ogniw i przy okazji zabezpiecza USB przed przeciążeniem.

[michelangelo]

Z tego co piszą fachowcy układy sztucznej masy są źródłem sporych zniekształceń, więc jak ma być jak w tytule "wysokiej jakości" to wg mnie takie rozwiązanie raczej odpada. Poza tym pewnie bierze prądu więcej niż ew. zasilacz impulsowy.

A mnie się wydaje, że sztuczna masa to plaga wszelkich wzmacniaczy przenośnych i jakoś one nie grają źle, przynajmniej te dobre. :) Robiłem w życiu co najmniej kilka wariantów sztucznej masy we wzmacniaczach słuchawkowych i było to lepsze dźwiękowo od niektórych tutejszych "legend" nie korzystających z niej. Prądu ona bierze tyle więcej ile wynosi suma prądów polaryzacji jej elementów. OPA2613 bierze 6.5mA. AD8397 bierze 16mA jeśli mnie pamięć nie myli. A wydajność prądowa się przydaje, bo większość słuchawek przenośnych ma niską impedancję. Nawet na PX100 było słychać różnicę w wysterowaniu względem playera mp3 lub zwykłego op-ampa a AD8397.

[Jaro_747]

AD8397 bierze 16mA jeśli mnie pamięć nie myli. A wydajność prądowa się przydaje, bo większość słuchawek przenośnych ma niską impedancję. Nawet na PX100 było słychać różnicę w wysterowaniu względem playera mp3 lub zwykłego op-ampa a AD8397.

 

Nie wątpię, ale mamy takie opcje:

-pojedyńcze ogniwo Li-ion +sztuczna masa co daje 3-4V zasilania. Jak dla mnie mało

-dwa ogniwa Li-ion bez sztucznej masy - fajne ale problem z ładowaniem

-pojedyńcze ogniwo z przetwornicą.

 

 

Jakoś nie widzę problemu z wydajnością prądową przetwornicy - pół ampera na kanał to mało? Przecież jeszcze będą elektrolity bocznikujące.

 

To o czym piszesz to jak rozumiem problem wzmacniacza a nie jego zasilania.

[ov_Darkness]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tu jest ciekawe rozwiązanie z wirtualną masą na dwóch źródłach prądowych TLE2426CLP (o ile dobrze zrozumiałem), co ma własnie zwiększać wydajność prądową przy niskoomowych słuchawkach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Radzę uważnie przeczytać to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Konkluzja:

"The real truth is a well designed 2 channel amp will always outperform a similar 3 channel or “virtual ground” amp when a true split power supply is available."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ov_Darkness]

Czytałem.

 

Niestety AD8397 nie zadziała dobrze z 2x3.7V. Trzeba by zastosować dwie przetwornice DC/DC, co podniesie straty na zasilaniu (czas pracy!) i podniesie koszty, że o miejscu nie wspomnę. Ewentualnie dwa ogniwa 7.4V, ale rozmiary nas zjedzą.

Dlatego bronię wirtualnej masy w zastosowaniach przenośnych.

Jeszcze jest opcja użycia układów, które będą sprawnie działać z takim zasilaniem.

[Jaro_747]

Czytałem.

 

Niestety AD8397 nie zadziała dobrze z 2x3.7V. Trzeba by zastosować dwie przetwornice DC/DC, co podniesie straty na zasilaniu (czas pracy!) i podniesie koszty, że o miejscu nie wspomnę. Ewentualnie dwa ogniwa 7.4V, ale rozmiary nas zjedzą.

Dlatego bronię wirtualnej masy w zastosowaniach przenośnych.

Jeszcze jest opcja użycia układów, które będą sprawnie działać z takim zasilaniem.

 

Ale ja piszę o 1*3,7V+ przetwornica dająca symetryczne napięcia. Z tego co widzę to przetwornica weźmie tyle prądu co wirtualna masa, więc na to samo wychodzi. Obejrzyj sobie miniDAC ChuMiego.

 

Kopnąłem w górę stary wątek, jest pod ręką.

[michelangelo]

Sztuczna masa na kieszonkowym poziomie jakości jest OK pod warunkiem, że się nie zrobi tej głupoty, którą Ti Kan uwielbia robić, czyli zbuforować sygnał masy do wyjścia słuchawkowego. Dla mnie to było oczywiste od pierwszych projektów z wirtualną masą, starszych od schematu MxM. Wyjaśnienie jest w podlinkowanym blogu. Czytałem tylko wyrywkowo, więc nie wiem, czy o tym było, ale kolejna głupota, której w MxM też nie ma, bo nie miało być, to bocznikowanie rezystorów dzielnika aktywnej masy kondensatorami. Opóźnia to tylko reakcję sterownika sztucznej masy na zmianę jej potencjału, a rezystory działają w czasie rzeczywistym.

Wracając do buforowania masy do wyjścia słuchawkowego - kiedyś zrobiłem prosty eksperyment - podpiąłem niestabilizowany zasilacz do układu z buforem masy i bez niego, i oczywiście buforowany układ brumił, a coś na modłę MxM - nic a nic.