Mini-wieża

[moshica]

Jest coś takiego jak zdrowy rozsądek i żadne czyjeś sugestie nie powinny przysłonić zadowolenia z posiadanego sprzętu. Jeśli każdy z Was przyjąłby taką zasadę, krzykacze tutaj na forum "poszliby" gdzieś indziej. Nie mieliby posłuchu a tak wielu z Was karmi trolle...

[wowarz]

Jestem w pełni usatysfakcjonowany zakupionym sprzętem. Nie należę do grona audiofilii, to moja pierwsza przygoda z głośno-grającym sprzętem lepszej jakości i nie sądzę, by był sens zaopatrywania się w sprzęt za grubą kasę, gdy Denon D-M38 absolutnie mi wystarcza.

[moshica]

poczekaj jak dopadną Cię trolle, pisząc jak nisko upadli ludzie z forum kupując takie badziewie i jaka to profanacja działu Stereo ;-) żadne tłumaczenia ci wystarczą....

[Gość frywolny trucht]

Są różne wersje skrajnosci na tym forum, zaraz pewnie usłyszymy, że ten Denonik to najlepszy sprzęt na świecie i nic za 4 tys. od niego lepiej nie zagra, a wydawanie 5 tys i więcej na coś grającego to bezdenna głupota :) To drugi, typowy schemat prawda? Trzeci to oczywiście udowadnianie, że kupujący używki są najmądrzejsi. To co mnie dziwi, że kupa ludzi ma Pianocrafty i są z nich zadowoleni, a tu sobie temat Yamaszki odpuszczono.

[leon amator]

To może pozakładać nowe działy. "Tanie stereo" i "HI-FI"? Bo część forumowiczów nie rozumie, że niektórych pewne sprawy w temacie audio po prostu nie interesują. Np. wydawanie forsy na używany sprzęt w klasie B i wyżej, bo np. się na tym nie zna i nie ma takiego parcia na szkło. Nie wiem dlaczego jest to takie skomplikowane.

 

Jak kolega zacznie pisać, że jego mały Denon gra lepiej od np. zestawu Accuphase + Dynaudio to wtedy sobie można pogardłować i się kulturalnie ponabijać. A tak to nie wiem czemu takie wpisy o Pandzie służą.

 

Miód dla uszu? No i dobrze, ważne że jesteś zadowolony.

Pytanie czy lepsza nowa Panda czy używany Golf, ale skoro wolisz nówki, no to ciesz się z błyszczącej Pandy.

 

Jak kolega by pisał że np. szuka używanego Luxmana i resztę elementów podobnej klasy, to bym ten wpis zrozumiał, ale wyraźnie szukał sprzętu nowego, w niższej klasie.

 

Więc takie wpisy można sobie darować.

[wowarz]

Dokładnie. Szukałem, znalazłem. I jestem szczęśliwy.

[4fury4]

To może pozakładać nowe działy. "Tanie stereo" i "HI-FI"? Bo część forumowiczów nie rozumie, że niektórych pewne sprawy w temacie audio po prostu nie interesują. Np. wydawanie forsy na używany sprzęt w klasie B i wyżej, bo np. się na tym nie zna i nie ma takiego parcia na szkło. Nie wiem dlaczego jest to takie skomplikowane.

 

Jak kolega zacznie pisać, że jego mały Denon gra lepiej od np. zestawu Accuphase + Dynaudio to wtedy sobie można pogardłować i się kulturalnie ponabijać. A tak to nie wiem czemu takie wpisy o Pandzie służą.

 

 

 

Jak kolega by pisał że np. szuka używanego Luxmana i resztę elementów podobnej klasy, to bym ten wpis zrozumiał, ale wyraźnie szukał sprzętu nowego, w niższej klasie.

 

Więc takie wpisy można sobie darować.

 

Jest zakładka 'Hi-end", i to wystarczy (do której nie zaglądam, bo mnie to nie intersuje). I Accuphase i mały Denon, to, jakby na to nie patrzeć, stereo.

Natomiast wstawienie Accuphase + Dynaudio do pokoju 11m2 to przerost formy nad treścią, bo i tak się nie wykorzysta jego możliwości. Tutaj po prostu Denon M38 jest bardziej adekwatny.

Dlatego, uwaga!, w takim małym pokoju, według mnie, lepiej sprawdzi się Denon, więc jest relatywnie "lepszy".

[leon amator]

Jest zakładka 'Hi-end", i to wystarczy (do której nie zaglądam, bo mnie to nie intersuje). I Accuphase i mały Denon, to, jakby na to nie patrzeć, stereo.

Natomiast wstawienie Accuphase + Dynaudio do pokoju 11m2 to przerost formy nad treścią, bo i tak się nie wykorzysta jego możliwości. Tutaj po prostu Denon M38 jest bardziej adekwatny.

Dlatego, uwaga!, w takim małym pokoju, według mnie, lepiej sprawdzi się Denon, więc jest relatywnie "lepszy".

 

Wiem o co Ci biega, ale bez przesady. Należy jednak podkreślić to "relatywnie".