NAD C355BEE

[Maciej_s65]

Od kilku lat użytkuję wzmacniacz Marantz PM-16 z kolumnami Monitor Audio RS8 Silver. Byłem zadowolony z brzmienia, jednak ostatnio leciwy już Marantz zaczyna nieznacznie niedomagać. Myślę o zastąpieniu PM-16 poprzez NAD C355BEE. Niestety nie mam możliwości wypożyczenia NAD C355BBE do odsłuchu w domu, dlatego przed ewentualnym kupnem chciałbym skorzystać z opinii forumowiczów. Za wszelkie informacje z góry ogromne dzięki! :)

[5z0p3n]

mam 326 bee teraz wiedzac co on potrafi, a mogac za te same pieniadze kupic 355 nie zastanawial bym sie za dlugo :0 pozdrawiam

[radark]

mam 326 bee teraz wiedzac co on potrafi, a mogac za te same pieniadze kupic 355 nie zastanawial bym sie za dlugo :0 pozdrawiam

 

bierz tego nada i się nie zastanawiaj to mocny wydajny wzmak

[Kriso81]

Od kilku lat użytkuję wzmacniacz Marantz PM-16 z kolumnami Monitor Audio RS8 Silver. Byłem zadowolony z brzmienia, jednak ostatnio leciwy już Marantz zaczyna nieznacznie niedomagać. Myślę o zastąpieniu PM-16 poprzez NAD C355BEE. Niestety nie mam możliwości wypożyczenia NAD C355BBE do odsłuchu w domu, dlatego przed ewentualnym kupnem chciałbym skorzystać z opinii forumowiczów. Za wszelkie informacje z góry ogromne dzięki! :)

 

 

Marantz i Nad dwie zupełnie inne szkoły brzmienia, może Ci się spodobać na początku Nad za moc, dynamikę ale po dłuższym odsłuchy może być męczący w przeciwieństwie do Marantza.

[kivlov]

Lenistwo?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lookER]

Od dwóch tygodni słucham NAD 355BEE z Misssion M34i oraz CD Pioneer PDS505.

Emocje mam skrajne - od załamania do zachwytu. O 355 mówi się, że jest mocnym wzmacniaczem, ta sugestia spowodowała, że starałem się słuchac go głośno (z umiarkowaną satysfakcją, chociaż zależy to mocno od materiału), natomiast na dzień dzisiejszy najlepsze doświadczenia mam z cichych wieczornych odsłuchów. Nie spodzieawałem się tego - dzisiejsze doznania z Amused To Death Rogera Watersa z gałką głośności ustawioną "poniżej dziewiątej" wbiły mnie w kanapę, nie słyszałem tej przestrzeni nigdy wcześniej, usłyszałem nowe dźwięki, mimo setnego bodaj odsłuchu tej płyty. Reasumując - wrażenia mam odmiennne od powierzchownej opinii - pomimo specyficznie chlodnego zestawu jakim dysyponuję, można uzyskać dużo ciepłego brzmienia przy niskich poziomach mocy. Dużo eksperymenotwałem z ustawieniem kolumn, ustawienie ma w moim przypadku ma ogromy wpływ na niskie i średnie tony, nadal poszukuję optimum, być może zmienię głośniki. Na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że wzmacniacz dysponuje potencjałem, który stawia go na ostatnim miejscu w kolejce do wymiany w systemie, jestem zadowolony z zakupu, polecam.

Wszystko powyższe dotyczy odsłuchu w trybie "tone defeat".

[5z0p3n]

nad powienien byc zestawiany z innymi glosnikami niz Missiony z seri M tak m isie wydaje

[belami]

Posiadam ten model z kolumnami dali ikon 6 i mówiąc krótko nie żałuję ani jednej złotówki, jakie na niego wydałem (a kupiłem nowy w salonie). NAD prezentuje nieco inną szkołę dźwięku niż marantz, więc powstaje pytanie, czy Twoje uszy go polubią (ile słuchaczy tyle opinii). Ogólnie mówiąc polecam wzmacniacz.

[lookER]

Rzeczywiście - Missiom M chyba kiepsko pasuje do NAD-a, są troche nieprzewidywalne w tym zestawie. W każdym razie NAD 355 pozostanie na dłuższy czas bazą, a ekseprymenty będą miały miejsce w CD i kolumnach. Nie wiem tylko, czy probować szukać odpowiednich kolumn, czy budować je samodzielnie. Odsłuchy w salonach raczej nie dadzą żadnej odpowiedzi.

Wracając do wątku - wzmacniacz jest funkcjonalny i warto na jakiś czas mieć go na półce.