Porównanie kolumn :)

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - bardzo ciekawy ranking kolumn wyższej klasy, jak widać często bardzo drogie kolumny lądują ledwo w klasie D, a tańsze dzielnie się bronią będąc zaliczane do C lub B. :) Słabiutkie wyniki Avalona i Thiela, jeśli chodzi o legendy ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

28 Grudnia 2009

beznadzieja, na jakiej podstawie te wnioski są wysnute? taki rank to sam mogę zrobić na moje widzi (słyszy) mi się :)

Redaktor · 28 Grudnia 2009

Owszem, trudno uznać jakieś porównanie automatycznie za rzetelne tylko dlatego, że stwierdzono w nim, ze kolumny uważane za dobre nie są tak dobre. Tym niemniej interesujące. Jednak nie sądzę, aby obniżyło to sprzedaż Thiela lub Avalona.

Redaktor · 28 Grudnia 2009

Poza tym, zwłaszcza wnikliwi forumowicze mogą uznać (i będą mieli rację), że jednolinijkowe opinie oparte na innych opiniach nie muszą być wiele warte.

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

Thiel jeszcze spox w miarę, ale Avalon masakra ;) Bardzo dobre wyniki Quada, pomimo że są łatwe do przesterowania.

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

Ranking jest jaki jest, na pewno wynika z niego, że pieniądze jednak tak do końca nie grają i kazda kolumny ma swoje słabostki :)

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

JBL "K2 S9800" - zjechana kolejna legenda ;)

28 Grudnia 2009

ale za to na tej stronce jakie są piece i kolumny na sprzedaż !!! łomamciu! :)

pierwsze widzę na oczy lampę 800W na kanał hehe itp wynalazki...

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

Wiem, ta strona jest zajebista :)

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

ceny zresztą także ;)))

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

WILSON AUDIO "WAMM 7A" - Retail $225,000

Rating : C-

Positives: Best midrange of any Wilson speaker.

Negatives: Outdated design, weak upper bass drivers easy to blow, cheap quality crossover

WILSON AUDIO "Maxx II" - Retail $45,000

Rating : C+

Positives: Good appearance, high quality construction, quite dynamic

Negatives: Dry and analytical, boomy bass, recessed mids, drivers wired out-of-phase.

Za tą cenę ?, nieładnie ;)

**zyzio** · 28 Grudnia 2009

Boom Box za 50.000 $ ! :))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

28 Grudnia 2009

nie wszystko złoto co się świeci! :)

Redaktor · 28 Grudnia 2009

Na tym polega nieporozumienie z opiniami w recenzjach: jeśli recenzent napisze, że to i to jest dobre, to uważa się, ze jest to naturalne. Natomiast jeśli napisze również, ze coś jest nie najlepsze, o łojezusiemaryja! Zaraz pojawią sie opinie, ze to gówno być musi, zdzierstwo i skandal. Proponuję por. casus "nieco poluzowany bas" - opinia wyrażona w recenzji jakiegoś urządzenia Ancient Audio. Jaka awantura była... Recenzent chciał tylko uczciwie opisać wszystkie aspekty brzmienia, jednak czytelnicy mu to wręcz wybili z głowy! Wielu czytelników po prostu nie umie interpretować cudzych opinii, podkładając pod sformułowania własne wyobrażenia na ten temat. Ostatnio, specjalnie na użytek takich osób, napisałem w recenzji: "jeśli piszę, że kolumny Dynaudio za 20 000 grają ciepło (czy też miękko), i że jakieś kolumny za 2000 zł grają ciepło, to to NIE JEST koniecznie to samo ciepło". Dlaczego? Bo porównuje się do czego innego, a wymagania są znacznie większe. Wracając do tej stroniczki, warto też zwrócić uwagę, ze najwyższą przyznaną oceną jest B+. Jednak najważniejszym defektem tej strony jest dla mnie, ze najwyraźniej zawarte tam opinie oparte są na cudzych recenzjach, jest więc to i tak interpretacja tego, co napisał ktoś inny.