Jaki telewizor 40

[Iceman]

Jak w tytule. Cena około 3.000zł Nie pytajcie mnie do czego będzie służył, z jakim sygnałem, w jakim pomieszczeniu bo nie wiem gdyż to będzie na prezent. Nie odsyłajcie też do wyszukiwarki, bo parametry mniej więcej telewizorów z tego przedziału znam. Chcę poznać tylko Wasze subiektywne oceny zdobyte w kontaktach z 40". Nie wiem nawet czy lepiej LCD czy plazmę. Ma być uniwersalnie. Co polecacie?

[miętowy]

to co kupiłem :-D

 

samsung rb 650

 

zdr

[Iceman]

miętowy, 30 Lis 2009, 19:18

 

>to co kupiłem :-D

>

>samsung rb 650

 

No dobra. Tylko jeszcze się zastanawiam czym się różni od 550? Bo w cenie z 800zł różnicy. Widać lepszą jakość czy tylko jakieś dodatkowe bajery?

[Kyle]

100 Hz choćby - różnica polega na poziomie rozmycia ruchomego obrazu (a aby nie było "teatru" to wystarczy to po prostu dostroić).

 

Do Samsunga B650 można dopisać SONY W5500 ... można też iść w kierunku plazm ... wiele zależy od tego jakie wady bardziej kto akceptuje.

[Dragunovma]

42" philips 8404

matryca półmatowa - nie błyszczy się jak w samsungu, szybsza, ambilight fajnie pracuje w nocy, zabawki też na pokładzie (internet i usb) jedyny słuszny wybór jak na najbardziej uniwersalne urządzenie

[Kyle]

Ambilight to super sprawa ... IPS też ma swoje zalety (krótki czas reakcji, kąty w kolorach-praktycznie brak zmian barw pod kątem) ... no i tu mamy w tym 8404 42" a nie 40" ... ale ma jedną wadę - kontrast

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

- czyli jak zwykle ... zależy kogo co bardziej denerwuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Dragunovma]

widzę że od jakiegoś czasu na tym forum względem telewizorów wyciągana jest tylko jedna

strona a na niej mierzony kontrast. i to ma stanowić o ogólnej jakości urządzenia?

 

nie kupuję tego

 

Kyle - podałeś linka i stwierdziłeś że czytający zrobią "uuu, jaki kontrast" a do porównania wziąłeś samsa b65x który kładzie się przy filipie w każdym innym teście wg tej strony.

[Kyle]

Jakoś nie dostrzegam tego "kładzenia się".

 

Czas reakcji - minimalnie lepszy może na Philips ... ale nie jest to "kładzenie się" - nie jesteś obiektywny ! ... za grosz!

 

Kąty lepsze na Philips o czym napisałem (IPS) ... ale dobre PVA też ma niezłe kąty więc podobnie "kładzenie się" to nie jest ... może gdybyś porównał do TN. - ponownie zero obiektywizmu

 

Cinema luminace też samsung wypada niewiele gorzej - gdzie tu kładzenie się ? - zero obiektywizmu ... cinema RGB można powiedzieć że już jest gorzej ... co nie zmienia faktu że jesteś nie obiektywny

 

Ogólnie ... z obiektywizmem nie masz nic wspólnego. ... nie napisałem że Samsung jest ideałem ... i nie widzę by Philips był bezwzględnie lepszy od Samsunga.

 

Gdybym nie był handlowcem/fanboyem brał bym przy zakupie oba modele pod uwagę mając na uwadze wady OBU modeli .

[Kyle]

Dragunovma fanboyu zaślepiony Philipsem przeczytaj jeszcze raz co napisałem a następnie swoje rewelacje - LOL :

 

Kyle, 1 Gru 2009, 07:43

 

>Ambilight to super sprawa ... IPS też ma swoje zalety (krótki czas reakcji, kąty w

>kolorach-praktycznie brak zmian barw pod kątem) ... no i tu mamy w tym 8404 42" a nie 40" ... ale ma

>jedną wadę - kontrast

>

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

>

>- czyli jak zwykle ... zależy kogo co bardziej denerwuje.

 

... czyli praktycznie napisałem o jednej wadzie która mi się rzuciła w oczy w tym Philipsie ./.. a Ty fanboyu jedziesz jak bym zjechał tego Philipa jak starą kobyłę - nie mam sił do dzieci NEO

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Iceman]

Philips przekracza wymiarowo przedział, bo to ma być 40". Tak więc chyba będzie samsung.

[Kyle]

Iceman, 1 Gru 2009, 13:02

 

>Philips przekracza wymiarowo przedział, bo to ma być 40". Tak więc chyba będzie samsung.

 

Nie ograniczał bym się tak w kwestii rozmiaru ... a już na pewno nie w dół. Philips to też ciekawa propozycja i nie skreślił bym jej z powodu rozmiaru (wręcz przeciwnie ... uznałbym te 2 cale za zaletę)

[Kyle]

.. aha - pooglądaj jeszcze SONY W5500 - ma matowy ekran co ma swoje plusy ... Samsung jest bardziej refleksyjny (co też ma plusy jak i minusy)

[Iceman]

Kyle, 1 Gru 2009, 13:06

 

Gdyby to miał być telewizor dla mnie to bym się nie ograniczał. Ale tak to nie wiem czy się zmieści większy po prostu w miejscu w którym ma stać. Czasami nawet te kilka centymetrów robi różnicę.

Obejrzę te telewizory o których wspominacie.

[Kyle]

Zwróć w takim razie uwagę na wymiary zewnętrzne (weź sobie najlepiej jakąś miarę) ... i pamiętaj że cyrkulacja powietrza jest bardzo ważna więc na styk też nie jest wskazane.

[miętowy]

Iceman, 650 jest nowszy, 100hz i odtwarza filmy hd z pendriva np.

 

zdr

[Kyle]

A nie jest tak że B550 i B650 są TAK SAMO NOWE ale B550 to po prostu niższy model z gorszym procesorem video , bez 100 Hz ?

[miętowy]

a możliwe że coś źle przeczytałem

 

zdr

[Iceman]

Dzięki chłopaki za rady. Cieszę się że mogłem uzyskać szybką i rzeczową pomoc w czasach gdy niemal każde pytanie wywołuje szereg kłótni i off-topów. Tak więc dziękuję za podpowiedzi i oznajmiam, że kupiłem Samsunga LE40B651.

Podłączyłem żeby sprawdzić czy działa. Pierwsze spostrzeżenia mam takie, że jednak 40" do oglądania sygnału telewizyjnego z dosyć bliskiej odległości to już jest max. Dobrze że nie kupiłem nic większego. Ogólnie telewizor bardzo dobry, zwłaszcza po podłączeniu sygnału w wyższej jakości.

[Fruttis]

miętowy kupiłem w końcu sony 40W5720 i od trzech dni testuję :) Podłączony do philipsa pvr cyfry po hdmi daje rewelacyjny obraz w full hd.

[locoloco]

a w SD ?

[Fruttis]

SD z analogowej anteny wygląda super. Nie mam za bardzo porównania do innych lcd przy kiepskim sygnale, ale to co widzę na sony w zupełności wystarczy do oglądania.

[andrea29]

Ten jest chyba ok. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[andrea29]

Miał być ten link:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yotomeczek]

Iceman, 2 Gru 2009, 23:23

...

>Podłączyłem żeby sprawdzić czy działa. Pierwsze spostrzeżenia mam takie, że jednak 40" do oglądania

>sygnału telewizyjnego z dosyć bliskiej odległości to już jest max. Dobrze że nie kupiłem nic

>większego. Ogólnie telewizor bardzo dobry, zwłaszcza po podłączeniu sygnału w wyższej jakości.

 

Jak sygnał SD to LCD dają kiepski obraz - nie generalizował bym, że jak SD to 40" max. Kupiłbyś plazme (choćby Panasonica) i okazało by się, że i 42" dają ładny obraz.

[Kyle]

andrea29, 7 Lut 2010, 02:30

 

>Miał być ten link:

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Uważaj na te "tanie LED'y" bo one często mają gorszą równomierność luminacji itd. ... ogólnie często jedyny ich plus to napis LED ... resztę producent olewa - czyli obraz może być tragiczny ... ale z dumnie wypisanymi literkami LED na obudowie ;)

 

Tego LG nie widziałem ... ale porównaj z SONY W5500 (jeszcze dają5 lat gw.) - oczywiście do porównania poproś obsługę o pilota i wyłącz dynamiczny kontrast , podbijanie barw a 100 Hz pozostaw ale dostrój (by było płynie ale za razem bez "teatru" czy artefaktów - grzeb w ustawieniach zaawansowanych).

 

Skoro podajesz jako przykład LCD to znaczy może że plazm nie trawisz ... ale jeśli nie to zobacz Panasonic G10 .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yotomeczek]

a ja bym polecił panasonica z seri S11 42" za ok 2500 z panelem Neo PDP :) (ja juz na niego zbieram)

[daru0105]

Ja polecam Panasonic plazma 42 cale.

Masz do mnie rzut beretem,mamy wspólnych kumpli to wpadaj popatrzeć na plazmę a przy okazji posłuchamy u mnie muzy

[andrea29]

Kyle, 7 Lut 2010, 09:55

 

A ja widziałem i spodobał mi się obraz z tego LG.

Zastanawia mnie, czemu tak tanio je wyprzedają ? Przecież to w sumie chyba najnowsza seria ?

 

Ad. plazm - te nowe Panasa - klasa (podobnie zresztą jak i LCD) - podobają mi się i te i te.

[ursus011]

fruttis co ty wypisujesz ze obraz z cyfry leci ci na full hd jak jeszcze nie ma telewizji ktora nadaje w full hd jest tylko hd chyba ze blue raya odpalisz to masz full hd

[Bobcat]

ursus011, 27 Lut 2010, 23:29

 

Jeżeli pod nazwą Full HD rozumiesz 1080p - to masz rację. Wszystko co leci z anteny bądź Sat jest 1080i. Ale następna niższa kategoria HD Ready to już jest tylko 768p. Tak więc kwestia w nazewnictwie. Większość uważa, że 1080i to jest też Full HD.