Panowie znawcy proszę o podpowiedz.

[genek]

Proszę o pomoc w lampizacji dac pcm 1791a.Bedzie to wtórnik. wyjscia w dacu sa napieciowe V+R V-R V+L V-L .Jak to puscic na siatke ???[PDF]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[genek]

no patrzcie tyle mądrych głów i zade nic nie powie????? ::))

[foxbat]

to zalezy ile zaplacisz, przeciez to jest DIY!

[genek]

hee ja wieże ze na tym świecie istnieje jeszcze bezinteresowna pomoc!!!

[Muzg]

Przeglądnij łatek o lampucerze i lampizacji CD. Jeżeli układ jest do DACa napięciowego potrzebujesz stopień konwertera I/V. Później będę mógł konkretniej pomóc.

[shark700]

Wyszukiwarka, Lampucera dac, google, diyaudio.com, a tak poza tym bardzo ciekawy tytuł wątku, odpowiedzi wprost raczej nie znajdziesz, ponieważ z reguły kostki BB potrzebują konwertera i/v a tutaj masz już wbudowany z tego co piszesz, poszukaj raczej wśród aplikacji kostek Cyrrusa, czy Wolfsona.

[adigrzelczak]

Sygnał V- przez konda np 470nF na siatkę a V+ przez konda np 470n do katody. Najłatwiejszy sposób. V+ do katod dodaje "pazura".Można tego nie robić i zostawić samo V- na siatce.

[genek]

czy to ma tak wyglądac ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Widzę że nabazgrałeś mój układ. Niestety tylko raz udało mi się go poprawnie odpalić. Każdy następny egzemplarz zniekształcał więc sobie odpuściłem. Wciąż uważam że do DACa napięciowego z wyjściem symetrycznym najlepiej jest podpiąć trafa Sowtera lub Lundahla do desymetryzacji, daje to najlepsze efekty soniczne. Za trafami można dołożyć wtórnik jeżeli wzmacniacz źle współpracuje z gołymi trafami.

[McGyver]

a sorry, to nie mój układ. To się do DACa napięciowego nie nadaje, bo ma wzmocnienie. Podłączając taki układ do PCM1791 uzyskasz na wyjściu sygnał o poziomie ze 20V i przesterujesz stopień wejściowy każdego wzmacniacza, chyba że będzie poprzedzony pasywką

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[genek]

tylko strasznie drogie te trafka . Macie może panowie metę na tańsze trafka??

[genek]

wiem tylko nie rysowałem dzielnika .Myślisz panie MG ze zagralo by to jakoś rozsądnie ,na jakiej lampie???

[McGyver]

Po eksperymentach zorientowałem się że wstawienie dzielnika ogranicza jakość dźwięku. Jak dotąd najlepszy sonicznie był dla mnie układ z Sowterami i wtórnikiem, żadnych problemów a na wyjściu równiutko 2V jak red book nakazuje.

[genek]

mówiłeś o tym schemacie. Mówisz ze cieżko sie go aplikuje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Tak, zrezygnowałem z niego na rzecz zwykłego wtórnika poprzedzonego Sowterem.

[michelangelo]

No i dobrze, że wróciłeś, bo to co tu widzę na schematach jest głupawym rozwiązaniem. V+ jest inaczej obciążone niż V- DACa, nie sprzyja to jego optymalnej pracy i zachowaniu parametrów.

[McGyver]

Ej, weź tak nie szafuj pochopnymi ocenami. Podobne rozwiązanie jest w Audio Aero Capitole. I co, też uznajesz że jest "głupawe"?

[michelangelo]

Nie słuchałem AAC, żeby potwierdzić, że to jest jakiś argument. :) Mnie się ono nie podoba, ale na pewno przy odpowiedniej lampie, DACu i doborze elementów może zagrać. Dzielnik w anodzie musi być spasowany ze wzmocnieniem lampy, żeby DAC był obciążony porównywalną impedancją na obydwu wyjściach.

[Muzg]

McGyver, 28 Paź 2009, 14:38

 

>Ej, weź tak nie szafuj pochopnymi ocenami. Podobne rozwiązanie jest w Audio Aero Capitole. I co,

>też uznajesz że jest "głupawe"?

 

Tak, jest głupawe. Już wielokrotnie o tym pisałem. I co z tego, że tam zastosowali? Cięli koszty?

[McGyver]

Tam w anodzie nie ma żadnego dzielnika, prawdę mówiąc w anodzie to tam nic nie ma oprócz gołego druta

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[michelangelo]

Katodzie, rzecz naturalna. :) No tam, gdzie jest dzielnik, nie? :D

[McGyver]

Anoda katodzie nierówna

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gagacek]

michelangelo

>Nie słuchałem AAC, żeby potwierdzić, że to jest jakiś argument. :)

 

To moze taki: Jeśli na wyjściu przetwornika nie zastosowano filtrów po których sygnał trafia do układu porównującego wyniki to układ porównuje.. nic. Jak myślisz, jakiego rzędu występują różnice które układ porównuje? Nawet jeśli filtry są? :)

 

Układ który proponuje mózg tez zbyt mądry nie jest, ale w inny sposób. Ja wykorzystuję podobne rozwiązanie, tyle ze sygnał po filtracji pasywnej ma wielkość pojedynczych mV:) Wtedy taki układ jest sensowny, a w tamtej aplikacji sensu raczej brak. No, chyba że ktoś potrzebuje więcej ciepła w obudowie.

[Muzg]

Gagacku możesz rozwinąć? To nie tranzystory, tutaj sygnały wejściowe mogą być dość spore. Ostatnio kombinowałem z 6SN7/6N8S bo ma wyższe, ujemne napięcie na siatce.

[gagacek]

Muzg, po prostu w takich układach zawsze przeraża mnie to, że tyle pary idzie w gwidek. Ale taka już ich uroda i już:) Inny przykład to każdy lampowy pre, gdzie w zasadzie najlepiej sygnał zdrowo podzielic przed wzmocnieniem:)

[genek]

panowie ma pytanie . Jaki układ pasuje do daca napieciowego i jest dobry sonicznie? wczoraj zrobilem wtórnik tak jak mi polecaliscie jest ok ! czy srpp bedzie lepszy . prosze o podpowiedz doswiadczonych kolegów gdyz napewno mieliście wiecej do czynienia z lampami niz ja.

[McGyver]

Zauważ że SRPP jest układem ze wzmocnieniem. Zależnie od zastosowanych lamp uzyskasz wzmocnienie od kilkanaście do kilkadziesiąt. To się przekłada wprost na poziom sygnału na wyjściu, od kilkunastu V do kilkudziesięciu V, a to stanowczo za dużo. Oczywiście można sygnał stłumić przed SRPP, ale... kosztem jakości.

IMHO jak chcesz nadal kombinować to spróbuj może wtórnika White'a.

[Muzg]

Oczywiście można sygnał stłumić przed SRPP, ale...kosztem jakości.

 

O jakiej stracie jakości piszesz?

[McGyver]

Strata to strata. Jak się da dzielnik przed SRPP, to jakość dźwięku jest gorsza. Teoretycznie nie powinna, ale jest. Sprawdzone w praktyce, wielokrotnie. Bez dzielnika gra cholernie głośno, ale lepiej. Dynamiczniej, czyściej, precyzyjniej, barwniej. Tylko ciężko się reguluje głośność potencjometrem we wzmacniaczu bo w zasadzie trzeba operować na pierwszych milimetrach zakresu potencjometra. A jak wzmacniacz nie ma pasywki na wejściu tylko jakiś uklad aktywny, to jest kicha bo się toto przesterowuje. A jak się doda dzielnik przed SRPP to wszystko siada, każdy aspekt. Nie jest to jakaś totalna porażka, ale efekt jest bardzo wyraźny.

Dlatego jestem zwolennikiem desymetryzacji trafami 1:1 (w przypadku DACów napięciowych). Trafa desymetryzują bez straty jakości, potem wystarczy dać wtórnik żeby mieć niską impedancję wyjściową i voila. Trafa przy okazji załatwiają filtrację analogową. A że trochę drogie? No cóż, jak ktoś chce tanio to niech idzie do sklepu nie dla idiotów i kupi jakiegoś lakierowanego na srebrno gotowca.

[genek]

panowie ciekawostka odnosnie pcm 1791a zrobilem wtórnik najpierw z wyjsciem z katody i okazalo sie ze sygnał jest bardzo slaby , potem walnolem na anode i okazało sie ze jest miej wiecej taki sam jak na opamach bo nie odlączalem ich chcąc miec porównanie. przed nie stosowałem dzielnika!!!!!