Audioquest Colorado vs. XLO Signature

[Mart2M]

Ktory z tych 2 interkonektow bedzie lepszy do Accuphase? Poziom cenowy wskazuje na wyzszosc Audioquesta, ale w hi-fi to nigdy nic nie wiadomo... bede bardzo wdzieczny za wszelkie merytoryczne opinie.

[Kyle]

Skoro w Hi-Fi i tak ludziska kierują się gustem (typem podbarwiania) to nie wiem czemu liczysz na jakąś bezbłędną odpowiedź ? ... już pomijając że i tak różnice między drutami głośnikowymi są wyimaginowane (nie licząc jakichś "węglówek" i innych kaszanianiaków które tak paskudzą że da się to usłyszeć) ... tym bardziej weź oba kable, "posłuchaj" i wybierz który bardziej Ci się spodoba.

[Mart2M]

Gdybym mial mozliwosc posluchania obu, to nie splodzilbym tego wpisu na forum. Ja tez jestem zwolennikiem odsluchiwania, ale racja bytu tego forum jest wlasnie wymiana informacji, chocby dlatego ze wlasnie nie sposob wszsytkiego przesluchac...

[americano]

Podobno XLO i accuphase nie pasują zupełnie do siebie. Posiadałem XLO Signature i myślę, że to możliwe. Z kolei z aq colorado nie znam, miałem srebrnego diamonda...

Do accu intuicyjnie szukał bym coś z MIT, Furutech no i oczywiście stare PAD-y colossus, proteus, dominus...

[Staszek_s]

...wsumie patrząc na ogłoszenia z ebaya czy allegro to i tak na 99% kupisz coś z HongKongu, więc tym bardziej nie wiadomo, który będzie lepszy...

[Matthew]

;)

[Mart2M]

americano

[americano]

bardzo czysty, szybki, świetne ogniskowanie, bez rozjaśnień góry i wyostrzeń. XLO signature nie podkreśla basu, jest bardzo równy i bas jest szybki jak sprężyna, bywa szczupły w niektórych systemach. Metaforycznie XLO Signature kojarzy mi się z czystym strumieniem, obnarza (w porównaniach) wady nawet najlepszych srebrzanek.

[Mart2M]

Kurcze, wiec zgodnie z Twoim opisem wlasnie powinien pasowac do Accu :-)

[Wij]

Morven, 20 Paź 2009, 21:39

 

Niestety, miedziany kabel, który próbuje zachowywać się jak srebrny. U mnie wyleciał z kretesem. Brry. Suchy, świetnia stereofonia, przestrzeń. Wybitny bas i wokal będzie wyłuskany przed szeregiem. W określonym systemie może być świetny, u mnie był beznadziejny. O to się nie pyta, tego się słucha.

[Mart2M]

Dzieki wszsytkim za wpisy

[Elberoth]

Może po prostu znajdź jakiś sklep w którym będziesz mógł pożyczyć oba za kaucją ?

[Seba78]

bo może nie chodzi o to aby szukać kabla do Acu tylko do całego systemu:) Dużo zależy od kolumn. Według mnie XLO jest dobry tam gdzie dół grzmi za mocno i potrzeba dodać lekkości i zwiewności... a czy to acu czy inny diabeł to chyba nie ma znaczenia:) Ja typowałem Morvenowi XLO bo chciał nieco dodać lekkości... Słuchałem niższego audioqesta i zdaje się, że on był inny - szybki, acz gęsti, ładnie wypełniony i cężkawy... obawiam się, że to może być firmowe brzmienie i w tym przypadku Morvenowi może nie podpasować. Jeśli ma to być w ciemno to proponuję obracać w się w znanych markach tak aby w razie czego zbyć bez straty:)

[jareks]

>Morven

Z klockami Accuphase dobrze brzmi srebro. Sam używam kabelków Kimber Select.

Pozdrawiam,

Jarek

[ABs]

...bo kimber select to jest klasa, czyli neutralnosc + naturalnosc, a XLO to slodycz i guma ;-)

[Seba78]

guma?:)

 

srebro zwykle jest nieskrępowane w niskich rejestrach a chyba autor chce nieco ten rejestr ukrócić - dlatego bym raczej nie sugerował tego:)

[ABs]

xlo nie sugeruje srebra?, chyba ze sie myle jak wiekszosc na tym zacnym portalu...

[wist]

xlo signature ma teraz wersję 3, która jest ponoć inna od 2. Dwójka to mój ulubiony kabel - trochę tylko gorszy od topowych furutechów. Ma w sobie dużo płynności, szczegółowości, a słowo "guma" nie jest fair. Z droższych srebrnych miałem na odsłuchach argentum - ale kable srebrne to nie moja bajka.

[jareks]

W dobrych kablach srebrnych nie ma miejsca na poluzowanie dolnych rejestrów. Po prostu są kable dobre jak i słabsze i nie wiązałbym tego raczej ściśle z zastosowanym materiałem. Tak samo jest z dołem pasma w kablach miedzianych.

Jarek

[Gość tomkly]

Audioquest jest dość jasny i raczej szorstki. Większość kabli AQ ma wyczuwalne podbicie średniego podzakresu basu, włącznie z poprzednim referencyjnym modelem Amazon. XLO ma z pewnością lepszą, bardziej analogową górę, AQ jest w tym zakresie toporny. Jak chodzi o Accuphase, moim zdaniem najbliżej prawdy jest Jareks, z tym że on ma Kimbera KS 1130, a to jest już zupełnie inna liga zarówno cenowa jak i jakościowa. ABS uogólnia że XLO to guma i słodycz i coś w prawdy w tym jest. Wszystko zależy od systemu. Na DCSie + ASR Emitter Plus XLO Limited Edition był znacznie lepszy od Kimbera KS 1130. U mnie pomiędzy Wadią a pre ARC Ref. jednak bardziej prawdziwy jest Kimber a XLO trochę przesłodzone. Ale w tym przedziale cenowym spróbuj poszukać Kimbera KS 1020. Wszyscy posiadacze Accu (ja się do nich nie zaliczam) twierdzą, że one nie grają dobrze na XLRach, więc nie ma sensu szukać KS 1120.