Skocz do zawartości
IGNORED

DYNAUDIO Aud. 42 vs USHER S520 ???


Ricardozamora

Rekomendowane odpowiedzi

Zostałem jak frajer bez kolumn:-) Sprzedałem obecne jakie posiadałem, dziś wysyłam, dałem ciała na aukcji wymyślonych już titanów 5-ek, i zostałem bez kolumn:-)

 

Pokój 12 m, budżet koło 1000-1300, muzyka bardzo różna, ale zależy mi by grała dobrze rock/metal, damskie wokale, jazz... W sumie coś uniwersalnego z nastawieniem na bas i dynamikę, wysokie też by się przydały na poziomie - wiem że to lista życzeń... (przyzwyczaiłem się do nadmiaru basu przez podłogowce w tak małej powierzchni:)

 

Rozważam podstawki te co w temacie.

 

Które podpasują bardziej?? Ushery czy Dynki? (dodam że nie słuchałem ani tych ani tych i nie mam możliwości;/)

 

A może coś innego byście proponowali?? Wzmacniacz Gainclone na 3886.

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/58274-dynaudio-aud-42-vs-usher-s520/
Udostępnij na innych stronach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

chyba że już za drogo?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Trochę za drogo, zresztą wymiary tych klipsów;p Trzeba by zamawiać standy pod ich wymiar, odpadają.

 

Aaaa może ktoś wie, słyszałem że to:

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

wybitnie gra metal, 'stworzone do metalu' - tak o nich kolega mówi, niestety nie ma żadnych o nich informacji nigdzie. (btw nie podoba mi się ten podpis malutkimi literkami na aukcji, co by nie było gwarancja rozruchowa powinna być...)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

z własnych doświadczeń wiem, ze Dynki ciężko napędzić, a i barwę mają jakąś 'dziwną' nieco pogrubioną. Usherów słuchałem kiedyś w sklepie ze wzmakiem Opera Consonance ze stopniem lampowym i było całkiem przyjemnie....

 

Ushery będą też łatwiejsze do wysterowania + wylot bassreflexu do przodu

abtman, 30 Wrz 2009, 15:00

 

dzięki za rady. boję się że tak czy siak nie będę zadowolony, jestem przyzwyczajony do naprawdę mocnego uderzenia, chyba ciężko o podstawki który mogą mi to dać..

Oczywiście znakomite monitorki jedne i drugie; do Dynaudio42 trzeba mocy (80W dla 8ohm lub więcej) żeby zatańczyły, Ushery nie potrzebują dużo mocy; cenowo z racji drożenia Usherów i tanienia na ostatecznych wyprzedażach Dynaudio42 już prawie tyle samo kosztują, więc - jeśli jest moc to brać Dynki!

Ani Dynie ani Uszaty nie sa latwym obciazeniem mialem oba monitory jednoczesnie i oba stawialy ku....i opor wzmakowi, gala musiala byc wykrecona mocno zeby zagadaly.

 

Usher ma wiecej gory i bardziej zadziorny charakter ,dynki natomiast to miodne misie z pastelowym dzwiekiem.

 

Jedne trzeba tonowac lampa a drugie jasnym mocnym tranzystorem zeby pokazaly klase.

 

robix

GC oddaje 68W na 4ohm i ze 45 na 8 mniej więcej, więc chyba to za mało by dynki zagrały, zresztą kwestia ustawienia - lepiej bas refleks z przodu. Skłaniam się do usherów - jak się nie spodobają, szybko mogę je sprzedać, podobno nie tracą na wartości niemal i są ciężko dostępne używane - jak ktoś kupi, już nie bardzo chce sprzedać:-) Trzeba pomyśleć, póki co słucham na jaki starych sony monitorach od mini wieży, w których nawet zwrotnicy nie ma, więc długo tak nie wytrzymam:-)

 

Ew. jeśli ktoś ma coś konkretnego swojego do sprzedania, proszę pisać. Pozdr.

zgadzam sie ze wszystkimi wypowiedziami. Uszatki swoje sprzedalem kilka dni temu i dodam ze to byly drugie ktore posiadalem. Sprzedaz jednych i drugich nie trwala dluzej niz dobe:) Im lepsza elektronika tym Ushery lepiej zagraja. U mnie grały ze Sugden a21a ale takze mialem na kilka dni Krell-a 300i, z kazdym z tych wzmacniaczy uszatki zagraly inaczej. Sugden - piekna srednica, muzykalnosc, wokale cud malina, Krell - fenomanalna dynamika, wyborny bas i kontrola, nie moglem uwierzyc ze malenkie uszatki maja taki wolumen bez grama przesteru przy wysokim poziomie glosnosci...

 

zgadzam sie z wypowiedzia robix-a. Dynki beda mialy masywniejszy bas, brzmienie lekko przyciemnione ale z klasa, trudniejsze w wysterowaniu niz Usher-y, "gorsze" w ustawieniu, pozdro

robix, 30 Wrz 2009, 18:03

 

>Ani Dynie ani Uszaty nie sa latwym obciazeniem mialem oba monitory jednoczesnie i oba stawialy

>ku....i opor wzmakowi, gala musiala byc wykrecona mocno zeby zagadaly.

>

>Usher ma wiecej gory i bardziej zadziorny charakter ,dynki natomiast to miodne misie z pastelowym

>dzwiekiem.

>

>Jedne trzeba tonowac lampa a drugie jasnym mocnym tranzystorem zeby pokazaly klase.

>

>robix

 

Jest różnica między ciężkim obciążeniem (znaczne spadki impedancji i ogromne jej wahania co wymaga dużej wydolności prądowej i tłumienia by dźwięk był kontrolowany) a po prostu niską efektywnością. Tak więc Usher S-520 są łatwym obciążeniem dla wzmacniacza ... tyle że jak chcemy głośniej to potrzeba więcej wat -> bardziej podkręcić głośność bo mają (jedynie) dosyć niską efektywność.

ushery s520 są łatwe do napędzenia mam je, grały wcześniej z pianocraftem teraz grają z arcamem solo mini 2x25W i grają doskonale, ale do rocka czy dynamicznego metalu się nie nadają, ale do kameralnej wokalno instrumentalnej jak najbardziej

 

pozdr

Focal + Naim

Gość skynyrd

(Konto usunięte)

Podstawki do tych monitorów były robione na zamówienie są w stanie bdb. Porządne z grubego metalu z moŜliwością dociąŜenia np.

piaskiem, i równieŜ drobny mankament widoczny na zdjęciu czyli brak nakrętki ozdobnej-gwint w podstawie

 

 

to z opisu aukcji - chciał za komplet 1250, ja kupiłem monitory za 1100

Ricardozamora, 30 Wrz 2009, 19:47

 

>Kupiłem Ushery, za kilka dni jak dojdą, usłyszę czy rzeczywiście grają wybitnie, bo 95% opinii o

>nich w necie, jest bardzo bardzo pozytywnych:-)

 

Oj chyba coś nie tak - czyżby ich "wybitność" skłoniła Cię do sprzedaży po niecałym tygodniu odsłuchów czy nie wpasowały się w zestaw?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Powody sprzedazy podane sa w aukcji ["Sprzedaję ponieważ nieco "gryzą" mi się z moim wzmacniaczem, a nie chcę go zmieniać "] ale sam jestem ciekaw czego zabraklo tym tak polecanym monitorkom

Racja, to moja aukcja. Ushery są wybitne, ale z moim GC w muzyce na której zależy mi by grały najlepiej (rock, szczególnie Kyuss), na pierwszy plan wychodzą często talerze z perkusji, a gitara i bas w tle, co uważam za niezbyt ciekawe:-)

Ushery są wybitne, bardzo szczegółowe, ale w muzyce rock/metal czasem mi hałasują a nie grają jakbym chciał.

podejrzewam że ciepły wzmak i byłoby idealnie - wiele osób pisze że z lampą są dopiero wybitne, pewnie mają racją, skoro z lampą słuchali. Dynamikę mają, nie powiem, niepozorne maleństwa.

 

Nie mam kasy za zmianę wzmaka, ew. dokupienie jakiegoś ciepłego przedwzamaka, najlepiej lampowego, myślę nad zakupem b&w 685, czy MA RS1, w każdym razie lubię o tak zmieniać nawet jak coś mi gra przyjemnie:-)

kfadrato, 8 Paź 2009, 19:21

 

>Powody sprzedazy podane sa w aukcji...

 

Dokładnie - "uszatki" od dawna mnie interesują jednak obawiam się ich trochę m.in. zbyt wyeksponowanej góry, dlatego chciałbym poznać konkretne przyczyny tak szybkiej odsprzedaży.

alcol

 

Widzę że masz Dynaudio 42:-) Właśnie coś takiego ciekaw jestem jakby zagrało:-) (może chcesz się zamienić?:)

 

Ushery są bardzo bardzo dobre, basu im nie brakuje, ale jak mówię, w brzmieniu u mnie bardzo ważne jak zagra mi muzykę Kyussa:-) A ilość szczegółów na górze, zwłaszcza w talerzach i wysuwanie się ich przed gitarę i bas, jest nie bardzo na dłuższą metę.

Ale głównie dlatego, że chcę zmienić i tyle:-) Jakieś zajęcie, chcę posłuchać wiele sprzętu, nie szukam docelowo określonego brzmienia, chcę dużo i mniej czy bardziej często zmieniać sprzęt, by mieć jakąś orientację, jako że słuchanie po sklepach to nie dla mnie.

Okej - już wszystko jasne.

 

IMO te Bowersy sobie odpuść (chyba, że faktycznie lubisz eksperymentować) a co do RS1 to wiele dobrego słyszałem jednak to również są dość jasne kolumny. Jeżeli zależy Ci na detaliczności ale niekoniecznie polegającej na wyeksponowaniu górnego pasma to czemu wybierasz "blaszane" tweetery, które w większości dają taki a nie inny efekt?

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.