Thorens td160 vs td166

[donic]

Jak w tytule. Który z nich lepszy ? Czy jakieś istotne różnice ? Z tego co znalazłem, to inna waga talerza (3,2 kg td160 vs 2,7 kg td166). Który z nich lepiej kupić ?

[bat73]

166 to uproszczona wersja 160 poczytaj tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[donic]

A który z modeli starego Thorens - 1XX, czy też 3XX - jest wart zakupu z myślą o jego dalszej ?

 

W tej chwili jest na ebayu TD160 mkII z wymienionym ramieniem na SME

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Co prawda nie jest to pierwsza wersja SME 3009 II lecz tzw. wersja SME 3009 II Improved, które jest gorsze od poprzednika (moja wiedza jest wiedza czysto teoretyczna i pochodząca ze źródeł internetowych, gdyż dopiero chcę rozpocząć zabawę z czarnymi płytami). Czy ten gramofon z tym ramieniem jest wart tych pieniędzy ? Czy ramie wcześniejsze SME 3009 II (nie SME 3009 IIImproved) jest rzeczywiście dużo lepsze od tego drugiego (od wersji Improved) ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

SME 3009 II Improved nie jest gorszy niż starsi bracia.

Jest po prostu inne nieco ramię (lżejsze) bo dla innego typu wkładek go zaprojektowano.

[ociss]

wg mnie pomiędzy td 160 a 166 nie ma jakiejś dramatycznej różnicy. Oprócz talerza, różnią się jedynie antyscatingiem - 160 ma magnetyczny a 166 wyposażony jest w zwykły ciężarek, który doskonale się sprawdza. Mam wrażenie, że 166 są jakby bardziej niechlujnie wykonane... poszukaj thorensa td 165 - jakość wykonania jest taka sama jak w 160.

[Piotr__]

lepsze, gorsze - belkot - poprostu jedno bardiej pasuje do jednych wkladek, drugie do innych, na ciezkim zamontujesz denona 103 i z ciekawostek np shura v15 na lzejszym takze shura v15 i chocby jakiegos malego ortofona czy goldringa. Tak wiec lepsze/gorsze jest uzaleznione od posiadanej wkladki, grmofonu i gustow, glowna roznica jest jedynie fakt ze pierwsze tych zestawien sa sprawdzone od lat a wiec takze za czasow z ktorych pochodzi wiekszosc plyt analogowych, natomist wszelkie eksperymenty moga prowadzic do super rezultatow badz tez kompletnej fonicznej kiszki ktorej co gorsza przypadkowi tworcy nie sa zwykle w stanie zweryfikowac :)

[mamel]

standardowa cena to 100-130€ za Th150/160 i 400$ za SME

dla mnie SME poza wygodą kalibracji nie szokuje niczym, dając nieco "blaszany" dźwięk;

w swoich Th zakładam raczej lekkie Mision 774 - cena podobna, wygląda jak samodział ale moim zdaniem gra b. ok

[donic]

Piotr__, 29 Wrz 2009, 10:27

 

"... poprostu jedno bardiej pasuje do jednych wkladek, drugie do innych ..."

 

Jeżeli moje "... lepsze, gorsze ..." to bełkot wg Twojej opinii, to wybacz ale Twoja odpowiedź, a przynajmniej w cytowanej powyżej części, niewiele odbiega.

 

Jeżeli znałbym się na tym, to nie zadawałbym takich pytań. Jeżeli zadaję takie pytania, to znaczy się na tym nie znam, a chcę poznać. Myślę, że moje wyjaśnienie powinno wystarczyć, a jeżeli nie, to i tak szkoda czasu.

[toptwenty]

>>ociss

>wg mnie pomiędzy td 160 a 166 nie ma jakiejś dramatycznej różnicy. Oprócz talerza, różnią się jedynie antyscatingiem -

 

 

Jest to akurat różnica dramatyczna, inaczej 160 nie kosztowałby o wiele więcej niż TD166. TD160 ma wewnętrzny talerz metalowy, na grubszej osi obrotu, a więc jest dużo cięższy niż plastikowy w TD166. Nie słyszałem montowaniu jakichś markowych ramion w TD166.

 

Natomiast firmowe ramiona Thorensa zarówno w TD160 jak i TD166 były kiepskie.

[ociss]

Miałem i ten i ten - różnicy przez ten talerz nie wychwyciłem na tej samej wkładce (nie mówię, że ich nie ma - ja nie słyszałem). Aktualnie mam td 165 w którym co prawda jest plasikowy podtalerz ale na grubym trzpieniu. Gra bardzo dobrze. Uważam zatem, że różnica jest nikła. Jeżeli zaś weźmiemy pod uwagę cenę: 250zł za td165, kontra 600zł za td160, to róznica ta zupełnie się zaciera. Osobiście wolałbym kupić td 165 i dołozyć do niego ramię sme i dorzucić tweaki z www.theanalogdept.com

 

PS metalowy podtalerz można dokupić na ebayu za 100 zł i wtedy mamy komplet

[toptwenty]

W obu naszych poprzednich wpisach chodziło o różnice między TD160 a TD166. Nie wypowiadałem się na temat TD 165.

[bat73]

Jeżeli kupować z myślą o natychmiastowej modyfikacji to ramię nie ma znaczenia. Znaczenie ma silnik i zawieszenie. W 165 montowano podobno różne łożyska - 10mm takie jak w 160 ale i 7mm takie jak w prostszych modelach. Jeśli więc mamy 10mm łożysko i metalowy subplater to nie ma różnicy z 160 (wyjąwszy ramię)

[bat73]

Dziś czytałem w Audio wywiad z gościem od Thorensa. Nowa td 160 kosztuje 8500 zł. Co ciekawe zrezygnowali ze sprężynowego zawieszenia subchassis na rzecz jakichś elastycznych stożków bo "DEALERZY nie byli w stanie prawidłowo wyregulować sprężynowych zawieszeń" - trochę to dziwne tłumaczenie. A cena kosmos. Chociaż recenzję ma dobrą to za te pieniądze wolałbym inny gramofon.

[donic]

bat73

 

"... trochę to dziwne tłumaczenie ..."

 

Tłumaczenie może wydawać się dziwne, jednakże ostatnio byłem w jednym z bardziej znanych trójmiejskich sklepów ze sprzętem, stał tam gramofon - zupełnie podstawowy Pro-ject sądząc po cenie - jednakże sprzedawca nie potrafił go uruchomić. Można by pomyśleć, że nie chciał lecz zapewniam, że w przypadku wzmacniaczy, CD za 10-20 i nawet trochę więcej kPLN odsłuch taki jest możliwy. Zatem zdarzenie to pokazuje, że technika analogowa staje się mało popularna i już tylko samo proste podłączenie gramofonu przekracza możliwości wielu sprzedawców, nie mówiąc już o jego regulacji.