Nowy Canon EOS 7D

[Gość discomaniac71]

Canon zaanonsowal nowa lustrzanke w segmencie najbardziej mnie interesujacym czyli semi-professional. Niedawno mielismy premiere EOSa 50D dzis oficjalnie pojawily sie zapowiedzi jego nastepcy EOSa 7D. Numeracja troche dziwi ale specyfikacja nie pozostawia zludzen. Co o nim myslicie? Kilka informacji prasowych:

EOS 7D to najprawdopodobniej następca lustrzanki cyfrowej

o oznaczeniu 50D. Nowy model firma

Canon wyposażyła w 18-megapikselową matrycę CMOS APS-C, podwójny procesor obrazu DIGIC 4 z konwersją 14-bitowego sygnału A/D, tryb zdjęć seryjnych z prędkością 8 klatek na sekundę (do 94 zdjęć w formacie JPEG lub do 15 w formacie RAW), 19-punktowy auto-fokus, zakres czułości ISO 100-6400 z rozszerzeniem do wartości 12800.

 

Ponadto do dyspozycji będziemy mieć optyczny wizjer ze 100-procentowym pokryciem kadru, 3-calowy wyświetlacz LCD (lub być może OLED) o rozdzielczości 920 tysięcy pikseli, możliwość rejestrowania filmów HD, złącze HDMI, zintegrowany system

usuwania kurzu, tryb podglądu na żywo z funkcją wykrywania twarzy oraz nową szerokokątną lampę błyskową - a wszystko to w nowej, opływowej obudowie.

[Flisia4]

Skocz na optyczne.pl gdzie toczy się burzliwa dyskusja w komentarzach i jeszcze fotopolis.pl lub dpreview.com (są sample), osobiście martwi mnie 18mpix na APS-C i jakie jej będą szumy oraz DR okaże się w praniu bo po samplach nie mogę ocenić w tym momencie (siedzę przed wypalonym CRT). Ale jeśli się nie wyłoży będzie naprawde "GIT" aparat tylko ciekawe jaka cena w PL bo w USej oscyluje kolo 1700$ czyli o stówkę(około) taniej niż 300 nikosia, osobiście też jestem zainteresowany tym modelem potrzebny mi jest aparacik z szybkim AF i dobrym DR niskimi szumami na wysokich ISO, a że pólka pełna od słoików na EF i EF-S to szkoda je wyprzedawać na inny system.

[Redaktor]

Wygląda na poważny aparat. Może w końcu wymienię moją 350, bo dotychczasowe niby semi-profesjonale (20, 30 i 50) raczej mnie nie przekonały.

[Redaktor]

Aha, a stabilizacja obrazu nadal w super-drogich obiektywach?

[Flisia4]

A po co stabilizacja (chyba ze lufa powyzej 100) jasne słoiki według mnie lepsze niż IS, nawet w 70-200L 2.8 jakoś mi ISa nie brakuje.

[Gość discomaniac71]

Redaktor

1 Wrz 2009, 13:52

O mnie » Ignoruj » PW »

stat: 2251 / 3469 / 0

 

Wygląda na poważny aparat. Może w końcu wymienię moją 350, bo dotychczasowe niby semi-profesjonale (20, 30 i 50) raczej mnie nie przekonały.

 

 

 

Robie nawet do 10.000 zdjec miesiecznie. Plener i studio. Glownie modeling i reklama. Druga puche zawsze mam dla siebie. Obiektywnie rzecz ujmujac od 350D lepszym aparatem byl 10D ktorego niedawno sprzedalem. Teraz mam 30D i 350D to raczej nie ta klasa.

[kubedes]

discomaniac71, 1 Wrz 2009, 11:33

> Canon wyposażyła w 18-megapikselową matrycę CMOS APS-C

 

18 meba pix na cropowej canonowskiej matrycy?

Heh!

To nie jest następca 50D.

To nie jest semi-profi.

Numeracja nie dziwi. Canon się zorientował ze nie ma "cropowego" odpowiednika 5D i wypuścił 7D.

Pucha typowo do reporterki sportowej, lotniczej, macro i na "ptaszory". Wszędzie tam gdzie potrzebny jest cropowy mnożnik ogniowej i nie jest pożądana mała głębia pełnej klatki.

Wymagająca doskonałych szkieł, bo przy tej rozdzielczości to nawet starsze L-ki się nie będą wyrabiać.

[Gość discomaniac71]

kubedes czyzby to bylo jak z 1-kami? Sa przeciez wersje FF i szybsze z cropem.

[pawcio]

Redaktor, 1 Wrz 2009, 13:53

 

>Aha, a stabilizacja obrazu nadal w super-drogich obiektywach?

 

To Wy (Canonowcy) nie macie stabilizacji w korpusie???

;-)

[kamil]

A mnie trochę dziwi krok Canona. Owszem, na papierze pucha wygląda zachęcająco, te 18 megakapsli trochę dziwi, ale może będzie to to wypluwało zacny obrazek, zobaczymy. Przyznać jednak muszę, że ergonomia zapowiada się smakowicie. Od 3 miesięcy mam 50D, zmieniłem system, uciekłem od Nikona bo D300 miało jak dla mnie zaporową cenę. Stąd Canon. Jest całkiem okej, chociaż strasznie wkurza mnie włącznik aparaciwa pod kołem nastaw, po prostu wymiękam jak muszę z tego korzystać. Dlatego podoba mi się patent z włączaniem aparatu przy kole programów.

A czy 7D jest to korpus zasadny? Moim zdaniem niekoniecznie bo przykład Sony ( A850) pokazuje, że można wypuścić pancerną i tanią pełną klatkę. Moim zdaniem Canon, ale i Nikon doją z ludzi ile wlezie. I dopiero za jakiś rok, może dwa, doczekamy się 6D czyli FF dla mniej zamożnych.

Póki co jednak trzeba czekać na testy 7D i liczyć na to, że zobaczymy znaczny progres w stosunku do np. 50D.

[Edson]

kamil, 1 Wrz 2009, 23:55

 

>A mnie trochę dziwi krok Canona.

 

 

Chłe, chłe :). Mnie też dziwi. Mogli go jakoś inaczej nazwać. Cyfrowe lustro o symbolu 7D miało premierę nie dalej jak w 2004r i zaraz potem po tejże premierze producent tegoż aparatu niejaka Minolta przestała istnieć, w dobie kryzysu będąc choć trochę przesądnym unikałbym jak ognia na miejscu Canona takich zbieżności :).

[Flisia4]

Skoro 7D jest pechowe to 5D też powinno, wystarczy spojrzeć na Minolte dynax 5d i alfe 100 (którą opracowali dla sony bliźniaczo podobne gdyby nie znaczek można było je łatwo pomylić)

[Gość discomaniac71]

Po przygodach z Sony Alfa 300 (sesja robiona rownolegle staruszkiem 10D) stwierdzam ze na tanie lustrzanki Sony szkoda czasu.

[Redaktor]

A co tam było nie tak? Bo na oko wygląda solidnie.

[Piopio]

Sony Alfa to żenada na maxa !

Miałem takowy aparacik - mały wizjer wręcz zniechęca do jego używania. Noszę okulary i żeby dobrze widziec praktycznie musiałem je zdejmować. Brrr jak sobie przypomnę ...

Autofocus miał problemy z ostrością. Niby dobrze działał a sporo zdjęc było nieostrych ;-)

Tragicznie Sony zachowuje się w słabym świetle - już od 400 ISO są widoczne szumy.

Generalnie z każdej sesji sporo zdjęć było nieudanych.

Jedyna zaleta to liveview - faktycznie działa szybko.

 

Przesiadłem się na Nikon D90 - jak dla mnie idealny aparat ! Wizjer super, 99% zdjęć jest udanych, robię zdjęcia do 1600 ISO i szumy są akceptowalne (co za frajda robić zdjęcia w kościałach bez lampy błyskowej). Tryb LV faktycznie jest wolny ... i praktycznie mało użyteczny.

 

Jak Sony to tylko Alfa 700 i wyżej.

[Gość discomaniac71]

Wypada mi sie w 100% zgodzic z Piopio. Natomiast Ty redaktorze zanim sprzedasz EOSa 350D dobrze sie zastanow bo to naprawde fajny aparat. Jesli wymienic to na 40/50 lub 5 D.

[Redaktor]

Ciekawe, bo w końcu Sony wzięło sobie technologię Minolty, więc trudno mówić o braku doświadczenia. Minolta też taka słaba była? Może zresztą nie bez powodu wypadła z rynku. Swoją dorgą zastanawiająca jest monopolizacja w lustrzankach. Kiedyś Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Olympus plus parę superbutikowców typu Leica i Contax, to była w zasadzie podobna liga. Teraz jest Canon i Nikon, oraz usiłujące ich przeskoczyć Sony. Minolta zdechła, Pentax trochę jeszcze szura, Olympus w sumie nie wygląda wiele lepiej. Leica funkcjonuje (robi też szkło dla Panasonica), Contax nie istnieje. Ciekawe, czy to znaczy, ze za 10 lat będzie tylko Sony, Canon i Nikon, ewentualnie Sony i Canon lub Nikon? Ale uwaga: pojawiły się niedawno lustrzanki cyfrowe Panasonic z wymienną optyką, kto wie, co się jeszcze zmieni. Może za 20 lat cała elektronika i optyka świata to będzie tylko Sony i Panasonic...

[kubedes]

discomaniac71, 7 Wrz 2009, 15:32

 

> Natomiast Ty redaktorze zanim sprzedasz EOSa 350D dobrze sie

>zastanow bo to naprawde fajny aparat. Jesli wymienic to na 40/50 lub 5 D.

 

Jeśli wymieniać to tylko mając żelazne argumenty że FUNKCJE które oferuje nowa puszka są Ci niezbędne.

Zmiana aparatu na nowy, nie spowoduje że zdjęcia będą lepsze.

Będą takie same, tylko będą miały więcej megapixeli. Jedyne co się może poprawić to wysokie ISO.

Ja polecam zainwestować w podręcznik, poradnik (byle napisany pzrez kogoś z sensem - np Jason O'Dell) albo kurs.

Ludzie kupują nowe puszki z nadzieją że zaczną robić lepsze zdjęcia.

Oglądają galerie zawodowców i mistrzów fotografii, pytają czym zrobione i potem łudzą się że jak bedą mieć taki aparat i takie szkło to będą robić takie zdjęcia.

 

Niejaki Kamash (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) robi doskonałe zdjęcia. Ma klika aparatów w tym topowe puchy Canona i Nikona. I co? I jedną z jego ulubionych puszek jest D70.

O czym to świadczy? Że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat.

 

Sorry za OT ale jak czytam o zmianach aparatów "bo wyszła nowa puszka" to mnie nosi.

Ludzie kupują coraz nowsze aparaty a zdjęcia robią gorsze niż z kompaktu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

U mnie to niezupełnie to. Po prostu 350 jest dla mnie zbyt mały fizycznie, niewygodnie się trzyma i przez to nie czuję się z nim komfortowo. Jednocześnie nie chcę zmieniać optyki i systemu, do którego się przyzwyczaiłem, stąd zainteresowanie maszynami klasy D50 czy D7.

[łasic]

mi w 350D najbardziej przeszkadzałby tyci wizjerek, małe gabaryty aparatu akurat lubię

[Gość discomaniac71]

Redaktorze a co ja mialem powiedziec? Prawie 200cm wzrostu (bez 2.5cm) i sluszna waga (choc na szczescie nie otyly:)). Mialem 300D i 350D. Trzaskalem nimi sesyjki jak ta lala:) Jak chcesz moge podeslac kilka zdjec. Zobaczysz co da sie zrobic tym aparatem.

[janus-85]

Posiada juz ktos z was tego 7d?

[Piotr_1]

Dajcie spokój, jak szita z małą klatką, to wolę już 500d. Dwa razy mniej zapłacę a matryca podobna. Magnezowa obudowa mnie nie jara bo nie rzucam aparatem. A mniejsza zawsze poręczna.

[zboruch]

sorry niedoczytalem, matryca w tej 7-mce to pełny wymiar klatki (tak jak w 5-ce), czy jak w 350-ce?

[gorniczy]

zboruch, 31 Sty 2010, 05:09

 

>sorry niedoczytalem, matryca w tej 7-mce to pełny wymiar klatki (tak jak w 5-ce), czy jak w 350-ce?

 

matryca APS-C

[janus-85]

Mocną strona tego Canona jest mozliwość

robienia calkiem przyzwoitych filmow HD

(24, 25 i 30 kl/s 1080p, 60 kl/s 720p)

[janus-85]

Shot on Canon 7d :

 

[janus-85]

[ahaed]

Używam 7D razem z 17-55 f2.8 IS USM oraz 70-200 2.8 IS USM. Szybszej i bardziej precyzyjnej maszyny nie ma. No chyba, że już ktoś zainwestuje w 1Ds mk IV.

A co do fotek i ich jakosci. To zawsze znajdzie sie ktos kto będzie wymyślał. Oglądał fotki w 200% bliżeniu itp .) Jak na razie jest to puszka na poziomie 5DmkII. Z ta różnicą, że każda z nich jest stworzona do innych zastosowań

[meloman 62]

discomaniac71, 7 Wrz 2009, 15:32

 

>Wypada mi sie w 100% zgodzic z Piopio. Natomiast Ty redaktorze zanim sprzedasz EOSa 350D dobrze sie

>zastanow bo to naprawde fajny aparat. Jesli wymienic to na 40/50 lub 5 D.

 

"dpreview Canon EOS 50d

Conclusion - Cons

■High-end lenses required to get the most out of the camera"

 

To chyba przesądza sprawę - lepiej dołożyć do aparatu, niż potem kupować najdroższe obiektywy. Wychodzi mimo wszystko taniej.