Nowy DAC z AVT5188

[keisan]

Witam,

przeglądając stronę natknąłem się na "nowego" DAC'a na WM8740.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Warto się zainteresować tym projektem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antichoice]

Bardzo ciekawy. Opis był w EP czerwiec 2009

Poszukam i wrzuce na forum

[keisan]

Opis Dac'a z Ep:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jakby znalazła się większa liczba chętnych można by zbiorowe zamówienie zrealizować.

 

Tylko pytanie czy warto?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[keisan]

Tak informacyjnie podam, że koszt zbiorowego zamówienia przy 10 osobach (w grę wchodzi kompletny kit, czyli PCB (płytki z AVT cena 22 zł szt) i komplet elementów) to ok. 160 zł na osobę.

 

Do tego można by zamówić trafo i DAC gotowy.

[antichoice]

WM8740 stosowany jest w odtwarzaczach CD Cambridge Audio Azur 650C (2500zł), 740C (4000zł). Jest też Cambridge Audio DACmagic za jakies 1600zł oparty na tej kosci.

 

zdjęcia:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

w środku:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ciekawe jak to gra? Szczegolnie na tle Lapucera DAC bo chyba koszt wykanania podobny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gagacek]

Ten przetwornik ma bardzo duży potencjał. Także biorąc pod uwagę cenę projektu jest to bardzo sensowne rozwiązanie. Jednak biorąc pod uwagę przemyślenia autora który nawet je stosownie zaznaczył (vide: zastosowanie układów operacyjnych w torze wyjściowym, zasilanie) potencjał przetwornika został w znacznym stopniu zaprzepaszczony, a szkoda. Tak niestety było w poprzednim DAC na PCM1796. Naturalnie od czego głowa, własne pomysły i dwie ręce;)

[shark700]

Co w tym przetworniku jest takiego wyjątkowego?

[McGyver]

Nie podoba mi się że ten DAC jest na dwóch kostkach WM8742. Każda z kostek jest stereofoniczna, każda ma wyjścia zbalansowane, więc po co? Owszem, teoretycznie umożliwia to wzrost dynamiki o 3dB, ale jednocześnie implikuje konieczność stosowania bardziej rozbudowanej analogówki, więc to co w teorii uzyskuje się na podwojeniu ilości scalaków w praktyce bardzo łatwo zaprzepaścić przez nadmierną rozbudowę analogówki. Z drugiej strony projekt jest tani jak barszcz, więc jako baza do eksperymentów w sam raz. No i jako alternatywa dla lampucery.

[Muzg]

McGyver, 22 Lip 2009, 18:24

 

>Nie podoba mi się że ten DAC jest na dwóch kostkach WM8742. Każda z kostek jest stereofoniczna,

>każda ma wyjścia zbalansowane, więc po co? Owszem, teoretycznie umożliwia to wzrost dynamiki o 3dB,

>ale jednocześnie implikuje konieczność stosowania bardziej rozbudowanej analogówki, więc to co w

>teorii uzyskuje się na podwojeniu ilości scalaków w praktyce bardzo łatwo zaprzepaścić przez

>nadmierną rozbudowę analogówki. Z drugiej strony projekt jest tani jak barszcz, więc jako baza do

>eksperymentów w sam raz. No i jako alternatywa dla lampucery.

 

 

Cóż, jak ktoś nie umie zrobić konkretnej analogówki to rzeczywiście może zaprzepaścić...

[McGyver]

Tak jest, patrz wpis Gagacka!

[Muzg]

Ale swoja drogą to dzięki temu, że jest aż 4 wyjścia na kanał można zrobić przetwornik z wyjściem symetrycznym z prawdziwego zdarzenia. Podobnie były zbudowane odtwarzacze i DACe firmy JVC z przetwornikiem o ile dobrze pamiętam ICE... gdzie było aż 8 wyjść audio (przetwornik stereo). Myślę, że Tomek celowo dał taką analogówkę, żeby było tanio dla tych co mają małe wymagania, a Ci z większymi i tak pominą ;)

[jaizm]

Według mnie projekt ciekawy i nieźle zrealizowany, piszę się na kita, jak ktoś wpadnie na pomysł organizacji.

[keisan]

Jeżeli znalazł by się jakiś dobry człowiek, który by przeprojektował tego DAC'a do wersji z jednym WM8740 i adekwatną do tego analogówką i zaprojektował PCB, można zamówić takie kity.

 

Na dzień dzisiejszy jest taki a nie inny projekt i gotowe PCB.

Jeżeli uzbiera się odpowiednia liczba chętnych (czyt. 10 osób) to mogę podjąć się organizacji kitów.

 

Bierniaki jak wiadomo nie problem, WM8740 (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )i AD797 (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) z Farnella (lub przez TME zamawiane).

 

Trafo z toroidy.pl i DACzek jak się patrzy za nie wielką kasę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jaizm]

mi podoba się to co jest

[Waldi_06]

>Muzg,

 

>Myślę,

>że Tomek celowo dał taką analogówkę, żeby było tanio dla tych co mają małe wymagania, a Ci z

>większymi i tak pominą ;)

 

zgadzam sie z Tobą, DACyk ma być prosty i dobry, ot takie jego zadanie, jeden taki (na płytce od Tomka) został uruchomiony i gra bardzo dobrze, po drugie ten przetwornik ma wyjście napięciowe więc stosunkowo łatwo pominąć filtr wyjściowy - jak ktoś ma taką potzebę

[darkfenriz]

Projekt nie najgorszy, ale Wolfson troche przesadził z tą możliwością puszczenia równolegle.

W przypadku DACa z wyjściem napięciowym to nie ma w ogóle sensu.

W ogóle zwróćcie uwagę, co się nie robi z DACami audio, chociażby wyjście prądowe, zrobić napięciowe w strukturze scalaka w dzisiajszych czasach to żaden problem.

Przy okazji prądy i napięcia prosto z DACa są kilka razy za duże w stosunku do optymalnie użytecznych. To wszystko TYLKO po to, żeby móc napisać, jaki jest SNR i THD+N i dla cyferek utrudnia się projektantom życie ;)

[tomek_j]

gagacek, 22 Lip 2009, 15:51

 

>Ten przetwornik ma bardzo duży potencjał. Także biorąc pod uwagę cenę projektu jest to bardzo

>sensowne rozwiązanie. Jednak biorąc pod uwagę przemyślenia autora który nawet je stosownie zaznaczył

>(vide: zastosowanie układów operacyjnych w torze wyjściowym, zasilanie) potencjał przetwornika

>został w znacznym stopniu zaprzepaszczony, a szkoda. Tak niestety było w poprzednim DAC na PCM1796.

>Naturalnie od czego głowa, własne pomysły i dwie ręce ;-)

 

Konstruując ten przetwornik nie sugerowałem się opiniami guru AS. Nie dziwe sie zatem tej krytyce i prawde mówiąć niewiele mnie ona obchodzi. Przetwornik miał byc konstrukcją przeznaczoną dla konkretnego "targetu" i dlatego zastosowałem takie a nie inne rozwiązania. Według mnie cel został osiągnięty - niezły DAC za małe pieniądze i prosty do wykonania - układowy High End nie był przewidywany, lampa na wyjściu również.

Krytykantom proponuje pójść w śaldy Waldka (Waldi_06). On nie zajmuje się bezsensowną krytyka urzadzeń na podstawie schematu, tylko konstruuje własne urzadzenia. Uzycie WM8740 nie jest zabronione patetntem czy Cocom'em - każdy moze spróbować zaaplikować go jak zechce.

[zbuj]

Ja z chęcią piszę się na zbiorowe zamówienie jeżeli ktoś się podejmie organizacji. Mam chęć wykonać tego DACa.

[gagacek]

tomek_j,

A zlituj Ty się człowieku. Nie wolno skomentować Twojej konstrukcji? Dlatego bo jest kalką z data Wolfsona czy też dlatego że jesteś baca którego obchodzili w koło i całowali w czoło? Każdy tutaj ma obowiązek padać na kolana i wyć hymny pochwalne?

Przepraszam Ciebie za to że śmiałem cokolwiek napisać. Tym bardziej to wszystko dziwne, że moja opinia pokrywa się idealnie z Twoją (vide od połowy Twojej wypowiedzi), a dodatkowo ja to parłem na praktyce nie na teorii...

 

Powtarzam: "Ten przetwornik ma bardzo duży potencjał. Także biorąc pod uwagę cenę projektu jest to bardzo sensowne rozwiązanie."

N adrugi racz prychać z sensem, pozdrowienia.

[tomek_j]

>tomek_j,

>A zlituj Ty się człowieku. Nie wolno skomentować Twojej konstrukcji? Dlatego bo jest kalką z data

>Wolfsona czy też dlatego że jesteś baca którego obchodzili w koło i całowali w czoło? Każdy tutaj ma

>obowiązek padać na kolana i wyć hymny pochwalne?

>Przepraszam Ciebie za to że śmiałem cokolwiek napisać. Tym bardziej to wszystko dziwne, że moja

>opinia pokrywa się idealnie z Twoją (vide od połowy Twojej wypowiedzi), a dodatkowo ja to parłem na

>praktyce nie na teorii...

>

>Powtarzam: "Ten przetwornik ma bardzo duży potencjał. Także biorąc pod uwagę cenę projektu jest to

>bardzo sensowne rozwiązanie."

>N adrugi racz prychać z sensem, pozdrowienia.

 

Drogi Gagacku :-)

Nie prycham na Ciebie, ani na nikogo innego. Nie wdaję się z zasady w żadne dyskusje o wyższości i nie pretenduję do roli Konstruktora, ale bardzo sobię cenię opinie Użytkowników. Stad moja uwaga o krytyce na podstawie schematu - jezeli kogos uraziła - można uznać ją za niebyłą.

Dyskusje na tematy inne niż ściśle zwiazane z układem i jego wykonaniem uważam za zakończoną.

[Jaro_747]

No to pytanko merytoryczne: w układzie w każdym kanale sumujemy wyjście dwóch przetworników. Osobiście raczej wolałbym sumować dwa kanały z dwóch scalaków pracujących w trybie stereo niż z jednego pracującego w trybie mono. Czy oprócz uproszczenia druku coś przemawia za drugim rozwiązaniem?

[pkrecz]

Korci mnie, żeby zaprojektować płyteczkę pod tego DAC'a z jakimś wyjściem lampowym .... :))))

[tomek_j]

pkrecz, 29 Lip 2009, 11:28

 

>Korci mnie, żeby zaprojektować płyteczkę pod tego DAC'a z jakimś wyjściem lampowym .... :))))

 

To do roboty :-)

[McGyver]

pkrecz, 29 Lip 2009, 11:28

 

>Korci mnie, żeby zaprojektować płyteczkę pod tego DAC'a z jakimś wyjściem lampowym .... :))))

 

Jak na lampach, to lepiej z jednym WM8742 żeby nie komplikować i nie mnożyć użytych lamp. Zresztą IMHO lepiej w ogóle bez analogówki. Analogówkę niech każdy sobie zrobi jak uważa. Do lampowej są gotowe płytki w stosownym wątku.

[keisan]

Piotr nie krępuj się:)

 

Zaprojektuj płytkę, Tomek pomoże merytorycznie, chętni znajdą się sami.

Zrobimy KIT i będzie GIT:)

[rs2512]

Może dodać wejście USB?

Byłoby uniwersalnie.

[antichoice]

Ja też byłbym za wejsciem USB.

Gdyby kit AVT5188 miał wejscie USB to bym sie nie zastanawiał nad zrobieniem go.

[rs2512]

Do avt5188 można dostawić avt569.

[tomek_j]

rs2512, 30 Lip 2009, 17:59

 

>Do avt5188 można dostawić avt569.

 

albo dowolny konwerter USB/SPDIF na przykład na PCM2906. Trzeba pamiętac o trafo separującym w torze S/PDIF żeby odizolaować masę PC-ta o masy DAC'a.

[rs2512]

>tomek_j

 

Chcę podłączyć AVT569 [z PCM2707 bo taki mam] bezpośrednio przez I2S.

Interesuje mnie przełącznik kilku wejść optycznych, elektrycznych i USB.