Skąd takie dziwne efekty na zdjęciach?

[mjuzik]

Witam.

Wywaliłem w błoto 130 zł, to przynajmniej chciałbym wiedzieć dlaczego tak sie porobiło.

 

Na części zdjęć pojawiły mi się różne dziwne rzeczy, przykłady poniżej.

Skąd to sie wzięło?

Jakby co, moge podać więcej przykładów.

 

Zdjęcia robione FEDem 5 z Industarem 2,5/55 i Jupiterem 4/135.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[łasic]

zaświetlone są, Twój FED ma o ile pamiętam płócienną migawkę, prawdopodobnie dziurawa może być - wykręć obiektyw i popatrz na nią pod światło przed i po naciągnięciu, mogą też być nieszczelności między korpusem a tylną ruchomą ścianką, wtedy trzeba uszczelnić

 

btw naprawianie FEDa o tyle mija się z celem, że za cenę naprawy kupisz 2 sprawne :D

[cir]

mnie takie sie kiedys zrobiły jak zgubiłem uszczelke przy zakładaniu kliszy

zdjecia sa z plazy :) mam je do tej pory

[mjuzik]

Zaświetlone. Ok.

Tylko dlaczego te zaświetlenia przybierają tak różny kształt?

Na ciemnych fotach pod postacią jasnej obwódki wokoło (praktycznie na wszystkich). Na jasnych jakieś pionowe krechy, albo jeszcze inne dziwactwa. Czemu?

[jozefkania]

Coś jakby UFO :)

 

Na tych zdjęciach zbijesz fortunę.

[szumidokolalas]

ja stawiam na zdjecia ze Swietej Lipki

[Gość rochu]

Stawiam na to że efekty widoczne po wyżej są efektem działania jakiegoś paproka z fotolabu.

Wygląda mi to na zaświetlenie na skutek nieumiejętnego wyjmowania filmu z kasetki.

[mjuzik]

Proszę Cie Rochu, nie mów nawet takich rzeczy. Przecież to niemożliwe, żeby w profesjonalnym zakładzie, gdzie robią tego tysiące, odwalali takie numery...

Te pionowe rzeczywiście mogą być efektem jakiejś usterki/nieszczelności migawki albo całego mechanizmu naciągu tejże i kliszy.

Ale a kometa? Jakiś odblask światła wpadającego do obiektywu?

No i te jasne obwódki na ciemnych fotografiach też dziwne...

A w ogóle to ostrość i kadrowanie na wszystkich (6 klisz!) jest zje*ane. Nigdy więcej nie wezmę do ręki nic innego niż lustro albo cyfre.

[adik]

fajne foty, muszę się sporo namęczyć, żeby uzyskać takie efekty

[mjuzik]

@Adik

Za 100zł sprzedam Ci mojego FEDa i bez będziesz je miał bez wysiłku ;) Najgorsza tylko ta nieprzewidywalność.

[mlb]

rochu, 16 Cze 2009, 19:02

 

>Stawiam na to że efekty widoczne po wyżej są efektem działania jakiegoś paproka z fotolabu.

>Wygląda mi to na zaświetlenie na skutek nieumiejętnego wyjmowania filmu z ka

 

Też na to stawiam. Prawdopodobnie aparat masz w porządku.

[mjuzik]

Nie no... Panowie... Chcecie mi powiedzieć, że dwa miesiące starań poszły na marne, bo w labie pracuje jakiś niedouczony palant?

Mistrzostwo świata w zniechęcaniu do dalszych działań...

 

A aparat tak czy inaczej nie jest w porządku, bo dalmierz kłamie.

[michal stabro]

mjuzik, 17 Cze 2009, 17:35

nie przejmuj sie , nastepnym razem bedzie lepiej

wytrwalosci chlopie w walce z rosyjska technika :)

[ganzz_gut]

Moim zdaniem to migawka (albo przysłona) - jakaś dziurka lub nieszczelność. Różnice na brzegach mogą wychodzić ze względu na różne wartości przysłony przy zdjęciach dzień/noc (przy mniejszej przysłonie więcej światła wchodzi po krawędziach), a kometa np. ze względu na pion - grawitacja zrobiła swoje i trochę większa 'dziurka' się zrobiła ;)

[mjuzik]

Łatwo powiedzieć, kiedy sie człowiek napali, nastara, włoży w to dużo wysiłku i serca, wyda na koniec ciężko zarobione pieniądze, i okazuje się, że to wszystko gówno warte.

 

A jeśli chodzi o radziecką technike, to taka całkiem zła chyba ona nie jest, ogólnie rzecz biorąc. Ten Jupiter 4/135 wydaje sie bardzo fajnym szkłem.

Ale biorąc pod uwagę wszystkie niedogodności związane z tym sprzętem, następnego razu z FEDem nie będzie.

Tak jak napisałem wyżej - tylko lustrzanka albo cyfrówka.

[mjuzik]

To powyżej do michala oczywiście.

 

@ganz_gut

Jeśli chodzi o tą "komete", to pojawiła sie na bardzo niewielu zdjęciach, chyba tylko dwóch, ale to drugie jest poziome. Efekt jest mniej widoczny, lokalizacja taka sama - prawy górny róg.

Nieszczelność migawki jest prawdopodobna niestety, bo jedna z blaszanych krawedzi migawki jest jakby delikatnie zgięta.

Ale tych jasnych obwódek nie moge pojąć.

[ganzz_gut]

Jak migawka źle przylega (źle domyka) to na krawędziach będzie prześwietlać, tyle, że na jasnych zdjęciach na dłuższej krawędzi może to nie być tak dobrze widoczne. Jak 'machasz' aparatem (nawet nie przy samym robieniu zdjęć, tylko przy samym noszeniu) to pewnie czasem przylgnie lepiej, czasem gorzej - stąd zdarza się kometa.

[michal stabro]

@mjuzik

teraz za psie pieniazki mozna kupic

taniego japonczyka , ktory przynajmniej nie psuje sie od samego stania i nie wymaga specjalnych zabiegow

co ciebie wzielo na ten cud techniki FED !?

to ja nie rozumiem

wszystkie aparaty marki USSR ktore mialem wymagaly przed uzyciem wizyty u mechanika

zenith , kiev maloobrazkowy i sredni format , zorka i hrorizont 202 , jedynie LOMO nie wymagal i dzielnie sie spisywal :)

a we wszystkich konieczna byla

wymiana smarow , dokladne skrecenie uszczelnienie korpusu i kaset , sprawdzenie czasow migawki ,

rwnomiernosci i powtarzalnosci , wytlumienie komory lustra , sprawdzenie rownomiernosci przesuwu filmow ,

niedawno skapitulowalem i sprzedalem caly piekny zestaw kieva srednioformatowego x 2 z obiektywami a wsrod nich bardzo rzadki shift 50mm

zostawilem jedynie mamiye . bardzo rzadko nimi juz robie zdjecia

ale jak cos zrobie to nie robia przykrych niespodzianek jak MADE iN USSR

pozdr

[mjuzik]

Na FEDa wzięło mnie to, że jakiś czas temu strasznie sie napaliłem na robienie zdjęć. Nie mam cyfrówki, a że jestem w gorącej wodzie kąpany, chciałem focić już natychmiast :) Miałem do wyboru Smene Symbol, Smene 8M, jakiś gówniany kompakcik Canona i FEDa 5, więc jasne, że wybrałem najbardziej wybajerzony sprzęcior ;)

A na aparatach nie znam się kompletnie i nigdy zdjęć nie robiłem, więc nawet do głowy mi nie przyszło, że to wymaga jakiejś regulacji i przeglądu.

[mjuzik]

A czy to możliwe, że to wina klisz, np. złego przechowywania?

[conri]

Prawdopodobnie gniazdo do śruby statywowej jest nieszczelne na światło. Może ktoś wkręcał za długa srubę.Lub niedomyka sie szczelnie pokrywa tylna, i zaświetla kliszę ,

[nowy40]

>mjuzik

Bardzo podobne do mojego Zenita.Powodem był brak uszczelki pod pokrętłem do przewijania filmu.Poświata pokazywała się co ileś zdjęć takie duchy jak by.

[michal stabro]

mjuzik, 21 Cze 2009, 11:53

 

>A czy to możliwe, że to wina klisz, np. złego przechowywania?

 

mozliwe

np

gdy klisza nawet w kasecie lezala sobie na parapecie

lub innym naslonecznionym miejscu

 

wypstrykaj szybko jakas krotka rolke na niewazne tematy i wywolaj jeszcze raz bez zrobienia

odbitek

i pokaz negatyw

to ci powiemy z jakiego powodu

pozdr

 

ps

polecam dziedzine fotografii tzw lomografia , gdzie celowo wykonuje sie zdjecia starymi prymitywnymi i techniczne odbiegajacymi od panujacych standardow aparatami celowo wykorzystujac

ulomnosc techniczna do uzyskania artystycznej doskonlaosci

[Gość Cadam]

W teledysku Nickelback "When We Stand Together" są wmontowane zdjęcia (chyba 3D) z efektem oddalającej się kamery. Ktoś wie jak taka technika się nazywa?

http://www.youtube.com/watch?v=Lj4NVYtzlQA&ob=av2e