LCD 42\

kal800 · 3 Marca 2009

Co polecilibyście?

Niestety plazma odpada, ponieważ użytkownik dla którego mam wybrać TV cały czas ogląda TVN24 i czasami jakiś film, więc wypalony pasek na dole jest więcej niż pewny.

Bardzo proszę o sugestie.

Kal800

bob* · 3 Marca 2009

Za ile? Bo 42" można kupić za 2000 i 5000 zł.

kal800 · 4 Marca 2009

do 4500 zł

mój typ na ten moment to Philips 42PFL7603D12

Kal

**Grzegorz7** · 4 Marca 2009

Nie zawiodłem się na nim.

Z tego co widzę nadal trzyma niską cenę.

tomek93 · 4 Marca 2009

Jeśli Ambilight nie jest koniecznością to lepiej proponowałbym wziąć model 7403, który dodatkowo posiada 100Hz. W trakcie ruchu rozmycie obrazu, a szczególnie drugiego planu, jest mniejsze aniżeli w 7603.

**Grzegorz7** · 4 Marca 2009

Tu się mylisz. Wpatrywałem się oba kilka godzin u kolegi w sklepie Philipsa. O 100 Hz było w innym wątku. Nie kłóćmy tu się ponownie o zasadność tych 100 i 200 Hz.

Oba modele mają „natural motion” i ten system odpowiada za płynność ruchu. Zresztą w sklepie można na 2 połowach ekranu (jedna z wył, druga z wł) zobaczyć wzorcową (szybkie ruchy sceny) płytę. Efekt powalający.

Chciałem kupić 7403 ale ze względu na szybszą matrycę. Tej przewagi również nie zauważyłem. Ambilight nie podniecił mnie. W domu jest włączony, przyzwyczaiłem się do niego. Kupiłem tego 7603 bo był tańszy i bardziej dostępny. Nie żałuję.

tomek93 · 5 Marca 2009

>Tu się mylisz. Wpatrywałem się oba kilka godzin u kolegi w sklepie Philipsa. O 100 Hz było w innym

>wątku. Nie kłóćmy tu się ponownie o zasadność tych 100 i 200 Hz.

Po pierwsze, nie wiem w czym miałbym się mylić, a także nie mam zamiaru kłócić się o - jak to napisałeś - zasadność 100Hz. Po drugie mam tą przyjemność wpatrywać się w te oraz inne telewizory na co dzień - w pracy.

>Oba modele mają "natural motion" i ten system odpowiada za płynność ruchu.

Jak najbardziej masz rację, że Natural Motion odpowiada za płynność ruchu. Natomiast 100Hz w telewizorach Philipsa odpowiada za coś zupełnie innego niż płynność ruchu, a mianowicie za utrzymywanie ostrości - ograniczenie rozmycia obrazu - podczas tegoż ruchu.

Podsumowując: Natural Motion i Clear LCD 100Hz to dwie różne funkcje - pierwsza odpowiada za płynność ruchu, a druga za ostrość ruchomego obrazu.

Jedyne co mogę jeszcze dodać to fakt, że niestety, ale to Ty się pomyliłeś:)

**Kyle** · 6 Marca 2009

>Podsumowując: Natural Motion i Clear LCD 100Hz to dwie różne funkcje - pierwsza odpowiada za

>płynność ruchu, a druga za ostrość ruchomego obrazu.

heh ... tylko po co dzielić jedno na dwie części ... 100 Hz w LCD z definicji poprawia płynność + ostrość ruchomych obiektów ... czyli 100 Hz = Natural Motion = Clear LCD 100 Hz

tomek93 · 6 Marca 2009

>heh ... tylko po co dzielić jedno na dwie części ... 100 Hz w LCD z definicji poprawia płynność +

>ostrość ruchomych obiektów ... czyli 100 Hz = Natural Motion = Clear LCD 100 Hz

Cóż, niejednokrotnie wałkowałem ten temat w pracy, ale niech będzie powtórzę się po raz kolejny, w przypadku telewizorów Philipsa Clear LCD 100Hz nie odpowiada za płynność ruchu tylko za ostrość ruchomego obrazu. Za płynność ruchu w telewizorach Philipsa odpowiada Natural Motion, a zatem, na przykład, taki PFL 7603, który nie ma 100Hz, a posiada Natural Motion, będzie wyświetlał obraz równie płynnie jak 7403, który posiada także Natural Motion plus Clear LCD 100Hz.

To tyle w kwestii dookreślenia różnic:)

Natomiast inni producenci tacy jak na przykład Sony, Sharp, czy Samsung, łączą 100Hz z płynnością ruchu.

**Grzegorz7** · 6 Marca 2009

Mój 7603 ma i Pixel Plus i HD Natural Motion.

Tomek, Twoja interpretacja 100 Hz do poprawy płynności byłaby przekonywująca, gdyby co owe 100 Hz (100 razy na sekundę) był generowany nowy obraz. Film generuje obrazy 24 razy na sekundę, TV 25 i najnowsze urządzenia (kamery) 50.

Z tego co wiem: Philips pierwszy wprowadził technologie cyfrowego przewidywania ruchu obiektów na ekranie (silny procesor graficzny przewiduje ruch i rysuje obraz pomiędzy poszczególnymi klatkami). U niego byłoby to uzasadnione. Natomiast inni producenci nie mając jeszcze takiej technologii wprowadzali marketingowe 100 Hz. Ostatnio nawet 200 Hz.

A więc Natural Motion rysuje obrazy pośrednie częściej niż klatki w sygnale, Pixel Plus odpowiada za ostrość obrazu (zwiększa ilość linii i rozdzielczość poziomą). Sprawdźcie w Internecie.

Niestety nie potrafię powiedzieć jak ten 50 Hz TV robi, że nie widać na większości sygnałów różnicy do tego 100 Hz. Być może niezależnie od odświeżania (50 razy) wstawia „wyliczone” poruszające się obiekty niezależnie (nie odświeża całej zawartości ekranu).

Sądzę, że nie rozstrzygniemy tego. Wie to pewnie konstruktor.

Za taką tezą przemawia fakt, że czasami da się zauważyć artefakty takiego przetwarzania (jak się wie czego szukać, normalnie nie do zauważenia).