Punkt odniesienia

[Redaktor]

Ale w czym problem? Czy pomysł odsłuchiwania urzadzeń dobrej klasy jest nagle kontrowersyjny i przed czym, przepraszam, miałbym uciekać, zwałszcza że to bądź co bądź ja napisałem ten felieton? Więcej za godzinkę, bo wychodzę w inne miejsce z komputerem, do którego jednak muszę dojechać. To na wypadek podejrzeń, ze zmywam się na Kajmany.

[stefanB]

Spokojnie, nie ma co przebierac nóżkami. Keine problem Herrn Redaktor.

Grzecznie czekamy jak redaktor napisze o projekcie.

Proszę na kolanach o uwzględnienie możliwości odniesienia testowanych przez redakcję sprzetów i forumowego diy do jakichś znanych urządzeń

Również na kolanach prosze o wybaczenie przypisania awansem niewłaściwych intensji. Cóż, jestem zdegenerowany przez doświadczenie.

[Redaktor]

Nie nadawałbym całości jakiejś super wielkiej rangi. Tytuł felietonu można odczytać jako wezwanie do stworzenia jakiegoś super-audiofilskiego systemu odniesienia, co jednak nie miałoby sensu. Moim celem było i jest zwrócić uwagę, jak często ocenia się spzręt nie mając porównania ze sprzętem, który wyrobił sobie powszechnie opinię czy to "wzorcowego", czy to po prostu wysokiej klasy, a przy tym nie jest egzotyczną jednorazową konstrukcją, tylko czymś dostępnym zmysłom większej liczby ludzi (niech będzie nawet, ze raczej zamożnych lub szalonych). O koncercie na żywo teraz nie mówię. (Nawiasem mówiąc, porównując muzykę na żywo z muzyką z konserwy, najpierw tak naprawdę oceniamy umiejętności inżyniera-dźwiekowca, a dopiero potem inżyniera-elektronika).

Co my w takim razie możemy? Postarać się porozumieć z gronem potencjalnie zainteresowanych (bez tego nic nie wyjdzie) i rozejrzeć się za metodami, które dadzą nam dostęp do sprzętu, o którym mówię, w celu odsłuchów i (oczywiście) porównywania z czym tam się chce. Ten sprzęt może pochodzić od: a.dystrybutorów; b.osób prywatnych; c.samych producentów. Myślę że np. pożyczenie na dwa dni kultowego klocka lub paru nie powinno sprawić problemu. Kłopot w tym, że niektóre klasa maszyny to już sprzęt nieprodukowany, trzeba szukać używanych. Trzeba jeszcze będzie znaleźć lokal. A jeśli założymy coś konkretnego, to nazwać się możemy Towarzystwo Adoracji Dźwięku, albo Towarzystwo Popierania Dobrego Dźwięku, czemu nie :-) To nawet brzmi, że ho-ho. Ale najpierw ustalmy, co chcemy - moja wizja była z grubsza taka, jak wyżej. To nie nowy pomysł - koncepcję Stowarzyszenia wysunął jakiś czas temu m.in. arek67, z którym jestem teraz w kontakcie. Cel był taki sam: ułatwienie niezwiązanego z działalnością komercyjną dostępu do sprzętu i lokalu, co pozwoli na propagowanie takiego stosunku do dźwięku i muzyki, jaki uważamy za właściwy.

[stefanB]

Nie wspomniałeś o przedstawieniu do konkurencji sprzętów, które opisujecie służbowo?

Piszecie w artykule że jest, ooh, albo jeszcze lepsze i chwile później można je porównac z czymś obiektywnie dobrym w, trzymałbym się jednak seniczowego określenia, "szkole dzwięku".

Uwiarygodniłoby to nie tylko rekomendowane przez was urządzenia, ale i was samych. Technicznie łatwe, bo przecież obie struktury działać będą równolegle. A skoro jest to działanie obiektywne i niekomercyjne, to problemu przecież też nie będzie, gdy okaże się, że jakiś klocek jest do dupy.

Podobnie warto by zająć się diy. Zakupy oparte sa na szeptance, teksty konstruktorów obwieszczają, że ich klocki to "creme de la creme". Po nogach całowaliby redaktora przyszli i niedoszli posiadacze

Przy okazji może zajmiesz stanowisko wobec starego tematu, który sie tutaj automatycznie nasuwa, a na który dokładnie odpowiedzieć nie miałeś czasu.

Nie wypada pytać jaki procent dochodu wielu redaktorów pochodzi z audio, a jaki z innych źródeł, ale jest to oczywiste, że utrata byłaby bolesna

"A co sądzisz Redaktorze o autocenzurze w recenzjach.?

Pamiętacie? Pan K. poczuł się dotknięty jakimś artykułem i polecił firmom swojego holdingu wycofanie wszystkich ogłoszeń z pewnych gazet- po raz pierwszy publicznie ujawnił się problem współzależności.

Media branżowe, zwłaszcza internetowe żyją z reklamodawców, bo czytelnik i surfer ich nie utrzyma.

Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację. Recenzent ocenia źle wyroby ważnego reklamodawcy.

Ten uznaje, że przenosi się gdzie indziej. Jak długo właścicieli medium stać będzie na utrzymywanie strat (czyt. takiego dziennikarza)?

Czy w trosce o własny interes (kasę, prestiż, legitymację prasową) recenzent nie będzie pilnował by interesy reklamodawcy nie zostały naruszone?

Czy jego pracodawca będzie tolerował kłopotliwą nieprzewidywalność dziennikarza mogącą zmniejszyć zakładany zysk z przedsięwzięcia?*

[Redaktor]

Jeśli co jakiś czas będziemy w stanie wypożyczyć coś topowego i urządzić odsłuch, to nie znaczy, że ono będzie tam stało bez przerwy. Przeciwnie, raczej po dwóch dniach będzie szło z powrotem. Trudno żeby w tej sytuacji nastawiać się specjalnie na odsłuchy porównawcze wszystkiego. Da się posłuchać tego, co w danym momencie ma się do dyspozycji, a wtedy najczęściej jest to sprzęt własny lub taki, który wylądował w recenzji akurat przypadkiem w danym momencie. Nie da się z tego zrobić systematycznej zasady. Ale co się trafi, co się trafi, a o stosunki redakcyjne z dystrybutorami to już będę się sam martwił, nie?

[Redaktor]

Przy okazji, od dłuższego czasu odwiedzają mnie regularnie forumowi koledzy, słuchać sprzętu, który akurat mam w teście, czasem przynoszą swój, a potem opisują swoje wrażenia na forum. I jak dotąd nikt od tego nie umarł. Jak widać, wiele by się nie zmieniło, tylko może lepszy akustycznie lokal by się dało zorganizować :-)

[stefanB]

A redaktor znowu sie nagadał i nic nie powiedział. A mówił, że nie ucieka.

Ja sie nie martwię o stosunki redaktora z dystrybutorami.

Mnie ciekawi stosunek redaktora do autocenzury w recenzjach.

[stefanB]

Wystarczy stwierdzic: na to nie będzie odpowiedzi. I pozostaje czysta sytuacja

[Redaktor]

Przepraszam, ale w twojej dłuższej wypowiedzi nie wyłapałem tego niuansu. Nie trzeba było tak owijać w bawełnę, myślałem, że chodzi o coś związanego z tematem. Ale cóż, skoro ciekawość nie daje spać... Oczywiście jestem przeciwny cenzurze, również auto. Wiele razy pisałem, jak tu powstają recenzje, w tym moje. I co teraz, zamierzasz wyciągnąć z tego jakieś konsekwencje, czy jak? :-)

[stefanB]

"Ujawniana przez niektórych piszących w pismach branżowych potrzeba przekształcania zwyczajnego, służebnego tekstu informacyjnego o "dzisiejszych cenach i jakości ogórków na ryneczku" w "literaturę", najczęściej niestety podłą, to dla mnie zauważalny problem. W pismie ogólnotematycznym takie wypracowania licealisty powędrowały by do kosza. A w audio musimy się męczyć czytając skutki niepopartych zdolnościami ambicji literackich "jakieś pani Alutki. Słaby warsztat i niewystarczające panowanie nad słowem, doprawione brakiem pokory,daje często komiczne efekty."

 

Kolejne pytanie.Jak postrzegasz szerzącą sie w prasie audio grafomanię, redaktorze?

[stefanB]

Nie denerwuj się Herrn Redaktor. Nie jestesmy na wojnie.Tak sobie gadamy

[Redaktor]

Trudno mi powiedzieć, w zasadzie nie czytam polskiej prasy audio poza swoją. A to co sam piszę, raczej lubię, co jest raczej naturalne. A jaka jest twoja opinia na ten temat? Przy okazji - proszę jeszcze o jakieś pięć pytań, to zrobimy z tego wywiad i zawiesimy w artykułach.

[Gość rochu]

stefanB, w dniu dzisjszym o godzinie 14:56 zadał kilka ważkich pytań.

Redattore, czekamy z niecierpliwością na Pańską odpowiedź.

[stefanB]

Dotychczas nie odpowiedziałeś na żadne pytanie, Herrn Redaktor.

A do tematu wywiadu wrócimy.

Tera muszę iść.

Machas z gracias?

[Redaktor]

Rochu, jaką odpowiedź czekasz? A Stefan, na jakiej podstawie oceniasz, ze nie odpowiedziałem na żadne twoje pytanie? I można wiedzieć, o co chodzi, bo na razie wygłaszasz tyrady zakończone dziwnymi pytaniami, a potem ogłaszasz, ze moje odpowiedzi ci nie pasują. Dotąd grzecznie odpowiadałem, ale teraz zapytam: a czemu pytasz?

[Redaktor]

I przypominam, ze nie odpowiedziałeś na moje pytanie, powtarzam je poniżej:

 

"A jaka jest twoja opinia na ten temat?"

 

Bo skoro mnie pytałeś, to sądzę ża masz coś na ten temat do powiedzenia. Więc jak? Nie daj się prosić.

[stefanB]

Tak, dostrzegam u Ciebie objawy grafomanii i żonglerki banałami. Można na ten temat pogadać, łacznie z analizą tekstów.

Ale tera musze iść jak mówiłem

[stefanB]

Nie bierz tego tak śmiertelnie poważnie

Szacun i nara

[stefanB]

Chcę Cie redaktorze przeprosić. Wybacz, ten mój ostatni wpis nie był elegancki

[Gość rochu]

Panie Stefanie, my chyba zostalismy tutaj sami, w tym watku.

Skazani na traume niewiedzy i niepewności zadanych pytań, na które brak jest odpowiedzi.

[Gość rochu]

.

[stefanB]

Bez sensu to było.

 

Czy uważasz redaktorze, że możliwe byłoby przy przeprowadzanie jakichś testów urządzeń diy?

Tutaj jest najmniej zweryfikowanej informacji i przydałby sie jakiś wiarygodny przewodnik dla forumowiczów.

[Redaktor]

No, jużem nazad. (Postanowiłem porzucić grafomanię i wrócić do korzeni). Co do pytania - jasne. Dawać. A poza tym sądzę, ze planowana formuła (spotkania w szerszym składzie) również się do tego nadaje. Teraz uczestnicy spotkań u mnie czy u innych kolegów opisują swoje wrażenia niekiedy pobieżnie, niekiedy nie chce im się nic skrobnąć. A gdyby przyjąć, że skutkiem odsłuchu ma być jakiś ślad na piśmie, od razu byłoby więcej informacji.

[Redaktor]

Nawiasem mówiąc, bijemy jakieś rekordy liczby wpisów pod artykułem. Mój prestiż jako autora od tego rośnie. Ale o te przykłady grafomanii to później poproszę, jestem piekielnie ciekaw. Trzeba pracować nad warsztatem. W HFM mam redaktora-polonistę i korektę, z którymi toczę regularne walki o sformułowania, tutaj puszczam żywcem, na pewno czasem coś niekoszernego przelezie.

[stefanB]

Przykłady się usiądzie i zbierze jak będzie potrzeba. Jest troche ciekawostek.

[stefanB]

DIY to raczej samemu brać od posiadaczy, bo jak autory przyniosą, to na testach się okaże, że klocek za 400zł jest lepszy od levinsona ( a jego wykonanie kosztowało 10kzł)

[Redaktor]

No, jeśli też autorzy będą pisać opinie, to wszystko jest możliwe. Czy to nie autor produktu Helion (Helios?) pisał sobie przed laty recenzje?

[Gość rochu]

Redaktor, 13 Sie 2008, 18:35

 

>Nawiasem mówiąc, bijemy jakieś rekordy liczby wpisów pod artykułem. Mój prestiż jako autora od tego

>rośnie.

 

Hi, hi.

Trójwymiarowy też tak może o sobie powiedzieć. W końcu watki z jego udziałem biły rekordy popularnosci : )

Byłbym ostrozny z samozadowoleniem opartym na popularnosci, Redattore.

[Redaktor]

A czy ja mówiłem o samozadowoleniu. Zadowolony jestem, ze akurat ten wątek się rozwija, bo porusza ciekawą sprawę, z której coś ciekawego może wyjść. Jeśli jeszcze administrator techniczny strony zechce go w końcu podpiąć do baneru zamiast poprzedniego felietonu, to może więcej osób tu zajrzy.

[cir]

DIY jak punkt odniesienia kompletnie nie ma racji bytu ,jak stworzyc wzorzec z czegos co praktycznie moga usłyszec pojedyncze osoby ,dla kogo to miałoby służyc ?

chyba tylko dla niespełnionego DIY i jego pokrętnego marketingu

Punktem odniesienia musi byc niestety sprzęt mozliwie najbardziej popularny w senise nie tyle posiadania co mozliwosci posłuchania-inaczej tworzymy literacką fikcje