Wzmacniacz mocy

[mirmur]

Witam

 

Przeglądając ostatnio posty wpadłem na pomysł abyśmy stworzyli nasza "forumowa" końcówkę mocy.

Jest już w dorobku płyta testowa , wzmacniacz słuchawkowy ,kabel sieciowy to może wspólnie popracujmy nad jakimś schematem.

Niedawno "Beat" zaczął watek nr 3696 i wyszło ze znamy tylko konstrukcje Passa i kilka innych schematów.

Wielu z Was ma wykształcenie i zdolności elektroniczne, dlatego może coś wymyślimy wspaniałego zamiast powielać kilka tych samych wzorców. Wiadomo co wiele głów to nie jedna. Może ktoś kto nie ma zbyt dużo kasy, a umie i lubi się bawić lutownicą skorzysta na naszym dziele i nie przepłaci w sklepie.

 

Żeby nie być gołosłownym wrzucę coś od siebie.

 

Na początek schemat wzmacniacza mocy który ma już trochę lat co widać po częściach, ale jest to konstrukcja wykonana i sprawdzona przez mojego kolegę.

Miałem możliwość odsłuchania u mnie w domu. Było to trzy lata temu, ale pamiętam tamto wrażenie do dziś.

Końcówka była podpięta do CD Technics 670D na zmianę z nagrywarką Philips CDR 880.Wzmacniacz jaki wtedy posiadałem do porównań był Technics SU-V500.W papierach miał tyle samo mocy co ta końcówka tj,50 W/ kanał.

 

Wrażenia;

 

Pierwsze co odczułem to niesamowita szybkość i precyzja jakby wszystkie dźwięki dostały strasznego przyspieszenia. Stereofonia tez zyskała ale już mniej spektakularnie. Umieściłem płytę testowa i przegwizdałem od 20 Hz do 20 kHz. Przy techciu zaczynały buczeć od około 35 Hz natomiast na końcu słychać było głośny " furkot " już od 20 Hz.( kolumny DIY bas 30 cm w 80 litrach).Środek i góra raczej bez tzw. ciepełka natomiast mnóstwo szczegółów o których nie miąłem pojęcia ze tam są. Bas raczej zwarty, konturowy i szybki. Wogóle byłem zaskoczony ze potrafi tak rozruszać moje głośnikowe monstra. Po odsłuchach chciałem od ręki odkupić ten wzmak ale niestety kumpel nie dał się namówić. Podsumowując; może się spokojnie bronić w starciu z konstrukcjami do 10 Kzl. Obudowę do niego wykonywałem osobiście z blachy stalowej ,na góre gr.1mm,spod 2,5 mm, front 6mm. Malowany proszkowo na kolor złoty szampański.

 

Tak ostatnio mnie coś kusi aby sobie taką rzecz wykonać, ale zanim zacznę się bawić zasięgnę waszej opinii o tym schemacie.

Może coś jeszcze można zmienić, ulepszyć, jakieś lepsze i nowsze części albo coś innego.

Jeśli macie jakieś namiary na dostawców części to proszę się podzielić.

Gdyby któryś np. tranzystor można zamienić na lepszy to napiszcie na jaki i dlaczego miałby być lepszy oraz dołączcie jego dane techn. i wymiary obudowy.

 

Chodzi o to żeby nie latać po całym necie tylko zebrać wszystkie informacje w jednym wątku, wtedy będzie łatwiej porównywać parametry i ceny.

 

Teraz opis układu;

 

Pwy - 50 W/4om

h(f=1kHz) - 0,2%

h int - 0,15%

pasmo przenoszenia (otwarta pętla) - 0>100 kHz (-3 dB)

pasmo przenoszenia (zamknięta pętla) - 0>1 MHz (-3 dB)

glebokosc ujemnego sprzężenia zwrotnego - 20 dB

Z we-3,4 kom

Z wy - 50 miliom

znamionowe napięcie wejściowe - 0,35 V

sygnał / zakłócenia - 106 dB

prąd spoczynkowy stopnia końcowego - 600 mA

szybkość zmian napięcia wyjściowego - 100 V/us

 

 

Dwa stopnie wzmacniacza napięciowego zrealizowano jako układy różnicowe ze źródłami prądowymi umieszczonymi w obwodach emiterowych(tranzystory T1>T6).Stopień sterujący zbudowany jest również w postaci układu symetrycznego z tranzystorami T7 i T8.W obwodach kolektorowych obu tranzystorów zastosowano tzw. zwierciadło prądowe (tranzystory T9 T10),które umożliwia przejście z układu symetrycznego na niesymetryczny bez straty wzmocnienia.

Stabilizacje termiczna prądu spoczynkowego tranzystorów stopnia końcowego zrealizowano w sposób klasyczny za pomocą układu z tranzystorem T11.

 

W układzie zastosowano jedynie "przyśpieszający" system kompensacji.

Stopień końcowy zrealizowano jako pelnokomplementarny z tranzystorami pracującymi w układach OC. Cały wzmacniacz obejmuje pętla równoległego napięciowego sprzężenia zwrotnego o jednakowej głębokości dla składowej stałej i zmiennej.

W celu poprawy wysterowania stopnia końcowego napięcie zasilające przedwzmacniacz jest wyższe o +- 6V od napięcia zasilającego stopień końcowy.

 

 

To jest narazie schemat ver. 1.0

pozostaje do rozwiązania problem ;

-doboru i znalezienia części

-projektu dobrego zasilacza

-obliczenia i dobrania radiatorów

-zabezpieczenia głośników

-zaprojektowania i wykonania płytek

-prowadzenia masy

-wykonania obudowy

-itp

 

Mam nadzieje ze pomożecie.

Moja wizje obudowy przedstawię po nowym roku.

[obrazekLUKASZ-63070_1.jpg]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lok]

A co powiecie na wzmacniacz typu gainclone. Ktore sa budowane na dwoch wzmacniaczach scalonych i kilku elementach. Do tego jest minimalistycznie zbudowany zasilacz.

Czy ktos sluchal i moze cos na ten temat napisac.

Nie jest to wzmacniacz na scalalku tda 7294.

pozdrawiam swiatecznie...

[Bartek1]

Próbowałem kilkanaście topologi.Gra bardzo fajnie i potrafi zaskoczyć,szczególnie przy krótkich odsłuchach.Na dłuższą metę zmęczył mnie jego tranzystorowy (a jednak!) charakter.Wróciłem do Alephów.

Taka mała dygresja ,to żeby nie sugerować się małą ilością elementów (niskim kosztem).Byle jak sklecony z byle jakich części zagra byle jak.Trudno jest z niego wyciągnąć dobre brzmienie.Jest wymagający co do komponentów, układu przestrzennego i prowadzenia masy.Każdy rezystor czy kondensator ma 5 razy większe znaczenie niż w innych piecykach.No i już na koniec,jeśli ktoś oczekuje od niego naprwdę wyrafinowanego brzmienia trzeba wydać kupę kasy na egzotyczne,bardzo dobre komponenty.Pozdrawiam.

[Lok]

Bartek1>

a jak oceniasz dzwiek na zwyklych komponentach i komponentach dobrej jakosci. W jakich rejonach cenowych oscyluje dzwiek w porownaniu do innych fabrycznych wzmacniaczy.

[mirmur]

Brzmienie "tranzystorowe" wynika z wysokiego poziomu znieksztalcen TIM.

Wyżej predstawiłem szchemat wzmacniacza w ktorym zostaly one bardzo radykalnie zmniejszone.

Zapraszam do dyskusji i porównań z innymi konstrukcjami.

[Lok]

mirmur>

A czy nie jest ten schemat troszke skomplikowany. I czy nie wystapia np. przy projektowaniu problemy z prowadzeniem masy. Czy nie bedzie np. potrzeba wykonania kilku plytek drukowanych i przetestowania ich.

[panterka]

mirmur nawiązując do Twojego innego postu:

W stopniu końcowym zamiast dwóch par na BD203 i BD204 dałbym jedną parę 2SC2922 i 2SA1216 firmy SanKen, mniejszy problemy z parowaniem i jakość o wiele lepsza. Zamiast starych BC107 - T3 i T6 spróbuj dać niskoszumne BC550C. Zamiast par T1/T2 i T4/T5 można pokusić się o tranzystory MAT02.

BCY87, BCY89 jak MAT02 są to dwa tranzystory w jednej obudowie.

Co do wszystkich BD139 i BD149 nie mam za bardzo pomysłu może MJE340 i MJE350, ale one maja mniejszą częstotliwość graniczną.

Pamiętaj że tranzystory powinny być parowane (T3/T6, T7/T8, T12/T15, T9/T10, tranzystory końcowe.

[Nowy2]

>mirmur

Jeśli chcesz w miarę szybko znależć zamiennik, to zaglądnij na stronę Dariusza Handzlika. Jest tam 12 stron z krótkimi danymi tranzystorów, czyli: typ, polaryzacja, UCE, Ic, P, fT od ....../tt001.htm - tranzystory BC do ...../tt012.htm - inne tranzystory

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

>panterka

MAT02 mają chyba trochę za niskie UCE. Zamiast BC139/BC140 Piotrek608 w forumowym wzmacniaczu słuchawkowym poleca 2SC3944/2SA1535

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nowy2]

Tfu! Powinno być BD139/BD140.

[Konrad]

zamiast bd 140 i 139 mozna wstawic 2sa1358 i 2sc3421. to sa pary komplementarne.

[Konrad]

panterka

kiedy w stopniu koncowym jest tylko jedna para, przy wiekszej mocy tranzystory zaczynaja zblizac sie do nieliniowej czesci charakterystyki, co powoduje wzrost znieksztalcen nieliniowych. mam schemat takiego wzmacniacza w ktorym sa 4 pary koncowe poprzedzone dwoma wtornikami. tranzystory ktore poleciles w stopniu koncowym mozna zastapc czyms jeszcze szybszym, ale o mniejszym pradzie dlatego nalezaloby je laczyc po dwa.

[panterka]

MAT02 tak samo jak BCY87 i BCY89 mają UCE 40V, ewentualnie można zawsze dać dwie diody Zenera o odpowiednim napięciu, ale to w skrajnych przypadkach.

 

polecam stronkę:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[obrazekLUKASZ-63511_1.jpg]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nowy2]

Wydaje mi się, że schemat nie jest najnowocześniejszy. Do zwiększenia szybkości wzmacniacza lepiej stosować diody Shottky'ego (Giovanni Stochino, Super fast amp w Electronics World) ewentualnie ostrzowe germanowe. Trochę na ten temat w książce Feszczuka o wzmacniaczach.

Jako obciążenie wzmacniacza różnicowego powinno stosować się dwójkę tranzystorów w układzie kaskody, co uwalnia nas od szkodliwej pojemności wejściowej tranzystora w układzie wspólny emiter. Taki układ zastosowała inż. Klapczyńska opublikowany w Radioelektroniku i powielony w promowanym na forum ABOXIE.

Wiele uwag na temat wzmacniaczy zamieszczono w poście 3696.

Wzmacniacz powinien być na tyle prosty, aby mógł go powtórzyć średnio zaawansowany audioamator, a jednocześnie zapewnić przyzwoite brzmienie (to chyba dobre zadanie dla św. Mikołaja). Może wzmacniacz dostarczający pierwsze waty w klasie A, a nastepne w klasie AB, czyli kompromis jakości z rozsądną prądożernością.

[jar1]

Myślę, że każdy zajmujący się DIY w pierwszej fazie wpada w tę samą pułapkę. Wyszukuje 'najlepsze' schematy, 'najlepsze' części i chce zrobić 'najlepszy' wzmak na świecie. Oczywiście wybiera się wtedy rozwiązanie, które jest zdecydowanie za skomplikowane dla poczatkującego. Każdy za to płaci. Wiem, bo sam to też przechodziłem. Ci, którzy robia naprawde dobre wzmaki od lat, wcale nie twierdzą i nie udowadniają, że np. THD

[R.]

Jar1 zgadzam się w całej rozciągłości – dawno już nikt tak dobrze nie odzwierciedlił moich przemyśleń..

Nowy2- p. Klapczyńska nie zaprojektowała tego wzmacniacza a jedynie płytkę drukowaną do niego i pomierzyła parametry, co i tak było bardzo istotne (pierwszy raz ktoś zwrócił uwagę jak istotne dla parametrów jest prowadzenie ścieżek wysokoprądowych i masy). Cały wzmacniacza jest konstrukcją zachodnią, która była opublikowana ok. 1 rok wcześniej w Re. Konstrukcja jednak jest b. dograna i bezproblemowo się uruchamia. Rozwiązania układowe (w szczególności stopnia wejściowego) jednak się zmieniają i te najnowsze opisał Feszczuk w dwóch ostatnich Re, zwracając dużą uwagę na ich szybkość. Ze swej strony chciałbym zwrócić uwagę na program do mierzenia parametrów wzmacniaczy firmy RightMark Audio (sam go jeszcze nie stosowałem ale wydaje się z opisów, że może być b. użyteczny, choć teraz nie mogę sobie przypomnieć jego nazwy. Początkowe litery dwóch wyrazów programu to zdaje się A T).

[bodo]

Chcę się tu udzielić lecz ze względu że niezalogowiny niemogę wcisnąc tu schematu ani druku. a o NECIE mam narazie mgliste pojęcie więc musze mieć jakieś wsparcie by zmienić dopisek przy niku

[Beat]

Z prawej strony masz okienko logowawnia na dole którego znajduje się napis "zarejestruj się" wciskasz , podajesz nick hasło , email i .........plum jesteś

[Gość Nowy2 nzlgwny]

Przydatne oprogramowanie dla DIY-owców do pomiarów wzmaków.

http://www.dazyweblabs.com/

[Gość JacekPlacek nie zalogowany]

Zastanawiam się nad sensem konstruowania tak rozbudowanego wzmacniacza mocy . Z czysto zawodowego i hobbystycznego punktu widzenia bardzo mnie takie duże projekty rajcują ale większy sens miało to ładnych naście lat temu gdy parametry tranzystorów były na tyle niedoskonałe, że trzeba było konstruować rozudowane układy oparte o wzmacniacze różnicowe, źródła prądowe itp aby uzyskać wyżyłowane parametry a scalone wzmacniacze miały nie dość dobre parametry. Czy ktoś oglądał np. Rotela R02 czy tego Nada z końcówką BE w nazwie jeśli się nie mylę ? Trywialne konstrukcje gdzie przedwzmacniacz oparty jest na dobrym operacyjnym ( OPA) a końcówka mocy to jakieś dwa , trzy tranzystory. Audiofile "podniecają" się ich jakością a Rotel to nawet był modelem roku.

Podobnie jest zresztą z konstrukcjami hi-end, których parę też widziałem. Tak czy owak to wszystko i tak nie jest warte ułamka ceny jaką ma w sklepach biorąc pod uwagę ile kosztują części. Proponuję nie wyważać drzwi i zrobić a raczej skopiować ( zmodyfikować ?) monobloki i przedwzmacniacz z kitów Vellemena. Końcówka mocy oparta jest na bardzo dobrym scalaku TDA 7293 ( 7294S) i brzmi naprawdę OK. Przedzwmacniacz to kontrukcja na wysokiej klasy operacyjnych różnej maści. Na pewno będzie mniej kłopotów z zasilaniem, sprzężenaimi, separacją kanałów niż rzeźbienie czegoś z mnóstwa tranzystorów.

 

Pozdrawiam

[veteran]

Musze sie zgodzic z Jackiem. Tworzenie rozbudowanej, a co najwarzniejsze powtarzalnej konstrukcji jest zadaniem naprawde trudnym. Sam schemat niestety nie zagra, dochodzi kwestia zasilania, strojenia, plytki drukowanej... znam ten problem z autopsji:-) Warto zainteresowac sie prostrzymi konstrukcjami.

[R.]

To się zgadza. Ze swej strony dorzucę pomysł z STK 4044 XI i sterownikiem TDA 7250. To na pewno zagra dobrze. Po wielu próbach sam doszedłem do wniosku, że liczy się głównie jakość kolumn i cd. Wzmacniacz to rzecz wtórna, ważne żeby był dobry a to powyższe końcówki gwarantują i żeby go nie spieprzyć słabym przedwzmacniaczem z licznymi układami regulacji barwy. Jeśli chodzi o przedwzmacniacz to też zdecydowanie stawiam na jakiś dostępny OPA 2404 czy coś podobnego. Do tego doszłoby już tylko dobre trafo i firmowe kondziołki.

Ps. na stoliku mam właśnie przed sobą zestrojone dwie rozbudowane końcówki na tranzystorach, w tym SanKen :)))

[Andrzej]

Wszystko fajnie tylko jak kiedyś w szkole człowiek zbudował fajnego, 100Watowego wzmaka na tranzystorach i zagrało....., to teraz trudno przejść na scalaki. Kiedyś kolega poprosił o tani i prosty zestaw: przedwzmacniacz, wzmacniacz mocy i zegar. W komisie dokupił jeszcze tuner (wszystko midi). Całość łącznie z koncówką zrobiłem na scalakach i wcale tak łatwo się tego nie odpalało. Wiem że postęp nastapł, chociaż sam zająłem się komputerami, a składam już tylko kolumny z zamiłowania i to tylko sobie. Jednak w tym momencie rozumiem ludzi obstających przy tranzystorach, podobnie jak tych co obstają przy stereo- tak już jest.

pozdrawiam

[bodo]

Pozdrawizm wszystkich w wątku dry na ten nowy rok2004. Opracowałem płytkę do wzmaka co schemat powyżej stoi i komponęty trochę bardziej dzisiejsze będe chciał to tu jakoś wpisać,ale mamkłopot zprzezuceniem tego co zrobiłem z pcb na jot peg i jeżeli sobię z tym nie poradzę to szukam chętnego co bym mu Pocztą polską na papieże wysłał aon to tu wkleił.Oprucz wzmaka chcę umieścić też pcb i schemacik u.z.g.p.n.s. :o) to znaczuy zabesp.głośników przed napięciem stałym .TEN komu przebiło tranzystory w końcówce a nie zoriętował się w porę wie dziś ile kosztują jego gł.n.tonowe. Pozdrowienia B.

[bodo]

Pozdrawiam na 2004 a po Sylwestrze OK. bonikt tu jeszcze niezaglądał do mojego ostatniego wpisu . B.

[R.]

Ja polecam b. dobry układ ochrony przed napięciem stałym + ochrona przed zwarciem + opóźnione załączanie z Audio Video HI-Fi (nr 2/86). Układ stary ale jary i zabezpiecza od razu wszystko. Albo np. kupić sobie LM 3886 i jest tam wszystko łącznie ze wzmakiem ;)))

[mirmur]

Witam,

po świetach i sylwestrze w realu wracam do matrixa

 

Dziekuje za odzew na moją propozycję wspólnego dzieła.

 

Po kolei:

>Krystian Majer

Faktycznie schemat nie jest bardzo prosty, ale takie tzw. "proste" schematy robią mnóstwo problemów z dokładnym doborem cześci.

O ile wiem nie było problemów z przydżwiękami lub wzbudzeniami wcz.

Widok płytek postaram sie wstawić do wątku tylko muszę je zeskanować.

>Nowy2

W opisie tego wzmaka jest mowa ze został optymalizowany pod kątem szybkości i minimalizacji pojemności zarówno wejściowych jak również kompensacyjnych ,

jednak nie wpisywałem tego ze względu na przemieszanie ich z materiałem dydaktycznym.Tak w ogóle to projekt ten pochodzi z pewnej polskiej uczelni jako praca zespołowa - tyle wiem, nie sprawdzałem.

>JacekPlacek

Po to jest to DIY aby sie troche pomęczyć i mieć z tego frajdę.Owszem mozna pójść do sklepu albo na giełde i po prostu kupić wzmak,albo poskładać jeden z kitów AVT na TDA7294.Prosze też zwrócić uwagę wędkarzom aby nie moczyli "bezsensownie" kijów w wodzie przez np.całą noc tylko poszli do rybnego.

Poza tym myślę że znajdzie się na tym forum kilka osób co potrafią zrobic coś innego i nowego niż powtarzać czyjeś konstrukcje,i głównie do nich zwróciłem się w tym wątku.

> R

Jeśli możesz to wrzuć ten schemat razem z opisem na ten wątek.

>do wszystkich

-może ktoś bedzie wiedział jak można zrobić wejście na XLR i podłączyć np.do baz tranzystorów T1,T2 oraz to przeliczył i narysował.

-jak zrobić regulację głośności

-w jaki sposób można zwiększyć moc wyjśćiową np do 80 - 100 W.

-jakie parametry musi mieć stopień wejściowy aby pasował do różnych CD.

 

Pozdrawiam.

[Gość JacekPlacek nie zalogowany]

Mirmur> Jeżeli frajda ma być w konstruowaniu to OK. Napisałem wcześniej ,że lubię takie rzeczy ale myślałem, że forumowiczom chodziło o zrobieniu tanim kosztem wzmaka , który spokojnie mógłby konkurować z jakimś markowym produktem. W końcu audiofilizm nie jest tanim hobby a wielu znalazałoby się takich co po znacznie mniejszych kosztach mogliby posłuchać muzyki dobrej jakości.

Czy Twoje pytania o dorobienie dodatkowej funkcjonalności dotyczą schematu z początku wątku ?

 

Pozdrawiam

[mirmur]

>JacekPlacek

Oczywiście że chodzi o możliwie jak najlepszą jakość ale niekoniecznie musi być to bardzo tanie i bardzo proste.

Co do udogodnień funkcjonalnych to chodzi o schemat początkowy ,który jest tylko punktem wyjścia .

Ogólnie wyobrażam sobie to urządzenie jako końcówkę mocy z regulowanym wejściem - skromnie i "audiofilsko" .

 

Pozdrawiam

[R.]

mirmur - nie mam skanera żeby zeskanować ten układ.

[mirmur]

Mam pytanie;

 

Potrzebuję dowiedzieć się od kogoś kto ma CD wyjściem XLR jakie jest

 

napiecie oraz opór wyjściowy na tym wyjściu oraz na zwykłych cinchach. Może

 

jest w instrukcji.

Potrzebne jest to do obliczenia impedacji stopnia wejściowego i dopasowania

 

(szumowego) do standartowych wartości w CD.Jesli danych byłoby wiecej to

 

można je uśrednić.

 

Jako tranzystory stopnia wejściowego proponowałbym :

- LM394 ultraniskoszumna para npn superbeta

-2SD786 lub 2SB737 produkcji TOYO-ROHM

 

Zamiast T4 i T5 można użyć MAT02

 

Zamiast BD 139 -N 80V 1,5A 12,5W 50MHz można:

 

-2SC2078 80V 3A 10W 150 MHz

-2SC1431 110V 2A 23W 80 MHz

-2SC2238 160V 1,5A 25W 100 MHz

-2SC2275 120V 1.5A 25W 200 MHz

-2SC3421 120V 1A 10W 120 MHz

-2SC3944 150V 1A 40W 300 MHz

 

Zamiast BD140 -P 80V 1.5A 12.5W 50 MHz można:

 

-2SA1225 160V 1,5A 15W 100 MHz

-2SA1220A120V 1.2A 20W 160 MHz

-2sa1011 160v 1.5A 25W 120 MHz

-2SA1111 150V 1A 20W 200 MHz

-2SA1535 180V 1A 40W 2OO MHz

 

Na stopień końcowy :

 

-2sc2922 NPN 180V 17A 200W 50 MHz

-2sa1216 PNP 180V 17A 200W 40 MHz

 

Czy zna ktoś parametry diody;BZY88C13 , BZY88C10 i BA145

 

>Bodo

Bardzo jestem ciekawy jakich zmian dokonałeś i jakie będzie brzmienie

wzmaka.Skanera niestety nie posiadam dlatego nie mam jak pomóc we wrzuceniu

 

obrazu płytki na stronę.

 

pozdrawiam