Okropna Jakosc filmów DVD

[marcin1982]

witam mam wiele filmow dystrybucji CARISMA to chyba te gazetowe w sumie nie wiem oco w tym chodzi bo nawet pare filmow jak kupilem w sklepie z polki to byly reklamowiki radia zet interia i carisma

i szczerze powiem JAKOS DZWIEKU W TYCH FILMACH I WIZJI POZOSTAWIA WIELE DO ZYCZENIA czy to sa jakie braki czy jak?

jak kupie z allegro film z licencja do wypozyczania dzwiek i obraj jest wysmienity

mam film cube z gazety fonia i wizja doprowadza mnie do szalu

oraz mam ten sam tytul w wersji oryginalnej z lic do wypozyczania i az sie milo oglada tam jest prawdziwe dolby digital gdzie w tym gazetowym to slychac jak przez telefon ! skoro w media markt natrafilem juz na pare takich filmow to czy tylko pozostaje mi kupowac uzywane z licencja na allegro?zebym mogl slyszec porzadny dzwiek

[LepP]

Po pierwsze piszesz nieskładnie i bez sensu.

Po drugie nie ma reguły, że filmy z licencją sa lepsze. Zdarza się, że jest kilka wydań jednego filmu i z jakością może być różnie. W gazetówkach często dźwięk jest przycinany do 2.0, ale też nie zawsze. Potwierdzam natomiast, że Carisma nie nalezy do wydawców przesadnie dbających o jakosc obrazu i dźwięku.

[marcin1982]

sorki za brak interpunkcji i ortografi :-) ale w internecie chyba to malo przydatne

bez sensu? ale zrozumiales oco chodzi hehe

filmy wydane przez carisme

osobiscie jestem juz na nie uczulony i nie kupie zadnej juz plyty teog dystrybutora:)

bo mi uczulenie na skorze wychodzi jak to slucham i ogladam

[Konrado]

Bo to głównie płyty jednowarstwowe DVD5 z większą kompresją.

[Meloman]

Kupowianie płyt DVD jakiekolwiek dystrybutora dzisiaj już w ogóle nie jest opłacalne. HD rządzi!

[Kyle]

Konrado, 11 Kwi 2008, 00:02

 

>Bo to głównie płyty jednowarstwowe DVD5 z większą kompresją.

 

Zgadzam się - filmy z gazet są na jednowarstwowych DVD ... i dodatkowo jakiś amator je rekompresował na mniejszą abjętość bo jakość często jest tragiczna (co na dobrym sprzęcie widać jak na dłoni). Tak więc wydania gazetowe to przede wszystkim niechlujność (z jednowarstwowej płyty czyli 4,37 GB można na prawdę wiele wycisnąć - ale jak jakiś noob z monitorkiem CRT 14" zabiera siędo pracy to takie są efekty że wydania z gazet są najczęściej g-no warte)

[Kyle]

Meloman, 11 Kwi 2008, 14:20

 

>Kupowianie płyt DVD jakiekolwiek dystrybutora dzisiaj już w ogóle nie jest opłacalne. HD rządzi!

 

A to swoja drogą - DVD to już przeżytek ...

 

... tylko szkoda że niebawem zaczną dodawać do gazet filmy na blu-ray z jakością nieodbiegającą od dobrych wersji DVD - buahaha (czemu? - patrz na wcześniejszy post ... po prostu amatorzy nie majacy zupełnie podstawowej wiedzy zabierają się za pracę)

[led_purple]

Przepraszam panowie, ale pitolicie ! :) DVD ? Jaki przeżytek ? Ile jeszcze lat potrwa zanim dyski HD trafią pod strzechy ? Przypominam jak było z dvd, na początku horrendalne ceny sprzętu, płytki po ponad 100 zł, zmieniło się dopiero, gdy właśnie zaczeto dodawać filmy do gazet za 6-7 zł i pojawiły sie tanie odtwarzacze typu Manta za 200 zł.Jeszcze bodajze 5 lat temu za Panasonica 35 dałem 800 zł i to była chyba wtedy najtansza ofert na rynku, Zresztą dvd nie wróże szybkie upadku, skok jakościowy pomiedzy dvd a HD nie jest tak ogromny jak pomiedzy vhs a dvd, ludziom się wcale nie spieszy. Może jak zacznie nadawać tv cyfrowa naziemna z programami HD, to ludzie wreszcie sie przekonaja do HD, bo na razie to jak widzę to naród kupuje płaskie LCD czy plazmy nie dlatego, że przyszłościowe i do HD, tylko bo modne i można się sasiadowi pochwalić :))) A co do jakosci Carismy, to mam mało płytek i to sa powtórki Monolithu, które jakoś przeoczyłem, więc jakość jak przedtem. Maja słabe tytuły, więc nie wiem co tam wydają teraz. Czasami materiał jest zwyczajnie do d..., więc co się dziwić, że słaba jakość. O skompresowaniu dla gazet nie ma o czym mówić, bo to zazwyczaj tragrdia, prawie wszystko wygląda jak robione dvd shrinkiem w 5 minut :))) Jak mam tytuły z gazet, to w wiekszości pełne wydania, nie różniace się od oryginałów, a takie "Casino" czy "Czas apokalipsy" z gazety były nawet lepsze niż oryginały, bo te miałem i zwyczajnie były spieprzone złym masteringiem ("Czas..."), albo źle wytłoczone ("Casino"). Także nie ma reguły, że z gazety nie może być ok.

[LepP]

Casino doczekało się 2 wydań DVD. Gazetowe pochodzi z drugiej edycji, która jest o niebo lepsza od pierwszej.

[marcin1982]

zgadzam sie z przedmówcami i zgadzam sie ze dvd to jescze nie przezytek i dlugo nie bedzie przezytkiem dzisiaj sie wkurzylem i kupilem dwa filmy oryginalne dystrybucji VISION po 40 zl sztuka az sie to pieknieeee oglada :)plyty sa wlasnie dvd 9 dual layer Sciezki zwykłe dd 51 nie dts jednak jakosc super im lepszy sprzet sie ma ty czlowiekowi bardziej szajba odbija :) chocby film byl ciekawy jak dzwiek kiepski jakas gazetowka to nie chce mi sie go ogladac:)

[Gość Przemski]

Ja już podchodzę z dużym dystansem do DVD. Coraz bardziej drażni mnie niedoskoła kompresja i artefakty kompresji, no i niska szczegółowość drugiego i dalszych planów. Przy 120" calach ma to ogromne znaczenie. Oglądając materiał HD można o tym zapomnieć.

[Kyle]

marcin1982, 11 Kwi 2008, 18:36

 

Zamiast dwóch DVD trzeba było kupić jeden Blu-Ray ;P

[Meloman]

DVD obojętnie czy dual czy singiel layer, to szajs w porównaniu do HD...

Ja już nie mogę patrzeć na DVD. Od 9 miesięcy wyłącznie 720p/1080p.

[Konrado]

A jak używam zarówno HD jak i DVD. Dobre DVD oglądane na porządnym sprzęcie są wciąż ok. Tym bardziej mając kolekcje około 1000 oryginalnych tytułów trudno nagle od niej się odciąć:)

[Kyle]

Konrado, 12 Kwi 2008, 10:24

 

>A jak używam zarówno HD jak i DVD. Dobre DVD oglądane na porządnym sprzęcie są wciąż ok. Tym

>bardziej mając kolekcje około 1000 oryginalnych tytułów trudno nagle od niej się odciąć:)

 

Właśnie im lepszy sprzęt tym bardziej różnica na korzyść HD się pogłębia !

 

Wiem że jesteś przywiązany do swojej kolekcji - ja mam obecnie kolekcję HD 720P i jak zobaczyłem HD 1080P to zaczynam się od niej "odwiązywać" ;P ... 720P na prawdę nie jest tak detaliczne i znacznie odstaje od 1080P co świetnie widać na dokładniejszym sprzęcie (o DVD SD nawet nie wspominam).

[LepP]

Masz kolekcję 720p, ciekawe gdzie takie sprzedają :) Format C: i po kolekcji. Kolega pisał o 1000 oryginalnych wydań. Nie mam aż tyle ale problem podobny. Postanowiłem zaczać sprzedawać niektóre tytuły póki jest na nie zbyt. Za rok może być już trudniej. Do końca roku powinniśmy spodziewać się wielu nowych tytułów BD i spadku cen przynajmniej o 20%.

[Kyle]

LepP, 12 Kwi 2008, 14:05

 

>Masz kolekcję 720p, ciekawe gdzie takie sprzedają :)

 

... ale przywiązanie i tak jest ... trochę zajęło mi pracy dodanie polskich ścieżek audio (w trybie bezstratnym) do tych filmów ...

[ArtS007]

Kolekcja 720p, fajnie, ale polskie ścieżki? Nie rozumiem, jak można cieszyć się odbiorem filmu z polskim lektorem. Moim zdaniem jednak szkoda.

 

Przy okazji: przyrost rozdzielczości pionowej z PAL (576) do HD Ready (720), to jedynie 25% więcej. Dopiero 1080 wnosi dużą różnicę, ale i tak trzeba mieć bardzo duży ekran, aby móc widzieć różnicę.

 

ArtS :)

[marcin1982]

przyznam sie ze w tej kwesti jestem obecnie laik bo niemam z tym dotrzynienia ale mam zapytanie !

jesli mam panasa th42pv7 hd ready ale moze przyjmowac obraz 1080p nie wiem na oco w tym chodzi:) wejscie hdmi ma

i jesli kupie np takiego blu raya sony czy panasonic

to jak beda chodzi filmy na tym sprzecie w 720 p? max ?roznica jest w stosunku do zwyklego dvd9?

[Gość Przemski]

Rozdzielczość jest bardzo ważna, ale nie jest kluczem do wszystkiego.

Przede wszystkim wydajne algorytmy kompresji. Rozwiązania MPEG2 są archaiczne, wystarczy, że film jest nieco dłuższy niż typowo, trudno zmienić ustawianie kompresji by upchać dodatkowe minuty bez widocznej straty jakości na całym filmie.

Zawsze przywiązywałem większą jakość do dźwięku niż do obrazu, teraz powiedziałbym, że to się wyrównało. Powiem tak - oglądając kiepsko zrealizowany film, na DVD, widząc pływające makrobloki na ścianach czy innych płaskich powierzchniach dla mnie momentalnie pryska czar iluzji i zaczynam się zastanawiać nad technicznymi aspektami zamiast cieszyć się filmem.

[ArtS007]

Stopień kompresji MPEG2, to nie wszystko. Wiele zależy od parametrów kodowania. Ten sam film zakodowany poprawnie i niepoprawnie może wyglądać skrajnie różnie. Poza tym ten algorytm nie jest archaiczny. Po prostu następocy mają lepszy stopień kompresji. Jednak parametry jakościowe poprawnie zakodowanego MPEG2 są naprawdę wysokie i następcy nie wnieśli tu jakiejś rewolucji.

 

Na płycie dwuwarstwowej można zakodować 2-godzinny film z zachowaniem maksymalnych parametrów gęstości bitowej (bitrate). Jednak zakodowanie 3-godzinnego filmu może być porównywalne jakościowo dzięki wykorzystaniu wieloprzebiegowego kodowania ze zmienną gęstością bitową. Wiadomo przecież, że maksymalne wartości gęstości bitowej są istotne przy dynamicznych scenach. Bardziej statyczne sceny mogą być zakodowane z dużo mniejszą gęstością bitową, a i tak nie stracą na jakości.

 

Zła jakość to pochodna zbyt dużej kompresji, złych parametrów oraz ewentualnie marnego kodera MPEG2. Nie wspominając już o jakości materiału wyjściowego.

 

ArtS :)

[Meloman]

>>Przy okazji: przyrost rozdzielczości pionowej z PAL (576) do HD Ready (720),

>>to jedynie 25% więcej.

>>Dopiero 1080 wnosi dużą różnicę, ale i tak trzeba mieć bardzo duży ekran,

>>aby móc widzieć różnicę.

 

Bzdura! 576p jest dla formatu 4:3. W formacie 16:9 wychodzi 405p.

Obraz anarmoficzny nie ma nic do rzeczy, bo ogranicza Cię zawsze jedna z rodzielczości - pionowa lub pozioma.

DVD - 720x405

HD - 1280x720

FullHD - 1980x1080.

[marcin1982]

czyli panowie chodzi mi o to czy na moim panasie th 42 pv7 hd ready

bede mogl sie cieszyc filmami z bluraya i bedzie to tak pieknie wygladalo czy niema sensu ? w to inwestowac poczekac z 3 latka i wtedy kupic sobie panel full hd?

[LepP]

Inwestuj juz teraz, różnica w stosunku do dvd jest powalająca. Przesiadki z 720p na 1080p możesz prawie nie odczuć.

[ArtS007]

Meloman, zanim napiszesz słowo bzdura, doczytaj jak jest naprawdę.

 

Sygnał PAL definowany jest dla formatu 4:3 oraz dla formatu 16:9 jako jednakowe 720 x 576. Jedyną różnicą jest to, że zmieniają się proporcje boków pikseli. W jednym i drugim przypadku mamy do czynienia z pikselami prostokątnymi.

 

W przeliczeniu na piksele kwadratowe mielibyśmy odpowiednio:

4:3 - 768 x 576

16:9 - 1024 x 576

 

Dopiero w przypadku proporcji większych od 16:9 (np. 2,35:1) mamy do czynienia ze zmnieszeniem liczby pikseli rzeczywistego obrazu w pionie, gdyż zastosowano w standardzie DVD kodowanie w formacie 16:9 letterbox (czyli część pikseli zajmują czarne pasy na dole i górze).

 

ArtS :)

[marcin1982]

w takim razie jaki odtwarzacz blu-ray polecacie

zeby tez mial bardzo dobre brzmienie !

obecnie mam dvd yamahe s1700

i amplituner yamaha rx-v2700

dvd zostawie i w zaleznosci co bede uzywal to bede sobie kabelek hdmi przekladal poniewaz wada tej plazmy jest jedno wejscie HDMI

[marcin1982]

ewentualnie jakis switch przelacznik wejsc hdmi dokupie o ile sa takie rzeczy

[LepP]

Możesz kupić swicha do HDMI. Chociaz nie ma potrzeby zostawiania DVD, chyba, że do DivX, BD z divxem to jeszcze rzadkość. Co do modelu to tak naprawdę na razie wszystkie są takie sobie, wiec na razie najtańszy. Kupiłem samsunga 1400 i jestem w miarę zadowolony.

[Meloman]

W jaki sposób można uzyskać 1024 na ramce 768?

Dlaczego niby można tego dokonąc dla 16:9, a nie można dla 2,35:1?

Gdyby rzeczywiście tak było, różnica pomiędzy DVD i 720p nie byłaby w praktyce tak odczuwalna!

A wg mnie jest wyraźna! Wyraźniejsza niż pomięzy 720p i 1080p.

[Meloman]

W jaki sposób można uzyskać 1024 na ramce 768?

Dlaczego niby można tego dokonąc dla 16:9, a nie można dla 2,35:1?

Gdyby rzeczywiście tak było, różnica pomiędzy DVD i 720p nie byłaby w praktyce tak odczuwalna!

A wg mnie jest wyraźna! Wyraźniejsza niż pomięzy 720p i 1080p.