Wzmacniacz HI'FI++ (6xLM3886)

[darkul]

Pomińmy problemy senicza.

Myli pojęcia.

 

>Ucho

Na której opcji z LM tobie zależy ?

[darkul]

Temat senicza można krótko rozwinąć względnie rozwiać.

Niech zamieści swoją propose z LM a ja swoją.

Ucho sam ocenisz.

 

Ciekawe co senicz powiedziałby na takie zagadnienie...

Dlaczego czasem celowo wprowadza się niewielką wartość stałego potencjału na wyjściu wzmaka ?

[Ucho]

Mi zależy na tej równoległej 3 LM'y na kanał

 

Nie znam się na fizyce ciała stałego, to trudna dziedzina...

 

Ale po ilości inwektyw które wypowiada Senicz pod adresem Darkula wnioskuję że Senicz raczej nie ma racji, gdyż tego typu działania to nic innego jak przyznanie sie do pewnych braków intelektualnych lub merytorycznych których nie chce się lub nie potrafi się pokonać oraz chęć zniszczenia kogoś przy kim te braki się nam przypominają (kompleksy?) .

 

Senicz wyliczył Df dla mojego wzm. w nast. sposób: 8om / (0.27om/3) = 8om / 0.09 =88 a więc około 80. Ale przecież w kolumnie jest cewka przed gł. niskotonowym. Przyjmijmy że ma ona rezystancję szeroegową 0.4om. Jeżeli tak to znaczy że nie ma sensu robić wzmacniacza z DF większym od 20 bo i tak rezystancja cewki zje cały DF (?). Czy raczej nie jest tak że tą rezystancję na wyjściu (0.27om/3) można by dodać do impedancji kolumn i mielibyśmy obciążenie 8.09om zamiast 8om ? (w pewnym uproszczeniu oczywiście).

[darkul]

>ucho

Ślicznie to ująłeś.

Poprostu każdy wzmak który ma powyżej ... 100 DF będzie osuszał dzwięk.

[ Tu nie będę się kłucił ze zwolennikami wysokiej wartości DF... ja ten etap wartości DF mam za sobą ].

 

Czyli 3 LM równolegle.

 

Należy się za tem zastanowić czy lepiej zastosować 3 LM w układzie wzmacniacz nieodwracającego czy odwracającego.

Wzmacniacze nieodwracające mają stabilniejsze parametry.

[darkul]

Aha...

Odpowiedz na moje pytanko " B " taka jest właściwa odpowiedz.

[Ucho]

Czyli jednak B.

 

To co jest u mnie na schemacie to chyba jest opcja w ukł. nieodwracającym. Z tego co czytałem to prawdopodobnie jest lepsza.

[darkul]

W zasadzie jedyny jej plus to większa prostota.

W układzie równoległych LM nieodwracających trzeba zastosować wtórniki na op-ampach.

 

Dajmy szansę cięzko trybiącemu mistrzuniowi.

 

Plebs czeka tawariszcz senicz.

[Ucho]

Darkul, mógłbyś wrzucić schemat z tymi wtórnikami?

 

Druga sprawa, czy razystory SMD - przykładowo z Elpodu - byłyby lepsze o tych w zwykłej obudowie? Chodzi mi o bezindukcyjność.

[darkul]

>Ucho

 

Nawet nie wiem czy Elpod robi SMD ?

Po prostu dobre klamoty do powierzchniowego montażu.

 

Schemat.

[darkul]

sch

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

sch h

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[senicz]

A gdzie tu jest wtornik?

[Rambo]

o.... mistrz patelni od naleśników się obudził :))

[darkul]

Senicz musi iść do okulisty , bo na główke za pózno.

[dodo]

-darkul

 

a dalczego dla każdego LM oddzielny bufor a nie jeden bufor dla 3 LM ?

[darkul]

Po to aby odseparować wejścia LM od siebie.

Gdybyś zrównoleglił bezpośrednio wejścia LM w konfiguracji nieodwracającej uzyskał byś zamulenie dźwięku.

W przypadku odseparowania typowymi wtórnikami owego problemu niema.

 

Poza tym masz jeszcze szeroki wachlarz dostrojenia stałych czasowych dla każdego z trzech torów LM.

Nazwijmy to powiedzmy liniowym equalizerem.

[dodo]

ale każdy oddzielny wtórnik dla lm może dodać różny DC na wyjściu (różny dla różnych LM ) co nie wpłynie na poprawę ich pracy w aplikacji równoległej i zmusi do stosowania większej wartości rezystorów wyrównujacych na wyjściu co nie wpłynie raczej pozytywnie na dźwięk

tak więc C blokujący DC powinien być raczej za wtórnikiem a nie przed ??

[darkul]

>dodo

LM i tak mają odseparowanie NFB.

To jest schemat poglądowy.

[Ucho]

Serdeczne dzięki za schemat!!

 

Rezystor na wyjściu 10+5uH... co to oznacza?

Przy pierwszym opa jest 4n7 w sprzężeniu? Dalej jest 3x 0.68uF? Chcę uściślić bo niewyraźnie widać.

 

Czy ten układ będzie miał znacznie lepsze i stabilniejsze parametry od tego mojego. Np. stabilność DF. Z tego co słyszałem to impedancja kolumn potrafi zjechać sporo poniżej znamionowej. I chyba wtedy potrzebna jest właśnie stabilność. Mógłbyś Darkul podać orientacyjnie moc, DF i SR tego wzmacniacza?

 

Co do kond. czy ma być przed czy za to nie zamierzam nikogo zniechęcać ale dla mnie jest to mało istotne. Mnie interesuje poprawnie zrobiony wzmacniacz który nie pozwala aby głośnik nim rządził - tylko na odwrót.

 

Co do SMD to Elpod robi je i zamierzam je wypróbować. Chociaż w info. podają że to to samo co RWE. Ale coś chyba jest na rzeczy...

[dodo]

ucho - to jest schemat poglądowy , wartości wielu z tych elementów zależeć będą jeszcze od paru innych czynników.

ogólnie darkul może mieć rację z tym wtórnikiem , podobnie realizował swoją koncepcję wykorzystania LM Pavel dudek - patrz wzmacniacz PA03

[Ucho]

Od jakich? Jak masz jakieś spostrzeżenia to wal śmiało!

 

Drakul, co do pytania Senicza: A gdzie tu jest wtórnik?" to myślę że on po prostu chciał się zapytać.. po prostu.

[senicz]

To jest kretynskie rozwiazanie z tymi wtornikami. Dodaja tylko thd i kaszania dzwiek nic nie robiac w ukladzie. Jakis kretyn to wymyslil. Radze sluchac Kargula to daleko zajdziecie.

[darkul]

>Ucho

Nie 4n7 tylko 4p7.

 

Ten teryk chyba nawet siusia thd.

Skąd się takie wynalzki biorą na tym świecie..... aha , mówicie taka jest przyroda. Ciekawe.

[darkul]

Tetryk a nie teryk.

[Ucho]

Darkul, czy mógłbyś napisać coś o korzyściach jakie dają te dodatkowe opy?

[senicz]

Moze o wadach i zaletach? ot, taka analiza ukladu.

[Molibden]

Może tak będzie bardziej czytelnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Nie lepiej jeden wtórnik i 3*LM w konfiguracji odwracającej?

[darkul]

>Jaro747

 

LM pracujące w układzie nieodwaracającym mają niższą imp.wyjściową.

Sąbardziej stabilne.

Mają niższe zniekrztałcenia intermodulacyjne.

 

Zakłdając że ktoś się skusi:

1> wymieniając op wtórnikowe w konfiguracji np. OPA27+OPA134+OPA604 otrzymamy inną barwę dzwięku niż w przypadku 3 wtórników na bazie np.z OPA 134. Można sobie dostroić brzmienie , bez regulacji barwy dzwięku.

2> LM pracujące z niskim wzmocnieniem brzmią znacznie lepiej niż ze wzmocnieniem wyższym od 22V/V.

[ChUmI]

potwierdzym :) zdecydowanie lepiej brzmia LMy z niskim wzmocnieniem :) Mimo ze to nie zalecane u mnie LM3875 chodza ze wzmocnieniem 5x a reszte robi stopien wejsciowy - stopien wejsciowy LMa daje rade spokojnie z wiekszymi sygnalami - dzwiek, rewelacja i absolutnie kompletny brak szumu. Wczesniej mialem taka GainClonowa konfiguracje ze wzmocnieniem 20x na LMie i chyba nie ma co pisac o roznicach w dzwioeku bo oba wzmaki sa nie do porownania :)