Z kulturą na TY

[Tad46]

"Pielęgnują", tzn. ją mają? tę wrażliwość? Od urodzenia? Taka grupa wybranych? Jak to sprawa indywidualna, to może to co jest pięknem też indywidualne? Czyli ta papka to też piękno dla większości??? Jakoś tak wynika z Twoich słów.

[Tad46]

Nudne jak flaki z olejem. Popłuczyny jakieś po Beatlesach.

[parmenides]

Tad46 -> piekno przestało być utożsamiane ze sztuką w 19. wieku. według mnie to błąd, ale niestety nie możesz o tym zapominać.

[Tad46]

Ale to nie ja o tym pięknie. Ja o sztuce. Poza tym zależy, jak to piękno zdefiniować. W XIX wieku padła klasyczna koncepcja piękna, pojawiło się piękno romantyczne, etc. Aż w końcu piękne to to co oryginalne, odróżniające się. Musiałbym sobie szczegółowiej Tatarkiewicza przypominać!

[Vlad]

Boje sie, ze procz akademickiej dyskusji,

do niczego sensownego na temat Sztuki nie dojdziecie ! :)

Mozecie sklecic jakas rzemieslniczą definicję, ale... sztuka to nie rzemioslo !

To malo uchwytne pojecie, podobnie jak - inteligencja.

Satie wyrazil sie o Muzyce, ze to inteligencja zawarta w dzwiekach,

wiec mozeby daloby sie to przeniesc to na calosc Sztuki i powiedziec,

ze rowna sie ona inteligencji w niej zawartej ?

[Tad46]

Jeżeli jakoś się rozróżnia sztukę od rzemiosła, to znaczy, że ktoś stosuje jakieś kryteria. Wyartykułowanie tych kryteriów może być oczywiście trudne. Teraz jest spore zamieszanie w związku z nazywaniem sztuką wszystkiego co ma przynieść pieniądze. Ale do tego są akademickie dyskusje, aby wyrazić to co trudno wyrażalne, czy słabo uświadamialne. A tu to oczywiście nic komu po uściślaniu.

Goethe mówił, że muzyka to architektura zastygnięta w dźwiękach. Takie samo dobre jak Satiego... poza tym w przypadku kultur ludowych raczej nie o inteligencję chodzi, nawet Satiego, ale o coś znacznie bardziej pierwotnego, co i zwierzęta odczuwają.