Skocz do zawartości
IGNORED

Interkonekty - Klotz i duuużo droższe...


piotr_lass

Rekomendowane odpowiedzi

Jest wiele osób, które samodzielnie robi sygnałówki. To jakby oddzielny obóz wśród kablerzy a może antykablarzy. Ja mam pytanie do osób, które przesiadły się z takich łączówek na kable 'audiofilskie' (czytaj duuużo droższe). Czy te osoby zmieniły zdanie i uznały, że kable z 'Audio Klanu' (na ten przykład) to zupełnie inna bajka, czy też nadal uważają, że można mieć super łączówkę posługując się sprytem i umiejętnościami lutowniczymi? Sam mam teraz Klotza, ale myślę o zamianie na interconnect w granicach 2000 zł. Czy różnica powali mnie na ziemie? czy ktoś mógłby się podzielić doświadczeniami związanymi z przesiadania się na kable renomowanych producentów w dużo wyższej cenie? Może to temat stary, ale wydaję mi się, że jakoś nikt nie zaprezentował bezpośredniej konfrontacji, a na pewno wiele osób ma takie doświadczenia. Chodzi mi o kable profesjonalne (np Klotz) w konfrontacji z innymi np Audioquest Panther ;)

Zalezy co rozumiesz pod pojęciem terminu "profesionalne". Wg. mej oceny maja przesyłać sygnał. Uzywa się ich wszędzie na metry- mają więc być poprawne i tanie.

A kable DIY- to nie konfekcja z kabla, ale skręcenie sobie z drucików, izolacje, koszulki itd. Te z kolei jesli wykonane prawidłowo, mogą konkurować z "tymi" jak to nazwałeś audiofilskimi. Przynajmniej ja to tak odbieram.

W sumie to chodziło mi o kable używane powszechnie w studiach nagraniowych, np Klotz, a nie o np Cordiala czy VdH z metra... Jak one się mają do kabli sprzedawanych za dużo większą kasę, terminowanych, w pudełku, opisanych w testach w gazetkach itp.

kabel trzeba wpasować tez w system i życzę Ci żebyś taki dopasowany znalazł .

 

nie przesiadałem sie na kable w tak drastycznych cenach za to różnica w dźwięku była drastyczna .

 

Jak sie przesiadłem ze zwykłego IC na Klotza to stwierdziłem sporą poprawę . Teraz sie przesiadłem z klotza na Audioguesta Copperheada czyli z kabla za 10 zł / metr na kabel za 50 zł / m i róznica jest kolosalna . Do Klotza nie ma powrotu . Uważam że tak wielka poprawa dzwieku to też zasługa dopasowania się Copperheada w systemie .

>jacm

Tylko i wyłącznie dopasowania kabla do systemu (pomijam przypadki, gdy kabelek nie wiadomo czy przewodzi;).

Ja przesiadłem się z AQ Diamondbacka na Klotza i jest spora poprawa.

No własnie, są te rózne firmy np Klotz i inne wymienione powyżej. I chodzi mi o doświadczenia związane z awansem na te inne kable nie wymienione powyżej. Wiele osób upatruje w tych kablach typu Klotz czy Gotham sposobu na uzyskanie super dźwięku za małe pieniądze. Ale czy dostaje go naprawde, szczegolnie w drogich systemach...

..to że musi być dopasowany do systemu to żadna tajemnica. Tanie kable praktycznie zawsze pasują do "wszytkiego". Problemy zaczynają się od X ceny w górę i tu już są problemy :):)

Pamietam pierwsze recenzje w polskiej prasie audio: zwykły drut-plusy że gra :):) pozostałe do pewnej ceny miały więcej wad niż zalet, ale te drogie :):) to juz były O.K.

Osobiście powiem, że nie słyszę różnic pomiędzy kablem za 8zł i za 100zł. :):)

Duzo zalezy od wykonania , ostatnio lutowałem dwa Copperheady . Jeden był lutowany zwykłą cyną a drugi z dodatkiem srebra . ten ze zwykłą miał wyrażnie wycofaną górę słabszy bas i ogólnie prezentował dzwięk bardziej zamulony . Tych cech nie miał ten lutowany cyną z dodatkiem srebra dzwięk był bardziej czytelny ładna góra wyrazisty bas .

...a mi ostatnio urwał się oryginalny wtyk do słuchawek Beyerdynamic HD 770 Pro. Jego miejsce zajmuje w tej chwili wtyk typu duży jack firmy Neutrik. I nie słyszę żadnej różnicy między oryginalnym wykonaniem złącza a moim 'rozwiązaniem' (może wyjąwszy to, że nie są to najlepsze słuchawki, ale to wiedziałem już wcześniej). [uwaga: ironia] Czy to jest winą tego, że mój nowy wtyk nie jest złocony? ;-)

>> Zmora

 

O tej teorii też czytałem wcześniej w wątku o kablach DIY i traktowałem to z przymrużeniem oka.

Na własnej skórze a właściwie uszach przekonałem się w praktyce że to prawda . Róznica była tak duża że szybko przelutowałem drugi kabel cyną ze srebrem .

Ja się przesiadłem z audiofilskiego interkonektu Van den Hul 102 MkIII za 530 złotych na Gothama GAC-1 za 5 złotych za metr i jest ogroomna różnica. Na plus oczywiście. Audiofilskie kable są po to żeby modyfikować dźwięk. Profesjonalne żeby go przenosić, taka jest różnica :) No chyba ze trafisz na kabel audiofilski ktory nie modyfikuje dzwieku, tylko wtedy po co przeplacac?? ;-)

 

Zresztą polecam wątek "Na pohybel antykablarzom-kable Tara Labs" i moje ostateczne rozprawienie się z kablami audiofilskimi :)

Nie traktuje powaznie ludzi "slyszacych" brzmienie kabli USB...

:):)

Dziś usłyszałem dowcić kulinarny nie audio.

Dwóch małych Krzyśków rozmawia z sobą. Jak moja mama podaje obiad to się całą rodziną modlimy. Drugi mówi: a moja mama bardzo dobrze gotuje.

a ha i żeby nie było że mam omamy słuchowe , róznicę wyłapał mój kolega i jego dziewczyna lepiej osłuchani ode mnie . Więc podłaczaliśmy kable na zmiane raz ten raz ten przy tych samych utworach i różnicę słyszeliśmy wszyscy troje tak samo , była tak wyrazna jakby ująć sopranu i basu albo inaczej jakby narzucić na kolumny koc . Zamulenie dźwieku było dośc spore .

Klotza nie slyszalem, ale sadzac z opinii jest dosyc kontrowersyjny... w koncu to kabel do gitary. Kup sobie Gothama GAC-1 i zapomnij o problemie.

Nie traktuje powaznie ludzi "slyszacych" brzmienie kabli USB...

Przed chwilą dzwonił do mnie kolega. Stary wyga elektroniczna. Powiada, ze jeszcze lepszy efekt mozna uzyskać stosując kalafonię skrzypcową zamiast tej ze sklepu z częściami elektronicznymi. Trza spróbować.

Ups, teraz zobaczylem ze masz klotza mikrofonowego w terminacji XLR. W takim razie jest ok! No ew mozna sprawdzic GAC-2.

Nie traktuje powaznie ludzi "slyszacych" brzmienie kabli USB...

Nieprawda. Tak to jest gdy rynek zna się z perspektywy sklepu muzycznego, gazetki audiofilskiej bądź jakiegoś forum traktującego o audio...

 

Tymczasem dla rekonesansu proponuję spojrzeć tutaj:

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.