brak telewizorow kineskopowych

[slav10]

Witam

Moj problem jest na pewno nieodosobniony. Chcialem kupic dobry telewizor kineskopowy 32’’ w kwocie ponizej 3000zl. Chodzilem i szukalem az znalazlem Philipsa 32PW9309 i Thomsona 32WB642 i szkoda ze ktoregos nie kupilem od razu. W chwili obecnej nie ma juz kompletnie w czym wybierac bo w najlepszym razie model jest ostatni czyli z polki a dostaw nie bedzie. I zdecydowalem sie kupic 29’’ na jakies 3-4 lata i potem wymienic na cos plaskiego. I tu sytuacja jest podobna – malo co zostalo a wiekszosc modeli jest juz nieprodukowana. Tak wiec mam do wyboru trzy sensowne modele

Panasonic TX 29 PX15

Thomson 29DC850

Philips 29PT9009

Ceny wszystkich sa podobne miedzy 2000 a 2200 – i pytanie ktory wybrac.

Ogladana bedzie najwiecej kablowka potem DivXy i DVD z Pioneera 585 – w tej kolejnosci.

Dzwiek pojdzie z amplitunera Sony.

Jesli macie inne propozycje mozliwe do kupienia z 29’’ do powiedzmy 2300 lub 32’’ do 2800 to chetnie przemysle sprawe. Moze ktos sie orientuje jak bedzie z dostawami tv w tym roku czy lepiej poczekac czy kupowac co zostalo.

[pogiel]

poszukaj w allegro!

[bads]

A gdzie Ty mieszkasz...., ze niema wyboru TV, bo cos tu krecisz?, albo jeszcze sam nie wiesz co chcesz?.....

[bads]

A gdzie Ty mieszkasz...., ze nie ma wyboru TV, bo cos tu krecisz?, albo jeszcze sam nie wiesz co chcesz?.....

[slav10]

Mieszkam w Krakowie i na sklepach zostaly juz pojedyncze sztuki - czytaj wyswiecone z polki. Ale jesli gdzies w okolicach widziales cos ciekawego to daj znac. Przez internet akurat telewizora nie chce kupowac bo chcialbym go najpierw sprawdzic. Sam widzialem kwiatki typu migajacy pas ekranu w modelu 9520 stad moja ostroznosc. Zreszta przypadki innych mnie nieco zniechecaja.

[Zonzi]

Witam

 

Z ostatniego rajdu po sklepach tv to wez pod uwage jeszcze JVC AV-29HQ4 i Daewoo DTH 29 U3K.

Daewoo nie ma wejscia RGB i na egzemplarzu wystawowym kineskop mial wady ale obraz nie ustepuje jakoscia innym modelom. Z porownania w Euro to JVC mialo lepsza czern, obrobka obrazu byla miekksza ale to juz strefa preferencji obrazu.

 

pozdrawiam

Zonzi

[slav10]

Czy nikt nie ma doswiadczenia ze wspomnianym Thomsonem? Slyszalem opinie ze do kablowki nadaje sie bardzo dobrze a z kolei Philips kiepsko sobie radzi ze slabym sygnalem. Czy to prawda i jak jest w przypadku Panasa?

[slayer]

Panas bardzo ładnie gra z kablówki (29PM11) - rodzice mają.

A co do JVC - znajomy niedawno kupił bodajże model H5 i porównywał go z PM11(wybierał w 32") i jakoś Panas ładniejszy miał obraz (wg. niego), a kupił JVC tylko dlatego bo był w kartonie i nierozpakowywany, a Panas był z wystawki 3 m-ce grał w sklepie, albo lepiej... . Ja mam 32px10 od ponad roku i nie narzekam, co prawda więcej oglądam filmów z DVD/Divx. Ale czasem i coś z kablówki obejrzę... uważam go za dobry wybór.

 

spiesz się spiesz, bo niedługo już nawet modeli wystawowych nie będzie... :-)

 

pzdr

[slav10]

No wlasnie - nawet w MM nie ma w czym wybrac. A tak wogole to chyba nie wszyscy producenci zaprzestali produkcji CRT? Wiec jak to jest - nie bedzie nowych dostaw czy moze jednak cos jeszcze dowioza?

[Zonzi]

Witam

 

To jeszcze raz po testach Daewoo DTH 29U3K. Obraz sprawdzany na Ultimate DVD Platinum z testami. Kamyczek do ogrodka "normalnych sprzedawcow" - obsluga w Euro protestowala przeciwko odtwarzaniu swoich dyskow bo nie maja praw do dystrybucji ... Dopiero po telefonie wyzej okazalo sie ze jednak mozna.

 

Geometria bez zastrzezen, spore pompowanie przy tescie z czarno-bialym kwadratem, czystość ok chociaz biały przybrudzony na fragmentach, konwergencja ok. Sample DVD pokazaly ze tv daje rade z szybko odtwarzanymi scenami, duzymi jednokolorowymi scenami i niebieskim niebem. Slabe punkty to schodkowane linie i widoczna abberacja chromatyczna na obwodkach ale musze to jeszcze sprawdzic po ustawieniu kolorow.

Obraz dvd oceniam na jakies 3 moze 3+ na 5. TV byl kupiony pod katem 99% tv analogowej i w tej kategorii cenowej ma tylko odpowiedniki 50 Hz.

 

Pozdrawiam Zonzi

[qot]

czy spotkaliscie sie ze zdaniem:

żadne LCD ani Plazma nie zastapi dobrze zrobionej 100Hz "bańki" ?

 

Co waszym zdaniem lepiej 32'-29':

1. LCD po łączy DVI lib HDMI

2. Dobry odbiornijk kineskopowy (100 Hz. PixelPlus, ect. ) po łaczy RGB z przeplotami ??

 

Prosze o rade ...

[Simonello]

Nie rozumiem. Chcesz porównywać normlaną rozdzielczość z HDTV? Dobry LCD 32" za załózmy 8tys. gra pięknie na HD, nie zastąpi go kineskop. Na zwykłej rozdzielczości analogowej przewagę ma jednak porządny 32" 100hz.

I kineskop i LCD mają swoje wady i zalety. Ja mam JVC 32D25 i nie zamieniłbym go na żaden inny LCD.

(no może żaden to za mocno powiedziane :)

[slav10]

Ja na poczatku tez bylem chetny kupic jakis LCD do 4000 zl. Ale w jednym dobrym sklepie pan mi podlaczyl LCD za 8000 zl - nie bede pisal jakiej firmy- i puscil mecz z eurosportu poprzez cyfre - tragedia. Obok stal zwykly telewizor za 2500 i bil go na glowe. I w tym momencie wyleczylem sie z LCD. Moze za pare lat jak mecz na LCD bedzie wygladal jak nalezy a nie jak stado kwadratow podskakujacych na trybunach to sie skusze...

Narazie jednak CRT - jak jeszcze zdaze cos kupic.

[rtocki]

W MM ma być Thomson 32 WM 402 za 1388,-. Znajomy chce go kupić i pytał mnie o zdanie, niestety mam słabe pojęcie o tv, jak sądzicie czy wart jest tych pieniędzy? (na allegro są po ok. 1650,-)

[Simonello]

Ten Thomson ładnie gra na słabych sygnałach, a każdy TV 32" jest wart 1300zł. To dobra oferta za przyzwoity odbiornik.

[Rober]

got, jeżeli chodzi o odbiór konwencjonalnej telewizji (satelita, kablówka) stwierdzenie jest jak najbardziej prawdziwe i jeżeli ktoś twierdzi że tak nie jest to poprostu sam siebie oszukuje. Zauważyłem że do tego faktu przekonali się nawet sprzedawcy telewizorów i nawet już nie próbują przekonywać że jest inaczej. Wczoraj byłem w MM w Czeladzi (okolice Katowic) i wyższej klasy odbiorników CRT praktycznie wogóle nie było ale za to LCD-ków jak grzybów po deszczu a obraz że palce lizać - cud miód.

 

Pytam pana od telewizorów jaki sygnał zapodają na te telewizorki, a on na to z lekkim zdziwieniem:

- Jak to jaki? Normalny.

No to ja widząc że facet już na wstępie robi sobie jaja albo nie wie wogóle o co pytam wyjaśniam że interesuje mnie z jakiego źródła jest podawany i czy na taką jakość mogę liczyć u siebie w domu.

 

Gościu stwierdził że jak będę miał porządny sygnał najlepiej z kablówki albo cyfry to powinno być dobrze ale na coś takiego to nie mam szans bo to co widać na ekranach to jest podawane z komputera.

Od razu zastrzegł że u nich w sklepie nie ma dobrego sygnału ale jak chcę to może mi go puścić.

 

Mimo wszystko poprosiłem o EUROSPORT z satelity i to co zobaczyłem wywołało u mnie odruch wymiotny. Upewniłem się że przewód antenowy został wpięty do odbiornika. Spojrzałem na ekran i jeszcze raz mną targnęło.

Gościu z wyrzutem stwierdził że ostrzegał iż nie mają dobrego sygnału ale u mnie w domu powinno być dobrze no a już najlepiej jak bym sobie to podłączył pod komputer tak jak oni tu w sklepie ludzią demonstrują.

 

Pytam gościa zdegustowany jeszcze raz już bez zbytniej kurtuazji jaki sygnał podaja, w jakim standardzie formacie, rozdzielczości... i w tym momencie gościu zrobił takie dziwne jakieś bardzo wyraźne oczy... coś mniej więcej takiego jakby dowiedział się że Ziemia jednak jest płaska.

 

Po powrocie świadomości gościu stwierdził że jednak jak chcę mieć dobry obraz z telewizji to powinienem jednak kupić odbiornik CRT. Na mój zarzut dlaczego sprzedając telewizory do oglądania telewizji odtwarzają obraz z komputera (już nawet nie z DVD) nic się nie odezwał ale za to jego uśmiech zdradzał wszystko o czym w tej chwili myślał.

[il Dottore]

Bardzo pouczająca historia... :)

Od siebie dodam jedno: chcesz wtopić kilka tysięcy w plazmę bądź LCD - WYPRÓBUJ NAJPIERW SPRZĘT W DOMU!

Zrób to na własnym sygnale, żeby uniknąc rozczarowania.

Jeśli sklep będzie Ci czynił jakieś kwasy ze sprawdzeniem odbiornika z domu - wiej stamtąd, gdzie pieprz rośnie!

To oznacza że na 100% chcą Cię zrobić w (***).

Mamy wolny kraj, kapitalizm i XXI wiek! To Ty, Szanowny Kliencie jesteś najważniejszy i cały handel winien kręcić się wokół Ciebie! Jeśli coś jest nie tak PRZED sprzedażą to pomyśl, jak potraktują Cię już PO zawarciu transakcji - w razie np. reklamacji.

Pozdrówka!

[qot]

jak dotąd mój TV ( LG 100Hz ma juz z 4-5 lat i jest to jeden z pierwszych więc składany z elementów Philipsa ) wydawa

łl mi sięe już wypalonym "dziadkiem" - przy DVD ratowala go funkcja "turbo" ... i tak mozna na nim rozróżnic jakośc obrazu chciazby miedzy "Dwie wieze" a "Powrót Króla" ... ( wersja DVD 2-płytowe oczywicie )

 

... i zprzekonaniem ze mój nowy 17'calowy monitor Samsunga LCD do komputera z DV-I

( selekcjonowany pod grafike - np. obraz o kontraście 1500:1 - tu sa recenzje i ranking :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

 

powaliło mnie gdy po zainstalowaniu PowerDVD pusciłem kilka scen "Władcy Pierścieni"...

 

Precyzja tak duża ze zamiast ostrego i wyrażnego obrazu zobaczyłem szumy kliszy filmowej ( lub czegos w tym rodzaju) , zero głebi obrazu, plany filmowe jakby przez "pończoche" ...

 

Moze TV LCD posiadają jakies "Pixel Plus" lub wygładzanie planów ... bo jesli nie to LCD musi poczekac na Blu-ray lub HDTV ...

 

czy wasze spostrzezenia są podobne ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hojlo1]

@got - prawdopodobnie o skalowanie chodzi (grafika tłumaczy z PAL/NTSC) i usiluje w matryce trafić...(cały tor powinień byc np. PALowski (łącznie z matrycą LCD) i wtedy już inaczej.

 

Ps - raczej fachowcy dobrze opisują, że dla firm liczy się zysk (dla sprzedawców też) i mamy to, co mamy.

 

Zmienia się to na lepsze (opornie) i moze uda sie zrobić np 32' plazmę dla ludu i wtedy takie testy sygnału PAL będą mialy wiekszy sens (troche wielkich ekranów bronię, bo nie wiem, jak taki CRT by sygnal odtwarzał).

 

Ps - ogladałem ostanio plazmę (ponad 40' ) w zaciemnionym pokoju, a że lecial na niej dziennik TV (chyba z kablówki, bo wszyscy mają) to jakość przypominala np .RMVB ok 300*200....("zerowa" ostrość, plamy takie ,że wrażenie iż jakieś kodeki pomylone itp.)

Ludzie jednak to kupują i oglądają (w tym przypadku nawet DVD nie mają , bo kupili jako TV "Trendy"). ;(((( .

[Rober]

Właśnie w PALu jest pies pogrzebany. Są na rynku dwa telewizory LCD SHARPA 32 i 37 cali z matrycą PALowską (nie podam typu bo dokładnie nie pamiętam). Ja oglądałem w październiku 2005 r. taki 37 calowy na sygnale Z DVD podanym przez komponent (film: Mroczne widmo) w salonie w Katowicach. No cóż obraz był w porządku trudno było się do czegoś doczepić ale mnie bardziej interesowało jak to zaświeci na sygnale normalnej TV. I tu był pierwszy problem - brak możliwości podania sygnału z jakiejkolwiek telewizji (skąd my to znamy?) Na szczeście w salonie była możliwość podpięcia telewizora do tunera HDTV, z którego również można było wyciągnąć sygnał o PALowskiej rozdzielczości. Nie pamietam jaki to był program, chyba coś z niemieckiej telewizji ,w każdym bądź razie pamiętam doskonale poczucie niedosytu i zawiedzenia. Z naprawde dużym marginesem toleranji przekonywałem się do wyświetlanego obrazu, który niestety rozczarował mnie i utwierdził w przekonaniu że z g...wna bata nie ukręcisz a na wodzie to mercedes też nie pojedzie.

Po półrocznym okresie poszukiwania telewizora zdecydowałem się na odbiornik CRT LOEWE NEMOS 32 z tunerem DVB-T i jedno co wiem to to że obraz u mnie w domu z kablówki UPC (a sygnał wcale nie jest najlepszej jakości) bije na pysk wszystkie te LCD-ki a o plazmach już nie wspominając.

Czasami nachodzą mnie tylko wątpliwości czy aby nie za szybko zrezygnowałem Z JVC 32P40 albo JVC 32D25 bo jednak różnica w cenie była znaczna no ale cóż stało się (cena Nemosa - 5500 PLN, cena 32P40 - 4800 PLN w salonie w Katowicach), jednak kiedy patrzę na Nemosa w otoczeniu satelitek TANNOYa EFX 6.1 to od razu mi przechodzą czarne myśli.

[il Dottore]

1. W pobliskim RTV EURO AGD dziś chłopaki chyba się upili, bo oprócz standardowego sygnału (jakiś muzyczny program niemiecki z satelity) na dwóch płaszczakach (ekskluzywny LCD LG 32 cale za ponad 6000 złotych i jakiś 32-calowy Samsung) puścili odpowiednio TVP1 i TVP2 - LUDZIEEE!!! :) Uciekać - to jest jedyny odruch. :)

2. Trałiła mi się płytka z DIVX'em AC/DC "No Bull" (koncert na Plaza del Toros w Madrycie - absolutnie niesamowity swoją drogą) - puściłem to sobie na moim laptopie z mocną matrycą 15 cali ale natywnie 1400x1050pixeli - tragedia: pixeloza, obraz brudny, zamazany... okropność. To był zły DIVX, bo materiał ponad dwugodziny na jednym CD-R musiał się zmieścić.

Zabrałem ten koncercik do pracy dla kolegi. Z ciekawości puściłem na CRT zupełnie przeciętnym, jakimś no name... i zaskoczenie: obraz całkiem przyzwoity! Bez rewelacji ale dało się oglądać zupełnie bez obrzydzenia. Jak, powiedzmy, normalna telewizja... no prawie.

Wnioski? LCD jest dobre do komputera albo do materiału w "gęstym formacie" - wtedy jakoś to jeszcze funkcjonuje, materiał gorszej jakości (TV z kablówki czy z nadajnika naziemnego, DIVX, nawet DVD w klasycznej rozdziałce bez upscalingu - wszystko to niestety nie wywołuje zachwytu na ekanie LCD.

Przed ew. zakupem należy zdawać sobie z tego sprawę.

Plazma? Widziałem jedną dość przyzwoitą - grała naprawdę dobrze i to na śłabym sygnale. Kosztowała 9999PLN - bez komentarza

[locoloco]

Thomson wypuscił na rynek jednak sporą partię CRT 32 WB 842 ze stolikiem/ 3299 zł/

37" Dc 850 Thomsona

Ostatnia partia do Polski wjechała też 32"Loewe Nemosy i 29"Aconda

Z wysokich modeli to ostatnie podrygi CRT.

pozdrawiam

[qot]

obraz w moim monitorze komputerowym: moze to PAL moze, to "resampling" a moze poprostu płyta DVD jest do dupy wytłoczona...

 

ale o dziwo dvix ( zwlaszcza te 2-płytowe - Xvid po ok 45 min. na 1 CD) na tym ekranie sprawują sie przyzowicie...

 

Próbki HD ( np. trailery z apple ) wygladaja znakomicie ...

 

jednymi słowy .... moze nei czas nazekac na TV LCD tylko na nasza telewizje, kablówke, wydawców DVD ... ?

 

proponuje nowy temat:

 

DVD i Materiały na LCD i plazme ;)

 

( nie chodzi mi o samle z internetu bo tego jest TUTAJ sporo:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

- ale o konkretne wydawnictwa dostepne komercyjnie - płyty, prezentacje, koncerty ... nie koniecznie HD ale poprostu dobrze wydane)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slav10]

Wczoraj trafilem na dwa modele Panasa 29PX10 i 29PX15 w jednym sklepie i za ta sama kase. Sprzedawca mi polecal zdecydowanie PX10. Mowil ze jest to model wyzszy od 15 pod wzgledem elektroniki w srodku, montowany w Czechach co jest ponoc najwieksza jego zaleta i co mnie najbardziej zdziwilo kineskop w 15 jest zupelnie inny niz w starszym modelu - gorszy. Czy to prawda i rzeczywiscie lepiej za ta sama kase lepiej kupic 10? Na oko graly podobnie ale staly w dwu rogach sklepu wiec bezposredniego porownania nie dalo sie zrobic. Podobno te kineskopy w 15 sa bardziej wyzylowane co im nie wrozy dlugiego grania. Co Wy na to?

[KingKong]

I jeden i drugi jest montowany w Czechach. Sprzedawca namawiał Cię na PX10 bo pewnie leży już u niego na półce z 3 lata to chce go wypchnąć. Ja bym brał PX15 model nowszy, ładniejszy wygląd i na pewno trzyma poziom Panasonica.

A jeżeli już mówimy o lepszej elektronice to do dostania jest jeszcze gdzie niegdzie PX20- to wyższa klasa.

[KingKong]

I jeden i drugi jest montowany w Czechach. Sprzedawca namawiał Cię na PX10 bo pewnie leży już u niego na półce z 3 lata to chce go wypchnąć. Ja bym brał PX15 model nowszy, ładniejszy wygląd i na pewno trzyma poziom Panasonica.

A jeżeli już mówimy o lepszej elektronice to do dostania jest jeszcze gdzie niegdzie PX20- to wyższa klasa.

[KingKong]

I jeden i drugi jest montowany w Czechach. Sprzedawca namawiał Cię na PX10 bo pewnie leży już u niego na półce z 3 lata to chce go wypchnąć. Ja bym brał PX15 model nowszy, ładniejszy wygląd i na pewno trzyma poziom Panasonica.

A jeżeli już mówimy o lepszej elektronice to do dostania jest jeszcze gdzie niegdzie PX20- to wyższa klasa.

[Rober]

Dobrze kombinujesz @got z tymi sygnałami. Właśnie dokładnie o to chodzi, że telewizory LCD same w sobie to naprawdę są super i w zasadzie nie powinno się ich porównywać z odbiornikami CRT bo to właściwie nie ma sensu. To tak jak by udawadniać wyższość świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy. W Polsce powszechnie panuje "bylejakoś" i większość osób nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. Parę przykładów z życia codziennego:

- paliwo (etylina, olej napędowy) - nawet nie wymaga komentarza

- środki piorące, sanitarne nawet pasta do zębów - osoby, które używały takich produktów przeznaczonych na rynki zachodnie (ja akurat mam doświadczenia z produktami amerykańskimi takimi właśnie jak szampony, kremy, pasty do zębów, do butów itd.) wiedzą co mam na myśli

- narzędzia (takie proste nie skomplikowane do prac domowych) - to już wogóle przepaść i jawne kpiny

- artykuły gospodarstwa domowego! Ile kobiet w Polsce a głównie przecież o nie tu chodzi zdaje sobie sprawę z wszechogarniającego badziewsta w gospodarstwie domowym. Przecież wszelkiego rodzaju super szmaty, ścierki i zmywaki ba nawet taśmy klejące, uszczelniające, kleje, szczeliwa! sprzedawane u nas przez domokrążców i prezentowane na specjalnych pokazach jak jakieś cuda! to są normalne produkty, które poprostu są dobre bo mają być dobre i choćby takie za przeproszeniem pieprzone worki na śmieci to też jest produkt, który ma być dobry, po prostu dobry. ..... i tu już para ze mnie uszła - uffff.

dlatego wracam do telewizorów.

Goście z TV doskonale wiedzą, że wymagania przeciętnego Polaka co do jakości (w pełnym tego słowa znaczeniu) wynikają ze świadomości pojmowania rzeczywistości, kształtowanej przez wszechobecną propagandę. Niestety nawet jakość tej w naszym kraju powoli sięga bruku a bedzie jeszcze gorzej. Przypomnę tylko czasy kiedy biedny polski naród doprowadzany był do frustracji gdy przenikały do Polski foldery,opasłe katalogi drukowane wręcz na atłasowym papierze ... ech łezka się w oku kręci kiedy pomyślę z jakim nabożeństwem ludzie upajali się przepięknie eksponowanymi produktami w towarzystwie urodziwych dziewczyn. A dzisiaj? Dzisiaj to już nie jest potrzebne. Dzisiaj całe tony badziewstwa zalegającego w sklepach i magazynach reklamowane są prawie że na papierze toaletowym, bo poprostu lepiej nie trzeba. Dzisiaj szara maso czyli statystyczny kliencie nie musisz wiedzieć, widzieć nic więcej niż ci się należy. I znowu się zapędziłem.

No cóż, świadomość przeciętnego Kowalskiego jaka jest? A siła nabywcza jego portfela? Tak ... jeszcze gorsza.

Więc mamy to co mamy, a że niektórzy chcą więcej to w zasadzie mało to kogo obchodzi.... bo proszę Pani(a) takie rzeczy to tylko w Erze.

 

Pozdrawiam Rober!

[hojlo1]

@Rober - coś dziwnie kombinujesz ..... .

 

Jakość sięga bruku?.

 

Jedna z podstawowych przyczyn, to to, że zalewa nas sprzet (czesto wycofywany) z NTSC i "naprędko" adaptowany do PAL.

Do tego dodaj nachalną reklamę (jak to chodzi na nowych sygnalach np. rodem z NTSC) i juz jestes bliżej sedna.

Resztę mozna tez kontynuować..... ;((((

 

Teraz wprowadzi sie nowe rodzaj transmisji (HDTV w gruncie rzeczy na NTSC oparte) i na koniec udowodni kilientom ,że PAL to byl "BE". !!!!

 

-------!!!!!!!za wszystko i tak płaci klient!!!!!-----(ciekawy, jak z świadomością?)

 

Jeżeli ktoś uważa że 720*480 jest lepsze jakościowo od 720*576 - to niech to i przenosi dalej (analogicznie).

 

(coś w rodzaju reklamy różnicowego"Componentu" w sygnale....., zapominając, ze powstaje on z czystego Componentowego RGB....jak musi.....). ;))))

[il Dottore]

telewizory LCD same w

>sobie to naprawdę są super i w zasadzie nie powinno się ich porównywać z odbiornikami CRT bo to

>właściwie nie ma sensu. To tak jak by udawadniać wyższość świąt Bożego Narodzenia nad świętami

>Wielkiej Nocy.

 

 

Sorki ale się nie zgodzę.

Jak najbardziej powinno się porównywać!

Z prostego powodu - każda z tych technologii ma swoje "zady i walety", żadna z nich nie jest idealna ale jeśli ktoś musi kupić nowy telewizor to na coś w końcu powinien się zdecydować.

I rozpatrujmy teraz sytuację człowieka mieszkającego w Polsce, który ma dostęp do sygnału z nadajnika naziemnego, do kablówki, ew. do skompresowanego przekazu z satelity... i bez głoszenia żadnej ideologii: porównajmy sobie obraz z LCD i CRT. Co otrzymamy? Tłumaczyć nie trzeba - przewaga CRT jest oczywista NA TYM SYGNALE. I tu dalsze prównania i dywagacje nie mają już sensu, bo choćby LCD rozdawali po 500 złotych to i tak bym nie kupił ze względu na GORSZY OBRAZ. Biorąc pod uwagę fakt, że LCD są dużo droższe od CRT - sensowność dalszej dyskusji pozostaje pod wielkim znakiem zapytania.

HDTV, Blue-Ray i takie tam faramuszki nie interesują mnie, gdyż aktualnie żadna polska stacja nie nadaje w nowym formacie i nie spotkałem się też z takimi dyskami w sklepach.

Porównanie CRT i LCD w nowych zastosowaniach będzie sensowne gdy owe się w Polsce pojawią. Japończycy mają HDTV już dziś, ale my nie, zatem to aktualnie problem japoński, nie polski - zgodzisz się? Mam się pałować z podłym obrazem przez lata bo może za kilka lat pojawi się pierwsza polska stacja nadająca HDTV? Nie widzę sensu.

A DVD?

LCD czy plazma do kina domowego są może i dobre ale to raczej do pokoików dziecięcych czy do sypialni - ze względu na format nie spełniają bowiem definicji "kina" i w dużych pomieszczeniach nie ma (jak na razie) alternatywy dla projektora. Są pokazywane na wystawach stucalowe plazmy - ale to raczej pieśń przyszłości i długo jeszcze ze względu na koszty zakupu i eksploatacji (ogromne zużycie energii).

Z powyższych powodów nie chcę być królikiem doświadczalnym dla nowych technologii i nie dam się omamić reklamie.

Telewizor płaskoekranowy nabędę wówczas, gdy do mojego domu dotrze sygnał o odpowiedniej jakości - wcześniej nie widzę żadnego sensu.

Dodać też należy, że produkcja LCD jest de facto tańsza nić CRT o tej samej przekątnej i obecne ceny LCD absolutnie nie znajdują odzwierciedlenia w kosztach produkcji. Klient kupując płaski TV dziś płaci firmie za wybudowanie fabryki. Gdy koszty linii producyjnych się zwrócą - ceny polecą na pysk... o czym przekonamy się już za rok...