do Pana opteron

[4kowal]

Witam przepraszam że tak publicznie ale nie znalazłem kontaktu do Pana w "o mnie".

Mam taki sam problem jak Pan niegdyś. Mój NAD522 kiepsko radzi sobie z CDR. Czy znalazł Pan jakiś zamiennik SF-P101(5/8) ? bo nie doszukałem się tego na forum?

Może znalazł Pan sposób na poprawienie odczytywalności CDR poza podkrecaniem potencjometru na laserze?

Bede wdzięczny za każdą pomoc.

 

Słyszałem ze w NAD540 lub 542 tez jest SF-P101(5/8) a tam nie ma zadnego problemu z CDRami

 

Pozdrawiam

[4kowal]

to jednak w 524 jest taki sam(tak wyczytalem przynajmniej), co nie zmienia faktu ze z tego co wiem 524 nie ma problemy z CDR

[EMiL]

W 542 jest kss213 sony.

Ten laser sanyo mozna kupic w np.:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wpisz w google nazwe lasera i Ci kilka sklepow wyskoczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[opteron]

Witam, w C540 tak ale w 542 jest już sony. 522, 524, 541 (bez "i") są sanyo i mają większe lub mniejsze problemy z CD-R. Taka przypadłość tego typa. Przy okazji tuningu 524 faktycznie zyskałem lepszy odczyt w porównaniu do fabrycznego stanu ale, trzeba dobrze oczyścic zasilanie cyfry stosując drogie stabilizatory i w miarę dobre kondy. Poprawa jest delikatna i niewspółmierna do poniesionych kosztów. Za to ten laser w przeciwieństwie do Philipsowskich VAM-ów świetnie się kręcą i nie palą, można nawet odkręcic do oporu i nic się nie stanie. Żywotnością wbrew obiegowym opinią się nie martw, chodził u mnie długo sprzedałem go i dalej śmiga aż miło, czyta wszystko włącznie z RW. Problemem największym jest ten superdrobny kurz, którego praktycznie nie widac, osiadający na płytkach po wielodniowych odsłuchach, normalny napęd jest nieczuły na ten syf, ale SF-P101 cholernie tego nie lubi. Też jest wybiórczy jeśli chodzi o rodzaj nagrywarki na jakich została nagrana płyta, jedne toleruje inne nie. Bardzo lubi TEAC-a praktycznie wszystkie starsze modele, zresztą chyba jak każdy player.

 

e-mail do mnie w „o mnie”

pozdrawiam

[opteron]

nie widziałem wpisu eMIL-a, szkoda tylko że NAD tak późno przeszedł na sonego,

Model przejściowy 541(sanyo) 541i (sony)

[EMiL]

Opteron wytlumacz mi prosze jak to sie dzieje, ze egzemplarze konkretnego modelu cd roznia sie pomiedzy soba odczytem plyt. Czy rozrzut produkcujny jest tak duzy a moze wprowadzane sa jakies zmiany konstrukcyjne?

 

Jak oceniasz odczyt Twojego poprzedniego cd (rotel), czy lykal wszystko?

[4kowal]

czyli sugerujesz żeby go podkecić... tak też zrobie

to mam jeszcze pytanie

patrząc tak jak strzałka w którą stronę trzeba kręcic potencjometrem zeby zwiekszyć moc lasera?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[opteron]

4kowal w lewo.

 

eMIL spotkałem się z Rotelem 971 który fabrycznie czytał niektóre RW, normalnie nie powinien żadnej, ale do rzeczy, zdolnośc tą w KSS213c/d mozna uzyskac regulujac znowu prad:) ale w tym wypadku baaaaardzo delikatnie. Jesli zakladamy ze napiecie jakie jest dostarczone do glowicy przed pr-ka regulujaca tez jest obarczone jakims marginesem bledu to w wyniku tego mamy kilka playerow z tymi samymi napedami skalibrowanymi fabrycznie ale czytajacymi roznie, tzn lepiej lub gorzej. Ale oczywiscie ten fakt nie musi wynikac tylko z roznicy napiec, ktore najczesciej są dosyc dobrze utrzymywane przez proste regulatory. Zasmiecenie zasilania tez ma znaczenie, sama dokladnosc (nie wiem na ile dokladnie producenci glowic to robią) fabrycznego nastawu itd. Pewnie jeszcze dojdzie do tego kilka innych czynników i w sumie te same modele są faktycznie różne pod wzgledem zdolności odtwarzania. Ale jezeli mowa o uzywanych no to do tego dodajmy jeszcze warunki w jakich one pracowały (zanieczyszczenie powietrza), stopień zużycia mechanizmów itd. Rozrzut na pewno będzie sporo większy.

[pittt]

to i ja może się dołącze. Mam Nada 522 z SFP101. Kiedyś zaniemógł i wogóle nie chciał czytać niczego. Odbiło mu zaraz po gwarancji. Kupiłem laser, bo żadne czyszczenie i krencenie staremu nie pomagało. Coś mnie jednak ruszyło, by rozebrać stary laser na czynniki pierwsze i dokładnie oczyścić "od środka". Nie zależało mi za bardzo na efektach, bo miałem laser na wymianę. Po wszystkim okazało się, że staremu wróciło to życie, CDR-y czyta jak złoto, z czym miał wcześniej problemy. Poskręcany i ustawiony na wyczucie. Jeśli potrzebujesz, to mam laser z całym napędem.

[pittt]

ach ta ortografia... miało być KRĘCENIE

[EMiL]

Opteron radzenie sobie z cdrw to rzecz wg. mnie malo wazna, chodzi mi raczej o mozliwosc odczytu bardzo porysowanych plyt. Szybkosc przeskakiwania z pierwszego utworu do ostatniego, szybkosc wczytywania plyty itp.

Jak radzil sobie z tym rotel, porownujac z posiadanymi przez Ciebie nadem czy micromega? Czy miales stycznosc z uwazanymi za dobre w odczycie sony es, 930qs; pioneer z talerzykiem i jak one maja sie do rotela.

Pozdr.

Emil

[opteron]

eMIL, rotel którego miałem był świetny pod względem odczytu porysowanych czy brudnych płyt, do tego tani transport jak barszcz to niewątpliwe plusy KSS213x. Sony ES-ów nie miałem w domu więc nie chcę sie wypowiadać na podstawie zasłyszanych opini, które za dobre nie są, przynajmniej jeżeli chodzi o te nowsze z dociskiem. Za to te z serii 202, 303 itd jak i 222, 333ES... cieszą się świetnymi opiniami których nie jestem w stanie potwierdzić. Porównywac NAD-a do rotela, ten drugi wypada duuzo lepiej.

Micromega to dziwny typ. Pomimo CDM12,4 (podonie jak CD63KI) chodzi dosłownie jak chce! Marantz trybił wszystko. Ale i tak lepiej od NAD, przynajmniej na rysy jest odporna, za to strasznie wybredna jesli chodzi o nagrywarki, TEAC-a znowu akceptuje bez zadnego ale, lepiej nawet niz wiekszosc oryginalnych CD. Brzmieniowo najmilej wspominam 524 po tuningu dlatego napisałem ze szkoda iz te modele nie byly juz oparte o KSS.

 

pozdrawiam

[vinyldemon]

opteron

 

Wykorzytstam okazje i zadam Panu pytanie jako dużemu specjaliście w dziedzinie laserów.Interesuje mnie mianowicie Paana zdanie na temat laserów Hitachi ,szczególnie tych starszych wkładanych w cdeki z drugiej połowy 80-ych ( chyba to druga albo trzecia generacja ,w karżdym razie z przetwornikiem BB PCM 54)

[opteron]

vinyldemon, przykro mi, borykam się głównie z tandetną budźetówką jaką dzisiaj produkują a poznania wyrobów firmy hitachi okazji nie miałem. Niestety nie pomogę. Myślę że zapytać nie zaszkodziło by kogoś kto dluzej zajmuje sie napędami, np Dcaudio, darkul moze gregaudio.

[vinyldemon]

ale czy laser ma wpływ na dźwięk cdka?

[opteron]

Sam laser nie, za to cały mechanizm, jego konstrukcja tak. Chodzi głównie o odpornośc na rezonanse, płynnośc przemieszczania głowicy, dokładna prędkośc obrotowa, system kompensacji nie wyważenia płyty itd.