NAD czy Rotel ?

raudio81 · 15 Sierpnia 2005

Witam...chciałbym uzyskać jak najwiecej opini o wskazanym w temacie sprzęcie.A dokładnie NAD 320 bee (+c542) oraz Rotelu r02 (+cd Rotela do kompletu..chyba r-02 też).

Czy posiadacze takich ustrojów są z nich zadowoleni?Jak opisaliby ich brzmienie?I (kontrowersyjne pytanie) z jaką muzyką,według nich,dany sprzęt radzi sobie najlepiej a z jaką nie?

Sam mam NAD'a (jak powyżej) z NS 300 :((( na AQ Type6v.2 :// i jak porównywałem z Rotelem w tych samych warunkach to Rotel ma to co NAD + ostrość i wyrazistość przekazu..więcej życia..dla mnie brave new world brzmiało dużo lepiej na Rotelu..czy angry chair... zastanawiam się nad głośnikami Paradigm Mon.7v.4 czy B&W (te z wysokoton.+średniot.+bassreflex),ta sama półka cenowa co Paradigmy...słyszałem jednak,że b&w są bardzo wrażliwe na ustawienie w pokoju a z tym moge miec problem;/)

Poza tym znajomy zastanawia się nad tymi dwoma zestawami do podobnej muzyki(rock,haevy metal)...oczywiście będziemy słuchać ale brak czasu i ogromna ilość sprzętu na rynku każe nam jak najbardziej zawęzić krąg poszukiwań...a propozycje sprzedawców w konkretnych sklepachsą zgołą różńe ..zależne od sklepu;)) nie widze w tym nic nienormalnego...

Te dwa zetawy i mnie i znajomemu wstępnie odpowiadają dlatego jeśli ktoś daje propozycję innej marki - bardzo proszę o uzasadnienie ( i na co zwrócić uwagę podczas odsłuchu itp.)

Używany sprzęt raczej nie wchodzi w grę.

Dzieki i pozdrawiamy(to taki wspólny post;)

soso · 15 Sierpnia 2005

Pozwole sobie skierowac do zakladki 'opinie' - tam opisale swe wrazenia. Mam zestwa rotela 02 od jakiegos czasu jako rezerwowy. Opinie spisane w 'opiniach' pozostaja wazne.

pzdrw

soso

Akira · 15 Sierpnia 2005

Własnie przypomniałem sobie opinię Soso o Ra-02 i zgadzam się w zupełności niestety. Słuchając także miałem wrażenie, niezależnie od płyty właściwie, dźwieku cienkiego, nienasyconego, a dodatkowo za ostrego. Wyobrażam sobie, że słuchanie rocka na tym sprzęcie możliwe jest dopiero po podłączeniu ostro zmulonych kolumn, tylko po co takie akrobacje wyprawiać :/

Jeśli Rotla to z ominięciem 02 czyli może np. 10xx - tu jednak pojawia się mały problem i zonk z dystrybucją w PL :) Te wzmaki to konstrukcyjnie stare solidne Rotle 961/972 w nowym 'dizajnie', skąd więc się wzieła aż taka podwyżka? :-))) Ra- 02 jak zdołało to zauwazyć choć jedno pismo w PL (AV) to końcówka żywcem z ra-931. No i z małym niuansem - starszy 931 za 1000 zł którego odpowiednikiem konstrukcyjnym jest Ra02 brzmi cieplej, pełniej i po prostu lepiej :-) Może to jest problem ceny, rotlowi 931 za 1000 zł się potknięcia wybaczało. Wycena jego następcy, grającego gorzej, ale wycenionego na 2.5 raza więcej budzi hmm.... śmiech na sali? :)) Ja głosuje jak zwykle za 2nd hand.

pozdrawiam, Akr.

raudio81 · 15 Sierpnia 2005

dzieki...sobie poczytam w pierwszej wolnej chwili...

grzegorzto · 15 Sierpnia 2005

a jakiej muzyki słuchasz

**jacm** · 17 Sierpnia 2005

Stare Rotele seri 8xx 9xx do Rocka/Metalu beda lepsze od nowych RA 02 i 10xx . Są szybkie i wyraziste dzwiek bardzo rytmiczny , metal brzmi na nich świetnie jak wolisz rotela to kup ale z drugiej ręki starszy model , im wyzszy ( wieksza moc ) tym lepiej . Nad może sie wydawac bardziej rozlazły w nagraniach metalowych ale odpowiednimi kolumnami można to zniwelować u mnie Nad z Hyperionami III śmiga aż miło się słucha Ironów na innych kolumnach bywa już gorzej .