sennheiser px100 vs 200

[EMiL]

Witam,

czy ktos robil bezposrednie porownania owych sluchawek, najlepiej w domu przez kilka dni?

Powszechna opinia na forum i w necie ogolnie jest taka ze px100 gra lepiej. Nie chcialbym jednak kupowac otwartych nausznikow do uzytku zewnetrznego. Spory halas "na miescie" i robimy glosniej a to w dluzszym horyzoncie czasowym na zdrowie uszom nie wyjdzie.

Cena obu px-ow jest praktycznie taka sama wiec chodzi jedynie o walory dzwiekowe i uzytkowe.

Grac to bedzie z panasoniciem slct810 z ktorego jestem b. zadowolony a do sluchanej przeze mnie muzyki to poprostu ideal :)

Owszem, wybiore sie do sklepu i poslucham. Ale wystarczy, ze jedna z par bedzie dopiero co wyjeta z pudelka i nici z obiektywnego porownania. Co o nich myslicie?

Pozdrawiam,

Emil

[Urni]

Podlaczalem do Panasonica SL-CT710 oba modele i ... kupilem PX200.

Ile osob tyle opinii ;)))

[EMiL]

Urni a czym roznilo sie brzmienie px100 od 200?

[RANTAR]

Ja sluchalem obu no i px 200 pardziej mi przypadly do gustu ...mialy pelniejszy dzwiek .Px 100 polecam raczej do muzyki nafaszerowanej basem, px200 do metalu ,rocka.SAm nabylem dwusetki i jestem z nich w pelni zadowolony.Pozdrawiam

[EMiL]

Rantar a na czym ich sluchales?

[mrkus]

Ja przesłuchałem w sklepie oba modele. Wydaje mi sie ze px100 ma wiecej basu, jednak jest on bardziej "buczący", mi sie nie podobał. Bas w px 200 jest sprężysty :) przyjemny. Wysokie i srednie tony to cos czego w PX100 praktycznie nie ma ;) albo jest w śladowych ilosciach. W px 200 jest ok. Dlatego kupiłem px 200.

Po zakupie zorientowałem sie , ze wszystko zalezy od utworu. Jest pare takich kawałkow, gdzie bas w px200 schodzi wg. mnie naprawde nisko :) zachowując przy tym dobrą jakość. Wniosek dla mnie jest taki, ze px100 podbijają bas kosztem jego jakosci, a px200 grają dokładnie tak jak jest nagrana płyta (oczywiscie mozna uzyc jakiegos podbicia basow jak ktos ma to w discmanie). Polecam px200, ja sie nie zawiodłem a naprawde długo szukałem słuchawek do mojego zestawiku.

acha, moj player to PHILIPS EXP431

[Urni]

Qrcze, nie zauwazylem, ze bylo cos do mnie.

PX200 wybralem ze wzgledu na czystsza gore i srednice, bardziej "sterylne" brzmienie i kulturalniejszy przekaz.

[RANTAR]

eMIL ...Sluchalem na Revox-ie mkII podlaczonym do kompa(SB live ;/ ) oraz na moim discmanie Samsung Mcd-sm45.

[EMiL]

Wybralem px200.

Te sluchawki wyjete prosto z pudelka wogole nie graja. Cale szczescie po kilkudziesieciu godzinach pracy zaczynaja grac:)

Najkrocej piszac, wydobywajace sie z nich dzwieki byly bardzo ciemne pozbawione powietrza. Jakby dochodzily z kolumn przykrytych kocem, hehe. Kojarzyly mi sie z radyjkiem tranzystorowym, czyli nowe graja tragicznie.

Po pewnym czasie pojawiaja sie szczegoly, twardy i niepodbity bas. Wokal nie syczy, nic nie drazni.

 

Px100 sluchalem kilka minut. Tyle mi wystarczylo :P

Sa bardzo efekciarskie. Bas jest podbity, miekki. Stopa przy bardziej skomplikowanym materiale zlewa sie w wielka plame. Nie wiem, moze do techno sa dobre.

[EMiL]

i jeszcze jedno, px200 to przede wszystkim kultura. Na poczatku nie bylo zadnej dynamiki, na szczescie to tez sie poprawia.

Px200 + panasonic slct810 to bardzo fajny, szczegolowo grajacy duet. Swietny do rocka.

[_Cypis_]

Poczekaj jeszcze trochę. Im dalej tym lepiej.

[adamfreliszka]

Panowie, co powiecie o tym modelu :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ?

i CZY KTOŚ zna ten sklep..?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[adamfreliszka]

Panowie.. jestem w kropce, które wybrać.

Nie wiecie czy na tych aukcjach ( niskie ceny) jest możliwość iż słuchawki nie są oryginalne?

px 200:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

px 100 :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ashirgo]

Albo Sennheiser PX 100, (a nie PMX, na które wskazałeś), albo Koss KSC-75. Modele zamknięte raczej nie... Chyba że to naprawdę konieczność.

[adamfreliszka]

A czym one się różni? Px 100 od pmx?

Zamknięte to konieczność?

Dlaczego tak uważasz?

[ashirgo]

PMX to po prostu inny model, którego nie znam. Jeśli szukasz czegoś rekomendowanego, to jest to PX.

 

Zamknięte to konieczność, bo ciężko trafić na dobre słuchawki zamknięte. W przedziale cenowym, którym jesteś zainteresowany, najlepiej grają słuchawki otwarte.

[michelangelo]

Dla mnie PX200 to jasny, zalatujący plastikiem dźwięk. Żebym usłyszał bas muszę 5 minut kombinować z ułożeniem ich na uszach. PX100 zakładam i słucham. Do tego PX100 są bardziej przestrzenne. Pisać, że PX200 grają to co jest na płycie, to jak powiedzieć o maluchu, że to wzorzec samochodu pod każdym względem. Jedne i drugie słuchawki to minimum przyzwoitości, i tylko tyle. Creative Aurvana Live! będą sporo lepsze, albo Sennheiser HD438.

[canidy]

Wydaje mi się, że nie można porównywać tych słuchawek chociażby ze względu na gabaryty, które jednak są istotnym elementem.

[ciupaga]

ja mam CX 400 II - douszne i są rewelacyjne - miałem PX-y ale przekonałem się mimo wcześniejszych obiekcji do tzw. pchełek