720p a 1080i??

[valdi65]

Witam

Mam pytanie która roździelczość HD jest lepsza 720p czy 1080i??

Proszę o wyjasnienie tematu roździelczośći HD.

[locoloco]

To wyłącznie subiektywna ocena.

Ja nie widzę żadnych różnic.

To podobnie jak stwierdzic ktory samochod lepszy o takim samym wypsażeniu Honda czy Mazda.

Każdy będzie miał swoją ocenę.

pozdrawiam

[valdi65]

Większość osób twierdzi że mimo wiekszej roździelczości(1080i) jest zauważalne drganie obrazu(przeplot).Co myślisz o konfiguracji Samsung LE32R51B+DVD HD 745 połączone cyfrowo(DVI) oczywiście chodzi o obraz.Pytam ponieważ planuje zakup wyżej wymienionego TV.Odtwarzacz DVD posiadam HD745,co myslisz o takiej konfiguracji??Czy masz swojego faworyta jeżeli chodzi o TV LCD HDTV(do 5500zł).Pozdrawiam Valdi 65.

[valdi65]

Locoloco odpowiesz na moje pytanie ??,bardzo zależy mi na tej odpowiedzi.Z góry dzięki.Pozdrawiam Valdi 65.

[locoloco]

Poświęciłem temu wiele wiele godzin. Nic takiego nie stwierdziłem.

Twój Samsung w Takim połączeniu , będzie grał dobrze.Ale wogóle to nie jest najlepszy model w tej klasie.

Zdecydowanie wyprzedza go Sharp P 50 - nowy model / mede in Japan/

To moje spotkanie z Samsungiem

32 R 31 - jak podaje Samsung różni się od 32R 51 - tylko złączem HDMI.

 

Po włączeniu 32 R 31 Samsunga . Jakość rewelacja - gęba sama się usmiecha.

trwało to krótko bo za chwilę włączyliśmy Sharpa, JVC, Panasonic, Thomsona , JVC Plazma ,

i......

Samsung nie ma grugiego planu./pokazy z HDTV / Canal+/

1.Na wszystkich telewizorach napis Canal + jest biały . Na Samsungu szary.

2.W ujeciach gdzie tłem jest niebo - w Samsungu jest błękit -tylko

podczas gdy na innych są chmurki i to wcale nie jedna.

3.Na śniegu widać usypane gorki - ale nie w Samsungu

A nawet ledwo widać niedźwiedzia białego - gdy na innych sobie spaceruje.

4.Przy oświetleniach wewnątrz nie widać lamp w studio , gdy na innych lampy są i to we wzory.

i długo tak by można ......

Póżniej okazało się ,że pierwszy plan - też zostawia wiele do życzenia . Na innych widać zmarszczoną koszulę

Na R 31 - tylko koszulę.

Nic nie pomaga regulacja i zdejmowanie kontrastu . Samsung dysponuje dużym potencjałem sterowania w

menu ale to nic nie zmienia. Kilka godzin grzebania w menu niczego nie zmieniło./ Chyba że brak naszych

umiejętności/

 

Swoj odtwarzacz możesz podłączyc pod dowolny LCD ze złączem HDMI.

Najlepiej sprawdź na własne oczy. Nie uwierzysz.

Zapraszam do Olsztyna.

Lub zamow pokazy w domu.

pozdrawiam

gg2868228

[polczyk]

Samsumg 32R51B to zupełnie inny model niż 32R31 różni się choćby jasnością 32R51B ma 500cd/m2 itd. Widziałem oba modele, 32R31 wygląda przy 32R51B jak ubogi brat. A tak ogólnie to mam wrażenie, że coś za bardzo lobujesz na rzecz tego sharpa. Zaglądałem na polską stronę sharpa niestety Sekcja TV LCD w przygotowaniu. Wobec tego mam do Ciebie pytanie, z jaką maksymalnie rozdzielczością pracuję promowane przez Ciebie urządzenie? Po za tym standard PAL to 576 linii minus 2x25 linii na powroty z dolnego rogu ekranu do górnego czyli 526 linii. Jak by nie rachować nie będzie to 540 linii tak jak napisałeś w jednym z poprzednich postów. Jak Sharp może "puszczać" piksel w piksel bez przeliczeń dla trybu PAL czy obraz jest wtedy wyświetlany na części powierzchni urządzenia?

[og0r]

"Większość osób twierdzi że mimo wiekszej roździelczości(1080i) jest zauważalne drganie obrazu(przeplot)"

drganie da się zauważyć

tak wysoka rozdzielczość przy ekranie do 42" nie ma sensu bo rzeczywiście sporo ludzi nie będzie widziało różnicy

jednak przy ekranach 50" czy 60" różnice widać i to bardzo

jest jeszcze rozdzielczość 1080p bez przeplotu przy której duże ekrany pokazują na co je stać

[locoloco]

masz racje

Też sprawdziłem dane 32 R 31 i 32 R 51 - są zdecydowanie różne.

Nie tylko rożnią się tym co podałeś.

Wcześniej nie sprawdziłem - opieralem się na danych dystrybutorów - sorry.

 

Sharpa sprawdziłem z Samsungiem - bo miałem takie zapytanie . R 31 wypadł taj jak napisałem.

 

Więc sprawdziłem R 51 i wypadł zdecydowanie lepiej od R 31.

W testach uczestniczylo kilka osób - i zdania były podzielone.

Jedynym zwycięzcą był Sharp GD1 ale w innej klasie cenowej / 9999/

pozdrawiam

[helper]

Co do sygnału PAL, to linii widzialnych w sygnale PAL jest dokładnie 540 (są to tzw. linie aktywne), pozostałe (niewidzialne) linie, tzw. nieaktywne zawierają przede wszystkim impulsy synchronizacji o różnej długości, a niektóre z nich mogą być wykorzystane do przeniesienia dodatkowych informacji. Najczęściej wykorzystywane do sygnału teletekstu czy impulsów pomiarowych (wzorcowych).

Co do pracy Sharpa 32P50: matryca w nim zastosowana służy do wyświetlenia linii widzialnych sygnału PAL, dlatego rozdzielczość tej matrycy to "tylko" 960x540 pixeli. Przy wyświetlaniu sygnału PAL , popularne sformułowanie "pixel w pixel" jest tu, w formie porównania, jak najbardziej na miejscu.

Moim skromnym zdaniem - nowa matryca Sharpa - do odbioru sygnału PAL jest idealna, tak jak matryce 1920x1080 są idealne do odbioru sygnału HD. "Jak ubrania szyte na miarę".

[dawid33]

Witam

Tak sobie czytam tu i ówdzie,ale nigdzie nie moge znaleźc odpowiedzi.

Czy może ktoś mi doradzić?Który tv będzie lepszy?

1.Thomson 32WB842S-odbiór 720p

2.JVC 32p40-1080i,(ale podobno miga,nie wiem,nie widziałem)

Chodzi mi o współprace z XBOXEM360 oraz o HDTV(przyszłość nie wiadomo jak odległa...)

Który z nich wypada lepiej?Pozdro.

[dawid33]

Nikt nie zna odpowiedzi???

[locoloco]

witam

Nic nie miga - a na pewno nie 32 P 40.

Thomson 32 WB 842 - odbiera 720

pozdrawiam

[jabba]

Do XBOX 360 dla wysokiej rozdzielczości (720p i wzwyż) wystarczy złącze VGA.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cena będzie 30 Euro za kabel; też już się nie mogę na tą maszynkę doczekać, choć brak obsługi DVI/HDMI w perspektywie 2 złącz HDMI na Playstation 3 mnie mocno dziwi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hojlo1]

.....i 720p (1280x720 pix - ale w "pełnych" obrazach))...i 1080i (1920x1080 pix - w trybie interlaced=dużo więcej szczegułów) ... ale w EU nie wiem, jaki "tryb" wygra....... .

 

Co jest lepsze (dla oka)?

 

Nawet eksperci mają odmienne zdania (dużo do odbiornika zależy...skłaniają się jednak, że obraz w progresywnym "stabilniejszy", z drugiej strony przy coraz większych ekranach.....?).

 

I tak będziemy zmuszeni przyjąc, to co nadadzą i nowe TV, chyba oba "tryby" będą miały (nadawcy tak będą wysyłać...) .

 

Ps -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) jest obrazek, jakie róznice w rożdzielczości są (i nie tylko)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hojlo1]

( powtórzę obrazek).

 

Widac (tylko PAL) - różnicę między progresywnym a interlaced.

 

Dodam, ze z normalnej odległości róznice zaczynają się zacierać i układ poprawy interlaced (np. Digital Scan/Natural....) maskuje ten "przeplot", ale nie do końca to się udaje (analogowy PAL ma "swoje ograniczenia").

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hojlo1]

(brak edycji)

 

....i jeszcze jedno ten przeplot dla oka nie jest wcale tak widoczny, jak na fotce - tak widzi to aparat cyfrowy, bo jego migawka "inaczej reaguje" niż oko.

Róznice (wizualnie) są dużo mniejsze...ale są !!! .

[Kyle]

-> helper

cyt :"Co do sygnału PAL, to linii widzialnych w sygnale PAL jest dokładnie 540 (są to tzw. linie aktywne), pozostałe (niewidzialne) linie, tzw. nieaktywne zawierają przede wszystkim impulsy synchronizacji o różnej długości, a niektóre z nich mogą być wykorzystane do przeniesienia dodatkowych informacji. Najczęściej wykorzystywane do sygnału teletekstu czy impulsów pomiarowych (wzorcowych)."

 

Linii w sygnale PAL aktywnych jest dokładnie 576 (można to zobaczyć na kompie wyposażonym w kartę DVB lub DVD). Całkowita ilość linii w sygnale PAL analogowym to 625. Pomijam fakt że tv analogowe pokazują zawsze mniej niż 576 linii, zwłaszcza te o mniejszej przekątnej. 540 linii w analogu jest pewnie w NTSC a 480 aktywnych. Ciekawe jest że np. POLSAT czasem źle przycina filmy i widać wpadki na obrzeżach (np. podczas reklam), niewidać tego na większości TV bo nie pokazują całego obrazu a ja mogę zobaczyć to co w studio. Bardzo dobry obraz ma TVN - większy bitrate , ostrzejszy i mniej zakłócony chociarz na kompie widać że używają nieco sprzętu analogowego, bo na niektórych barwach jest delikatna siateczka. Jednak najlepsze wyświetlacze to monitory, bo te drobne niuanse zupełnie nie są widoczne nawet na dobrych TV ;0

[Kyle]

Jeśli chodzi co lepsze 1080i czy 720 p to powiem że w tej chwili bardziej ekonomiczne jest 720p a na przyszłość 1080 ..... P !!!

Generalnie tryb przeplotu jest baaardzo niefajny bo odkształca obraz zwłaszcza jak przerabia się filmy kinowe z progresiva przecież na niestety czasem przeplatanke ( FE!!!). Ponadto tryb przeplotu jest ciężko kompresowalny, ciężki jest też do dodawania napisów i obróbki. Jeśli ktoś chce Videofilskiego (:P) obrazu to tylko progresywny najlepiej 1920 x 1080 i 60 fps.

[Jakew]

Zdania na temat tego czy dla telewizorów HD lepszy jest tryb nadawania sygnału 720p czy 1080i są bardzo podzielone. Nie jest tak jak w przypadku telewizorów Full Hd gdzie panuje zgodność, iż lepszy z tych dwóch jest 1080i. Uważa się że 1080i daje lepszy obraz o ile obraz ten nie porusza się szybko (sport, filmy akcji); wtedy 720p. Ale nawet to jest kontestowane i niektórzy uważają że 720p będzie lepszy bez względu na okoliczności.

 

Osobiście - wydaje mi się że 1080i może dawać lepszą ostrość (rozdzielczość) obrazu, ale no własnie rozmywa się ona gdy prawda artysta na scenie gwałtownie zatrzęsie głową, a poza tym odnoszę wrażenie że przy niektórych filmach oczy-głowa zaczyna jakby boleć od 1080i.