kuliste monitory

[MPB]

Mam taką ideę aby zbudować monitory ze skrzynką w kształcie kuli. Myślę że ze skrzynką sobie poradzę. Skleję odpowiedniej wielkości pierścienie z płyty mdf . Mam stolarza, który wytoczy mi zewnętrzną powierzchnię kuli. Podkładzik, kilka warstw czarnego lakieru samochodowego. Trochę roboty będzie z dobraniem objętości, ale wszystko jest do zrobienia.

Problem z głośnikami. Najłatwiej byłoby wpasować głośnik współosiowy. Nie trzeba kombinować z wpasowaniem oddzielnej wysokotonówki (szerokopasmowe mnie nie interesują). Proszę doradźcie mi co mogę zastosować.

[cyjanopan]

może oddzielnie ? tak jak na zdjęciu tylko bez tej górnej kuli

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

osobiście uważam że sfera jest najlepszą możliwą obudową zamkniętą - ale pod warunkiem że głośnik dla którego jest komorą nie pracuje w częstotliwościach dla których może się wytworzyć rezonans wewnątrz obudowy, ponieważ dla sfery będzie on bardzo duży i może wpływać na podbarwienia dźwięku - stąd sens stosowania sfery jedynie dla dosyć nisko ciętych basowców

 

stąd np. dla głośnika niskotonowego który potrzebuje objętości 40 l

 

V=0,5236*d3

i po podstawieniu w miejsce V 45 dm3 ( zapas ponieważ odpada część objętości którą zajmie głośnik ) otrzymujemy średnice wewnętrzną 44,1 cm - z czego otrzymujemy że pierwszy rezonans pojawi się dla ok. 777 Hz ( kurcze a może się myle i rezonans wytwarza się już dla połowy albo i czwartki fali ? - coś mi się tak kręci po głowie )

[MPB]

Troche za duzo roboty z mechaniczną aplikacją kopółki. Układy współosiowe mają swoje zalety. Brak interferencji fal obu głosników wpływa pozytywnie na przestrzeń. Poza tym wygląd jednego głośnika jest bardziej spójny i intrygujący.

[MPB]

Te głosniczki już widziałem - były prezentowane na AS, niestety nie słuchałem. Firma chyba z Białorusi czy Ukrainy. Ja o swoich myślę już od dawna (5-7 lat), ale nie było do tej pory czasu i determinacji...

[MPB]

Czy ktoś próbował aplikacji głośnika T17REX COAX SEAS lub Morel Integra Ovation 6 ? Szczególnie Morel mnie intryguje. Może ktoś ma jeszcze inne typy na głośnik współosiowy?

[bogdan_]

kulka to najlepsza możliwa obudowa szczególnie dla średnich i wysokich tonów i rezonanse czy dyfrakcje ma najmniejsze. Sam kiedys chciałem coś takiego zrobić jak widziałem porównania charakterystyk tego samego głośnika w różnych obudowach, ale ze wzgledu na problem z wykonaniem zrobiłem inny kształ obudowy, niestety gorszy od kulek.

[MPB]

Czy miałeś zamiar wstawienia głośnika współosiowego? Jeżeli tak to o jakim myślałeś?

[_igod_]

Akurat dla niskich częstotliwości kształt obudowy nie ma totalnie znaczenia. Tam nie ma rezonansów, dla tych długości fal są tylko zmiany ciśnienia.

[bogdan_]

dla niskich kształt jest mniej ważny ze względu na małe wymiary obudowy w stosunku do długości fali ale jednak pewne fale stojące występują i w kulce sa najlepiej rozbite, nie ma takiego jednostajnego pogłosu jak w obudowie z równoległymi ściankami. Dlatego w zestawach high-end obudowy częsci niskotonowej maja stosunkowo mało równoległych scianek. Nie jest to może bardzo ważne ale w sprzęcie najwyższej klasy ma pewne znaczenie, duzo wieksze niż np wpływ jakości kondensatorów w torze.

[MPB]

Sorry, ze wracam do tematu głośników. Znalazłem w ofercie QBA Seasa WP172XP coax - cena 689 za szt. Morel jest niestety dużo droższy ok 350 EURO za szt. więc chyba zrezygnuję. Czy ktoś z doświadczonych kolegów pomógłby mi zaaplikować ten głośnik (zwrotka, objętość obudowy)?

[a_men]

Integra Ovation 6 kosztuje 1199zł za parę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

CASKP bawił sie tym głośnikiem. Zaczął robić na nich kolumny, czy skończył - nie wiem. Skontaktuj się z nim, może coś Ci poradzi. Fotki kolumn w tym wątku:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Inną osoba, która bawiła się tymi głośnikami jest Garmin. Z tym, ze u niego była to starsza wersja integry 5.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[CASKP]

Bawiłem się troszkę tymi głośniczkami. Dużym problemem w morelach okazuje się tweeter który ma strasznie poszarpaną charakterystykę (postaram się ją znaleść i wkleić). Bardzo ciężko jest go zestroić. W brzmmieniu pojawia sie niechaciana agresja i ostrość. Na chwilę obecną skrzyneczki skończyłem - jednak muszę znaleść chwilę czasu i zmienić konstrukcję głośnika. Myślę, że problemem może być tutaj plastikowa dekoracyjna zaślepka - która jest widoczna wokół tweetera. Od strony niskotonowaca jest ona zakończona bardzo ostro - co może powodować duże problemy.

 

Faktem jest natomiast to, że scenę te głośniczki generują nieprawdopodobną ;)

 

Myślę, że jest sens pobawić się np z Seas'em :)

[piter z]

-->igod

 

akurat kształt obudowy dla niskich częstotliwości ma znaczenie - właśnie te zmiany ciśnienia powodują drgania ścianek - dlatego sfera jest idealna ponieważ dla sfery niewystąpią drgania ścianek bo jest ona w stanie błonowym i dla zmian ciśnienia występuje w powłoce rozciąganie bądź ściskanie - dlatego właśnie obudowy sferyczne są stosowane - a co do rezonansu to bądzie on koszmarny dla częstotliwości dla których może się wytworzyć w obudowie - analogia do pokoju w kształcie kuli ( wątek na stereo )

[a_men]

To sa fajne kolumny na Seasach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Co prawda nie są kuliste, ale chyba warto o nich poczytać. Tylko ta cena.. (2000 Euro).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MPB]

Myślę, że nierówna powierzchnia wewnętrzna (sklejone okręgi z mdf-u) będzie działała korzystnie, ponieważ rozproszy fale dźwiękowe. Podobne rozwiązanie stosuje Minima Audio w serii Exel.

W moim przypadku idea kuli i głośnika współosiowego jest podporządkowana chęcią osiągnięcia jak najlepszych efektów stereofonicznych - brak interferencji fal z dwóch głośników - punktowe źródło dźwięku - i brak dyfrakcji fal na brzegach skrzynki - jak wiadomo w skrzynkach prostopadłościennych zaokrąglanie rogów nie ma praktycznie żadnego znaczenia.

Nie zdecydowałem jeszcze, jakiego typu konstrukcję wybrać: czy obudowę zamkniętą, czy basrefleks. Wybór głośnika o tym zadecyduje.

[piter z]

a tak poza tym to baffle step koła wpada bardzo nieciekawie ( sprawdzałęm za pomocą edge ) - ale niewiem jak się to będzie miało dla kuli - ponieważ w takim przypadku ścianka jako taka dokońca nieistnieje - odrazu przecież jest krawędź ( ale myśle że różnica niewielka ino jakoś niepotrafie sobie dokładnie tego zanalizować i przedstawić rzeczowy dowód ) - ale jeżeli sfera byłaby stosowana jedynie do basu o niskim odcięciu to problem praktycznie nieistnieje

[bogdan_]

jaki koszmarny rezonans kulki????

kulka ma najmiejsze możliwe rezonanse wewnętrzne (nie licząc obudów typu odgroda akustyczna) i a krawędzie zewnętrzne optymalny kształt, a najgorszy możliwy jest to sześcian !

[piter z]

tak wygląda spl kuli - no tak mniejwięcej ( 16-sto kąt ) ale daje dobry pogląd na to co się dzieje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

oraz model

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

a teraz inny model

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

i jego spl

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

nipotrafie wkleić dwóch okienek na raz ale każdy sobie może sam w edge sprawdzić zgodność tego co wkleiłem

[MPB]

Piter - możesz dać krótki komentarz. Jestem zielony jeżeli chodzi o podstawy akustyki i twoje wykresy.

[MPB]

Czy wymiary modelu to średnica ok 1 m? Myślałem o 40cm.

[marven]

nie znam sie na tym programie (edge) ale mozesz wyjasnić (piter z) czy w modelu kuli zródło (glosnik) daleś dokładnie w środku czy przy krawedzi? -to dosc istotne bo przy polozeniu w srodku fale stojace powinny sie wzmacniać a przy krawedzi powinny zaniknąć.. Tak mnie sie wydaje. :)

[piter z]

jak widać - głośnik to 380mm umieszczone w odgrodzie okrągłej o średnicy 1m ( jest podziałka ) z mikrofonem pomiarowym umieszczonym 1m od głośnika - wymiary nie są tu ważne chodzi o kształt

[piter z]

dla porównania głośnik 180mm w odgrodzie okrągłej o średnicy 400mm

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

i model

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

jak widać jedyne co się zmienia to to że podbicie występuje wyżej z powodu mniejszej średnicy