Geometria kolumn

[dudivan]

Pytanie do konstruktorow kolumn: jesli kierowac sie tylko i wylacznie wlasciwosciami akustycznymi, nie estetycznymi, to jakie proporcje, geometrie powinny miec kolumny a nade wszystko ich plyty czolowe ? Czy dla dzwieku lepsze sa szerokie (jak np. Audio Note) czy waskie (jak lubiane przez kobiety waskie slupki) ? Co do geometrii calej bryly, zakladam, ze chodzi o prostopadloscian.

[mgrzemow]

No wiec wlasnie jesli chodzi o prostopadloscan to nie jest to najlepszy pomysl (fale stojace).

[WaldemarK]

Witam

 

Zaczynając od końca.. Radziłbym zacząć od zmiany geometrii bryły z prostopadłościanu na coś innego. Z mojego doświadczenia "dobrze robi " np. zmienna szerokość frontu , ogólnie mało równoległych i prostopadłych powierzchni. Prostopadłościan jest zazwyczaj "wymuszony" prostotą produkcji. Często kształt , wymiary ,proporcje są wymuszone przez , nazwijmy to - "rynek" - modę , oczekiwania klientów itp czasami nawet oryginalność na siłę - byle się wyróżnić. Nie zawsze idzie to z korzyściami akustycznymi. Z drugiej strony , są zwykłe kanciate proste skrzynki a grają ślicznie....a "akustycznie dopracowane" tak sobie.

Co do wymiarów frontu - generalnie są dwie szkoły - pierwsza ( lansowana np. przez AudioPhysic i innych ) to front tak wąski jak to mozliwe (ścina się nawet kosze głośników) Druga to front szeroki ( Stradivariusy Sonysa Maidstony Kefa itp) gdzie szerokość jest duża - i niekoniecznie wymuszona przez wielkość głośnika.

Każda szkoła ma swoje za i przeciw , każdy konstruktor swoje przyzwyczajenia i założenia . Moim zdaniem nie ma "złotej recepty"

 

 

Pozdrawiam

 

Waldek

[dudivan]

Zostawmy prostopadloscian na razie na boku i skoncentrujmy sie na scianie czolowej. Jakie sa te "za" i "przeciw" odnosnie szerokosci ?

[pawcio]

>dudivan

przeczytaj test Stradivarich Sonusa w Audio

[adse]

dudivan, 14 Kwi 2005, 10:53

>jesli kierowac sie tylko i wylacznie wlasciwosciami akustycznymi, nie estetycznymi

 

Optymalny jest kształt kulisty.

[Lt_Bri]

Dość dobry jest kształt bryły o przekroju trójkąta(w zasadzie ze względów głównie technologicznych jest to bardziej pięciokąt uzyskany ze ścięcia kwadratu).

Np. ten projekt na kef-ach z przed ponad 30 lat (później inne firmy stosowały ten kształt).

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marven]

generalnie zasada jest taka - skupianie dzwieku (dla kątow w plaszczyznie poziomej) zaczyna sie od czestotliwosci dla ktorej dlugosc fali jest rowna szerokosci przedniej scianki.

 

Stad pierwsza szkoła - "jak najwęziej"- im mniejsza szerokosc tym skupianie od wiekszej czestotliwosci sie zacznie. Jednak waska scianka uniemozliwia wykonanie zaokraglen o odpowiednio duzym promieniu. A zaokrąglenia te maja znaczenie (i stad druga szkoła) poniewaz fala dzwiekowa dzieki nim :

a) nie ma tak wyraznej granicy początku skupiania (skupianie zaczyna sie łagodniej i jego poczatek jest jakby rozciagniety na skali czestotliwosci)

b) nie ma tendencji do załamywania sie na ostrej krawedzi (rowniez wystepuje to zalamanie dla konkretnej czestotliwosci) - zaokraglenie o duzym promieniu mozna traktowac jak nieskonczenie wiele załamań o kącie troche mniejszym niz 180* co daje zalamywanie dzwieku dla szerokiego spektrum czestotliwosci- polepsza sie promieniowanie na boki.

 

Wiec nie tyle chodzi o szerokość ale przede wszystkim o duzy promien zaokraglenia bardzo szerokiej scianki przedniej.

 

Fale dzwiekową mozna "oszukac" rowniez poprzez pokrycie przedniej scianki miekkim materialem (skóra, aksamit) wtedy rowniez zachodzi lagodniejsze skupianie i poszerzenie charakterystyk kierunkowych (najlepiej chyba robisz szeroka scianke z duzym zaokragleniem i pokryta np aksamitem).

[parantulla]

Miałem niedawno te kolumny. Projektował i popełnił to to podobno Maciej Stryjecki, więc zakładam, że coś w tym musi być.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

ale jajca ..... czy ja dobrze widzę? bass reflex w górnej ściance?

[parantulla]

Dobrze widzisz

[parantulla]

A to środek tych cacek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

>parantulla

a nie czasami p. Swiniarski z MHF?

tak mi się coś zdaje...

[parantulla]

Być może. Kupiłem je z allegro jakiś czas temu i możliwe, że coś mi się pokićkało.

[parantulla]

pawcio

 

Faktycznie masz rację. Sorki za pomyłkę.

[parantulla]

A tak poza tematem to nowy właściciel już się nimi nacieszył i są do kupienia. Grają cudnie jednak w moich 25mkw trochę kulawo z basem. Odsprzedałem je "po kosztach" i zakupiłem nowe głośniki z Audiocomponents. Podobne do tych na foto plus po jednym wooferze SS-21 na kanał. Głośniki jutro mają być u mnie. Elektryką uprzejmie zajął się sam McGyver a co do skrzynek to sam mam właśnie podobny dylemat co autor tego wątku.