Polscy szarlatani i geniusze audio

[jurek]

Od kogo sie uczyć, korzystać z  jego wiedzy i doświadczenia i projektów?  Kogo omijać z daleka?

1. Dla mnie osobiście największymi manowcami jest projekt Gainclone.

2. Do np. Reduktora Szumu podchodzę z wielką rezerwą.

3. Ten kanał o lampach polecam z pełną odpowiedzialnością ( nie znam chłopa):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

@jurek a musi byc koniecznie z PL?

4. Ugoda - porownywalem z wieloma, gra do dzis jako glowna koncowka, pomierzona i najblizsze wolne przebiegi zostana poswiecone zeby jej dac sensowna obudowe - odkad mam nie szukam nic innego

4 minuty temu, jurek napisał:

3. Ten kanał o lampach polecam z pełną odpowiedzialnością ( nie znam chłopa):

mialem przyjemnosc prywatnie - bardzo fajny czlowiek

[Scott L.F.]

25 minut temu, Daniel_68412 napisał:

4. Ugoda - porownywalem z wieloma

No to fakt ten wzmacniacz to fenomen ma już chyba ze 20 lat a ciągle jest na topie

[ASURA]

38 minut temu, jurek napisał:

3. Ten kanał o lampach polecam z pełną odpowiedzialnością ( nie znam chłopa):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Chcesz nas w koszta wpędzić?

 

Czytaj Lampa=Koszty

 

Nawet nie wchodzę na YT

 

p.s. kocham dźwięk z dobrej lampy ale cii

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

29 minut temu, Scott L.F. napisał:

No to fakt ten wzmacniacz to fenomen ma już chyba ze 20 lat a ciągle jest na topie

E tam fenomen 😉

Ale to wzmacniacz, który zakończył moje poszukiwania wśród wzmacniaczy. I gra sobie do dziś...

Akurat do takiej właśnie koncepcji zachęciła mnie lektura wątku "Is there anybody built a non feedback amplifier??" na diyaudio.com. Tam zresztą również konsultowałem i dyskutowałem, co i jak. 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Marca przez jar1

[terminus]

 

Godzinę temu, jurek napisał:

1. Dla mnie osobiście największymi manowcami jest projekt Gainclone.

2. Do np. Reduktora Szumu podchodzę z wielką rezerwą.

Uzasadnij, proszę.

Edytowane 10 Marca przez terminus

[jurek]

 

17 minut temu, terminus napisał:

 

Uzasadnij, proszę.

Co do Gainclone- to superpprosty projekt który obrósł butikową biżuterią. Podkręcany mocno przez jednego człowieka bez wiedzy elektronicznej.  W tym samym czasie wyciskano z tych kostek 110 proc ich możliwości poporzez  rzetelne zabiegi inzynieryjne, vide: PenasaAudio, Neurochrome.

Edytowane 10 Marca przez jurek

[Scott L.F.]

21 godzin temu, jar1 napisał:

Ale to wzmacniacz, który zakończył moje poszukiwania wśród wzmacniaczy. I gra sobie do dziś...

BTW- mogłaby powstać wersja mikro-Ugoda do słuchawek 😁

[jar1]

2 godziny temu, Scott L.F. napisał:

BTW- mogłaby powstać wersja mikro-Ugoda do słuchawek 😁

Nie mam potrzeby, słuchawki to używam na BT. Ma być wygoda i swoboda 😉

I całkiem też potrafi całkiem nieźle grać. I też słychać różnice 😉

[Ape]

Nie mam potrzeby, słuchawki to używam na BT. Ma być wygoda i swoboda
I całkiem też potrafi całkiem nieźle grać. I też słychać różnice

Jakich słuchawek BT używasz ?
Miałem Bose QC35, byłem zachwycony wygodą i jakość też bardzo fajna. Niestety zostały mi skradzione. Już miałem w ręku Senki 600 i rozważałem bayerdynamiki dt990 pro ale ten kabel mnie odstrasza

[Grzegorz7]

Nie wiem jakie są wasze doświadczenia ale te przyzwoite słuchawki BT są nietrwałe. Rozpadają się. Ostatnio rozpad\ły mi się np. Bayerdynamic Logoon ANC. Brzmieniowe jeśli komuś odpowiada sygnatura Bayerdynamic są mocno OK. Ale gówniane mechanicznie. 

Kupiłem niedawno drugi raz w życiu HD600 bo poprzednie po 30 latach poszły na emeryturę. Kupiłem również krótsze do nich kable aby były bardziej funkcjonalne. Fenomenalne i na dziesięciolecia...

 

[wlodek71]

Andrzej Marków; typ szalonego naukowca, facet poświęcił kawał życia tematowi wzmacniaczy lampowych, poszedł własną drogą konstrukcyjnie i biznesowo - do tego drugiego nie bardzo miał głowę, ale to częste u ludzi ,,pozytywnie zakręconych" technicznie.

Mam jeden z jego 96-ciu wzmacniaczy - Pocahontas i potwierdzam, że jest coś w tej jego konstrukcji mimo, że nie stawia na audiofilską jakość użytych elementów, choć trafa nawija sam z niezwykłą precyzją, żeby mieć pewność co do ich jakości i parametrów. Wzmacniacz ma 26 lat i żadnej usterki, lampy miał raz wymienione, był ostatnio na przeglądzie i jeszcze nie wymagają zmiany!

[jar1]

1 godzinę temu, Ape napisał:

Jakich słuchawek BT używasz ?
Miałem Bose QC35, byłem zachwycony wygodą i jakość też bardzo fajna. Niestety zostały mi skradzione. Już miałem w ręku Senki 600 i rozważałem bayerdynamiki dt990 pro ale ten kabel mnie odstrasza

B&W Sx8 ostatnio.

[ASURA]

15 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Kupiłem niedawno drugi raz w życiu HD600 bo poprzednie po 30 latach poszły na emeryturę. Kupiłem również krótsze do nich kable aby były bardziej funkcjonalne. Fenomenalne i na dziesięciolecia...

Inwestycja życia 😄  ale te nowe to Cię nie przeżyją, stare dla odmiany najlepszy dźwięk dynamicznych sennek  poza vintage elektrostatami

15 godzin temu, wlodek71 napisał:

Mam jeden z jego 96-ciu wzmacniaczy

Jak Ci się słucha na nim organów Hammonda 

[Grzegorz7]

12 minut temu, ASURA napisał:

te nowe to Cię nie przeżyją

Myślałem, że to jest inny model jak je wypakowałem... 🙂

Natomiast miałem okazję dłuższy czas obcować z planarnymi lidera rynku.

Ale ze słuchawkami to jest tak, że upadają, albo się z nimi zasypia 😉, itd. Przykro takie cuda rozwalać.

Rodzina HD600 mimo, że wyglądają na delikatne jest toporna, poduszki, wkładka, kable wymienne i do kupienia. Nigdy mimo intensywnego użytkowania i katastrof nie rozleciały się. Grają przy tym wyśmienicie, stanowiąc na pewno referencję.

Natomiast jak ktoś się nosi z zamiarem wejść do świata słuchawek to musi mieć również coś z zamkniętych bo w domu, licznej rodzinie na otwartych nie zawsze da się posłuchać...

 

[rafa]

16 godzin temu, Ape napisał:

rozważałem bayerdynamiki dt990 pro ale ten kabel mnie odstrasza

Ja mam DT990 (bez pro) i kabel jest "normalny". Bardzo fajne sluchawki

[ASURA]

32 minuty temu, rafa napisał:

Ja mam DT990 (bez pro) i kabel jest "normalny". Bardzo fajne sluchawki

Oj tam, to już wolał bym PRO bo tam j...cie się pojawia....

 

Coś te dwie firmy dobiły z jakością do takiego szklanego sufitu, czasy HE90/HEV też nie wracają 

[wlodek71]

W dniu 13.03.2025 o 13:10, ASURA napisał:

Jak Ci się słucha na nim organów Hammonda

Relacyjnie, jak wszystko inne, dlaczego akurat o to pytasz? Wzmacniacz z odpowiednio skutecznymi kolumnami gra dynamicznie, przejrzyście z lampowym wypełnieniem, ciepłem i autentyczną barwą...

[ASURA]

3 godziny temu, wlodek71 napisał:

Relacyjnie, jak wszystko inne, dlaczego akurat o to pytasz? Wzmacniacz z odpowiednio skutecznymi kolumnami gra dynamicznie, przejrzyście z lampowym wypełnieniem, ciepłem i autentyczną barwą...

Dlatego że na nich ten wzmacniacz się wykłada o ile ktoś słyszał te organy na żywo to zrozumie o czym piszę

Edytowane 14 Marca przez ASURA

[wlodek71]

47 minut temu, ASURA napisał:

Dlatego że na nich ten wzmacniacz się wykłada o ile ktoś słyszał te organy na żywo to zrozumie o czym piszę

Nie jestem Hammondzistą, ale to na pewno zbyt radykalne stwierdzenie...

[ASURA]

4 minuty temu, wlodek71 napisał:

Nie jestem Hammondzistą, ale to na pewno zbyt radykalne stwierdzenie...

Wymiana lamp nie pomagała..., sam Maestro wymieniał za tym wiedział co robił

[wlodek71]

11 minut temu, ASURA napisał:

Wymiana lamp nie pomagała..., sam Maestro wymieniał za tym wiedział co robił

Na jakich kolumnach był taki problem? Jeśli u Maestro, to wszystko jasne...

[Lech36]

W dniu 10.03.2025 o 13:05, jar1 napisał:

Akurat do takiej właśnie koncepcji zachęciła mnie lektura wątku "Is there anybody built a non feedback amplifier??" na diyaudio.com. Tam zresztą również konsultowałem i dyskutowałem, co i jak.

Mnie do koncepcji układowej d'Agostino zachęcił kupiony przez kolegę pod koniec lat 70 ubiegłego wieku wzmacniacz firmy Hafler. Od tego czasu jak coś dłubałem to właśnie była ta struktura "d'Agostino". Ugoda to też ta koncepcja, bardzo mi się podoba, różni się tylko tranzystorami końcowymi, u Haflera były mosfety a Ugodzie są bipolarne.

[Grzegorz7]

Platformy!

Kuźwa, platformy... 

Podstawki to masz pod doniczkami z kwiatkami...

[Pseudodrummer]

5 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Platformy!

Kuźwa, platformy... 

Podstawki to masz pod doniczkami z kwiatkami...

Ja mam pod gramofonem podstawę i już.

[Grzegorz7]

To jak ten gramofon gra...

[Bogdan]

ja mam mieszane odczucia co do Lampizatora, ale mam nadzieję , że się mylę...

[Daniel_68412]

2 godziny temu, Bogdan napisał:

ja mam mieszane odczucia co do Lampizatora, ale mam nadzieję , że się mylę...

Ani szarlatan ani geniusz, po prostu facet który poszedł w audio i wykorzystał niszę - bez niego pewno moda na nos/lampizację cd nie miała by nawet 80% tych realizacji które w pl ma. W popularnej lampizacji tda1541 (to nie jest układ srpp) jest błąd bo brakuje kondensatora katodowego - bez niego ten analog ma obcięte pasmo poniżej 100hz. Nie przeszkadza to wielu się nim zachwycać.

[Pseudodrummer]

Godzinę temu, Daniel_68412 napisał:

jest błąd bo brakuje kondensatora katodowego - bez niego ten analog ma obcięte pasmo poniżej 100hz. Nie przeszkadza to wielu się nim zachwycać.

No proszę.....

[arturp]

Czego to się człowiek nie dowie z tego naszego forum . 

>>Żył sobie pewien cesarz, który dbał tylko o swój ubiór, a zaniedbywał wszelkie sprawy państwowe. Pewnego dnia pojawili się w cesarstwie oszuści i postanowili cesarza wykorzystać. Ogłosili, że potrafią wykonać bardzo piękną niewidzialną tkaninę, a w dodatku tkanina ta potrafi rozpoznać głupich oraz tych, którzy nie nadają się na urzędy państwowe. Głupcy bowiem nie mogli jej zobaczyć. Oczywiście cesarz zapragnął mieć taki materiał natychmiast i dał oszustom dużą zaliczkę na poczet jego wykonania. Oszuści zaraz zabrali się do pracy. Rozłożyli warsztat tkacki i udawali, że z niewidzialnego jedwabiu tkają przepiękną tkaninę.

Pracowali wiele dni, aż cesarz postanowił sprawdzić, jak postępuje praca. Wysłał do pracowni swojego najmądrzejszego ministra. Biedny minister nic nie widział na krosnach, ale ze strachu, by nie posądzono go o głupotę, stwierdził, że tkanina jest prześliczna i opisał nawet cesarzowi kolory i wzory materii.

Oszuści zażądali znów pieniędzy na kontynuację swojej pracy. Po jakimś czasie cesarz wysłał do pracowni urzędnika. Sytuacja powtórzyła się dokładnie tak, jak przy wizycie ministra. Wreszcie cesarz sam zechciał zobaczyć tkaninę. Udał się do pracowni w asyście dworu i doradców. I znów sytuacja się powtórzyła. Nikt nie chciał się przyznać, że nie widzi nic na krosnach, w obawie, aby nie został uznany za głupca.

Dworzanie doradzili nawet cesarzowi, aby polecił uszyć sobie z nowej tkaniny ubranie na uroczystą procesję, która wkrótce miała się odbyć. Oszuści ciężko „pracowali” całą noc, ale „uszyli” nowe szaty cesarza na czas. Nadszedł czas przymiarki. Oszuści prezentowali niby-płaszcz, niby-frak, niby-spodnie, cesarz przymierzał niewidzialną odzież.

Przygotowano procesję. Cesarz, wystrojony w wykwintne nowe szaty, których nie było, stąpał pod baldachimem wśród okrzyków radości i zachwytu dworzan, urzędników i tłumu zgromadzonych ludzi.

Nagle odezwał się dziecięcy głos: „- Patrzcie, przecież cesarz jest nagi!”. Tłum zaczął powtarzać najpierw szeptem, a potem coraz głośniej słowa dziecka. Tylko cesarz i dworzanie nadal kroczyli dumnie, nie zwracając na nic uwagi. Obawiali się, żeby nie uznano ich za głupców.<<

Nowe szaty cesarza (H. Ch. Andersen)