Anti -skating weight

[MyDariusz]

Kupilem usywany gramofon , z czasem zauwazylem ze brakuje w zestawie 

Anti -skating weight 

Pytanie gdzie dostane takie malenstwo ? 

Czy to jest objete jakims standardem? Czy moze byc jakis uniwersalny dostepny , czy konkretnie producenta mojego gramofonu .

Napisałem do producenta, od 4 dni zero odzewu . 

Gramofon to New Horyzont 202

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

11 minut temu, MyDariusz napisał:

Kupilem usywany gramofon , z czasem zauwazylem ze brakuje w zestawie 

Anti -skating weight 

Pytanie gdzie dostane takie malenstwo ? 

Czy to jest objete jakims standardem? Czy moze byc jakis uniwersalny dostepny , czy konkretnie producenta mojego gramofonu .

Napisałem do producenta, od 4 dni zero odzewu . 

Gramofon to New Horyzont 202

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Istotna jest waga tego ciężarka. Powinna być taka jaką producent przewidział.

Ramię w Twoim gramofonie jest ProJecta, lub pochodne. Z dużym prawdopodobieństwem będzie to taki ciężarek:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Zwrócę tylko uwagę na to, że zależy czy kolega ma model 202 czy 202i, pierwszy ma ramie pro-jecta, a drugi własne rozwiązanie.

 

 

[Marcinus]

30 minut temu, xniwax napisał:

Zwrócę tylko uwagę na to, że zależy czy kolega ma model 202 czy 202i, pierwszy ma ramie pro-jecta, a drugi własne rozwiązanie.

 

 

Napisał 202. Poza tym nie wiem, czy 202i właśnie ramieniem się różni, bo tutaj jest taki z Projectem:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To drugie ramię chyba nie ma antyskatingu opartego na ciężarku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Sierpnia przez Marcinus

[xniwax]

20 minut temu, Marcinus napisał:

czy 202i właśnie ramieniem się różni, bo tutaj jest taki z Projectem:

Chyba pomyłka na tej stronie.
Na stronie firmy widnieje 202i z takim ramieniem i ma "żyłkę", ale faktem jest, że to trochę inne rozwiązanie antyskatingu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To jako ciekawostka, bo pewnie chodzi o 202 bez "i" i tutaj można działać na częściach od pro-jecta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Sierpnia przez xniwax

[Marcinus]

7 minut temu, xniwax napisał:

Chyba pomyłka na tej stronie.
Na stronie firmy widnieje 202i z takim i ma "żyłkę", ale fakt jest to inne rozwiązanie antyskatingu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To jako ciekawostka, bo pewnie chodzi o 202 bez "i" i tuta można działać na częściach od pro-jecta.

No faktycznie, ten drugi również ma ciężarek, ale tutaj będzie trudno określić wagę. W krótkim Poject to 3,5 g.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MyDariusz]

Tak to jest wersja 202 , bez i 

Szczerze to wydawalo mi sie ze ten model juz jest oparty na ich ramieniu, nie pro- jecta 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Sierpnia przez MyDariusz

[Marcinus]

1 minutę temu, MyDariusz napisał:

Tak to jest wersja 202 , bez i 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Bez "i", ale z ramieniem NH95, czyli trudno będzie ustalić wagę. Jeśli masz płytę testową, to możesz jakikolwiek ciężarek 2,5 - 5g założyć i sprawdzić z płytą jak ustawić antyskating.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Czyli ramiona Pro-jecta były montowane w serii starszej GD .
W nowej serii od modelu 101 montują swoje ramię. 202i ma lekko modyfikowane własne ramię podobne do tego z 202.
Tak wynika z ich strony - archiwum.
No to faktycznie może być problem.

Edytowane 13 Sierpnia przez xniwax

[Marcinus]

2 minuty temu, xniwax napisał:

Czyli ramiona Pro-jecta były montowane w serii starszej GD .
W nowej serii od modelu 202 montują swoje ramię.
Tak wynika z ich strony - archiwum.
No to faktycznie może być problem.

To ramię ma pełne 9'' więc jest tylko ciutkę dłuższe od projecta. Obstawiałbym, ze będzie podobnie jak w PJ 3,5g

[xniwax]

Headshell-główka jest inna niż w Pro-ject, nie wiem czy to nie będzie miało tez wpływu na dopasowanie.

Edytowane 13 Sierpnia przez xniwax

[MyDariusz]

Sprobuje jeszcze raz napisac do firmy . Widze ze ich "customer service" jest slaby .

Nie mam zadnego doswiadczenia z ustawianiem wkladki , bede sie tego wszystkiego uczyc . 

Teraz nawet zaczolem sie zastanawiac czy wkladke gramofonowa kupilem ktora dogada sie bez problemu z ramieniem 

Audio-Technica VM750SH

 

Edytowane 13 Sierpnia przez MyDariusz

[Marcinus]

4 minuty temu, MyDariusz napisał:

Audio-Technica VM750SH

Z tego co widzę, to parują je fabrycznie z wkładkami AT, więc będzie pasować. 

Pamiętaj, że ta wkładka szczególnie wymaga dokładnej kalibracji.

[MyDariusz]

5 minut temu, Marcinus napisał:

Z tego co widzę, to parują je fabrycznie z wkładkami AT, więc będzie pasować. 

Pamiętaj, że ta wkładka szczególnie wymaga dokładnej kalibracji.

Wiem , zbieram wszystkie potrzebne gadzety by poprawna kalibracje zrobic . Bede sie starac , brak doswiadczenia niestety. 

Dzisiaj taki gadzet doszedl 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

1 minutę temu, MyDariusz napisał:

Wiem , zbieram wszystkie potrzebne gadzety by poprawna kalibracje zrobic . Bede sie starac , brak doswiadczenia niestety. 

Dzisiaj taki gadzet doszedl 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Najważniejszym parametrem do ustawienia jest nacisk, kolejnym azymut.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MyDariusz]

6 minut temu, Marcinus napisał:

Najważniejszym parametrem do ustawienia jest nacisk, kolejnym azymut.

Wage kupilem, azymut mi jeszcze wisi na liscie zakupow 

🙂 

Calosc to vincent sv237mk

Wzmacniacz gramofonowy Vincent pho 701

Edytowane 13 Sierpnia przez MyDariusz

[Marcinus]

Teraz, MyDariusz napisał:

Wage kupilem, azymut mi jeszcze wisi na liscie zakupow 

🙂

Wystarczy lusterko o grubości płyty, a nawet do mechanicznego ustawienia azymutu, chyba najlepsze.

Teraz, Marcinus napisał:

Wystarczy lusterko o grubości płyty, a nawet do mechanicznego ustawienia azymutu, chyba najlepsze.

Masz jakieś dokładniejsze dane tego ramienia, bo na stronie producenta cisza?

Co prawda są jakieś pdf-y do pobrania, ale nie chcą mi się otworzyć.

[MyDariusz]

2 minuty temu, Marcinus napisał:

Wystarczy lusterko o grubości płyty, a nawet do mechanicznego ustawienia azymutu, chyba najlepsze.

Masz jakieś dokładniejsze dane tego ramienia, bo na stronie producenta cisza?

Bede grzebac w internecie. W polskim, jest bardzo malo informacji o tej firmie . Na zagranicznych recenzjach sie podpieralem zakupem . Byla dobra cena, po prostu kupilem . 

Dam znac co i jak z tym ramieniem 

[Marcinus]

1 minutę temu, MyDariusz napisał:

Bede grzebac w internecie. W polskim, jest bardzo malo informacji o tej firmie . Na zagranicznych recenzjach sie podpieralem zakupem . Byla dobra cena, po prostu kupilem . 

Dam znac co i jak z tym ramieniem 

A skąd jesteś?

[MyDariusz]

Mieszkam w Irlandii 

[Elbing]

@Marcinus opisałbyś dokładniej ten patent z lusterkiem do ustawiania azymutu ?

[Marcinus]

12 godzin temu, Elbing napisał:

@Marcinus opisałbyś dokładniej ten patent z lusterkiem do ustawiania azymutu ?

Tak na szybko, nie znalazłem fotki w sieci z lusterkiem, ale na tym przykładzie:

opuszczasz igłę na lusterko ( z wyłączonym antyskatingiem) i przy pomocy dobrego oświetlenia i szkła powiększającego, obserwujesz tip igły. Powinien stykać się z powierzchnią pod kątem prostym.

Odbicie w lusterku powinno dać idealnie proste przedłużenie igły.

Edytowane 14 Sierpnia przez Marcinus

[Elbing]

Dzięki @Marcinus. Położenie wspornika igły też ma znaczenie przy tej metodzie ?

[Marcinus]

8 minut temu, Elbing napisał:

Dzięki @Marcinus. Położenie wspornika igły też ma znaczenie przy tej metodzie ?

W zasadzie, to wszystko ma mniejsze lub większe znaczenie.

Może doprecyzuj, co masz na myśli pisząc o położeniu wspornika. Będzie mi łatwiej odpowiedzieć.

[Espectro]

20 minut temu, Marcinus napisał:

W zasadzie, to wszystko ma mniejsze lub większe znaczenie.

Może doprecyzuj, co masz na myśli pisząc o położeniu wspornika. Będzie mi łatwiej odpowiedzieć.

Jak byś mógł coś dopisać i poprawić w FAQ pod tym 

 byłbym wdzięczny. Pisałem to tak co znalazłem na internecie i to co sam trochę wiedziałem, ale profesjonalnej ręki brakuje.

 

[Elbing]

17 minut temu, Marcinus napisał:

W zasadzie, to wszystko ma mniejsze lub większe znaczenie.

Może doprecyzuj, co masz na myśli pisząc o położeniu wspornika. Będzie mi łatwiej odpowiedzieć.

Źle zadane pytanie. Najpierw ustawiam wkładkę/wspornik by były prawidłowo ustawione względem szablonu a potem trick z lusterkiem czy odwrotnie ?

[Marcinus]

8 minut temu, Elbing napisał:

Źle zadane pytanie. Najpierw ustawiam wkładkę/wspornik by były prawidłowo ustawione względem szablonu a potem trick z lusterkiem czy odwrotnie ?

W tym wypadku kolejność nie ma zbytniego znaczenia.

Natomiast jeśli chodzi o szablon, to będę optował za tym, że używanie takiego zwykłego, dwupunktowego ma niewielki sens.

 

[Elbing]

Czego mu brakuje ?

[Marcinus]

Teraz, Elbing napisał:

Czego mu brakuje ?

Miejsc zerowych.

Aby to lepiej zrozumieć, warto podrukować sobie kątomierze łukowe.

[Marcinus]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Jak byś mógł coś dopisać i poprawić w FAQ pod tym 

 byłbym wdzięczny. Pisałem to tak co znalazłem na internecie i to co sam trochę wiedziałem, ale profesjonalnej ręki brakuje.

 

Tak na szybko przeczytałem i jakiś błędów nie dostrzegłem (jedynie foto szablonu, którego nie uznaję 🙂). W wolnej chwili postaram się coś dopisać.