CENRIT Fonia WG 92w - > coś jak QUAD 405

[MarekL]

Dzień dobry wszystkim forumowiczom po długiej przerwie 😉

Wertuję Internet od dłuższego czasu zastanawiając się co by zrobić z moimi starymi Foniami aby jeszcze trochę fajnie pograły.
Chciałbym zachować z nich obudowy oraz transformator sieciowy + mostek + elektrolity, oraz transformator symetryzujący.

W Foniach jest zasilanie +-42v DC (symetryczne ok 200W / kanał)
W Foniach jest miejsce na dwa tranzysory TO-3 oraz dwa tranzystory TO-220 na radiatorze.
W Foniach jest mostek na diodach oraz kondensatory ~15 000uF / połówka zasilania (czyli ~30 000uF na wzmacniacz bo to monofoniczne sprzęty)
W Foniach są sparowane KD-503 (po jednej parze)

Sprzet jest bardziej unikatowy niż zachodni hi end wiec nie chciałbym ingerować w niego mocno mechanicznie pozostając przy "wymianie" płytki sterującej.
W związku z dostępnymi parametrami pomysł padł na QUADA 405 z uzyciem tranzysotrów w obudowie TO-3.

Tu mam do Was pytanie - czy zważajac na napięcie zasilania "zastane" KD 503 mogłby dalej pracować z układem Quada ?
Ja wiem że są na niższe napięcie i w ogóle ale zważając na dostępność tranzystorów w TO-3 i budżet projektu w kwocie "dwóch gum turbo i pudełka zapałek" staram sie coś wykombinować.

Będę wdzięczny za Wasze sugestie 😉


 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moltos]

Zważywszy, że ma być układ quasi komplementarny z napięciami DC +/- 42V poszedłbym bardziej w stronę Naima czyli coś na wzór NAP 140 czy 250. Jest wg mnie prostszy od Quada405 a wcale nie powiedziane że gorsze brzmienie, na pewno inne. Ja wyleczyłem się już trochę z klasy A (zrobiłem FW M2,F7, JLH69 i inne). Fajne brzmienie ale kilowaty lecą pomimo, że moc wyjściowa mała a i kolumny mam o małej efektywności. Quadem 405 interesowałem się w czasach kiedy Chiny zajęte były głównie sadzeniem ryżu no ale to już przeszłość. Znam ten układ ale nigdy go nie zrobiłem ani nie słyszałem. W sowietskim radio nr 5/1984 był obszerny artykuł nt. klonu tego wzmacniacza łącznie z rysunkiem pcb. Na ali...s są też pewnie i moduły tego wzmacniacza albo i całe klony. Ale wracając do klona NAP250 na ali są pcb zgodne z projektem firmy Avondale, trochę elementów trzeba kupić, zasilacz już masz, wcale nie musi być stabilizowany jak w oryginale. Jeśli Ci się nie chce takich ceregieli to można kupić gotowe moduły (też na ali) za małe pieniądze, takie zminiaturyzowane NAP250 (na drugim zdjęciu). Też takie mam, sprawdziłem na zasilaczu właśnie +/- 40V, grały bardzo przyzwoicie tyle że w końcówce są 2SC5200 a nie tranzystory w obudowie TO-3. Wystarczy te moduły przykręcić do radiatora na podkładkach i paście i wzmacniacz gotowy. Oczywiście nigdy nie osiągnie się brzmienia oryginału bo część półprzewodników tam stosowana nie jest już dostępna no ale zważywszy ile kosztuje oryginał to i tak gonienie króliczka ma sens. Druga sprawa, że z tranzystorami KD503 na wyjściu nie poszalejesz i kolumny niskoomowe raczej nie wchodzą w grę. Na pierwszym zdjęciu mój NAP250 wg kitu z ali odpowiadający NCC200 Avondale a na drugim mini moduły NAP250 na 2SC5200 za chyba coś ok. 100 zł za komplet.

PS 

Dzisiaj stać mnie bez trudu na najnowszą wersję NAP250 czy inny drogi wzmacniacz ale dalej brnę w DIY bo nie chcę umrzeć z nudów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MarekL]

Dzięki za odpowiedź!

Wydaje mi się że umknęła mi jedna bardzo istotna informacja, która wyeliminowała mi pcb z kraju kwitnącego ryżu - mam dość upierdilwa obudowe i ta płytka na zdjeciu moze mieć max 64mm wusokosci i ok 140 mm długości.

Właściwie przez to musiałem narysować płytkę zupełnie od nowa bo nic tam nie chciało wejść w to samo miejsce...
Powiem więcej - to moja pierwsza samodzielnie rysowana płytka w życiu więc mam nadzieje że się w miarę udała 😄

Teraz mam zagwozdkę czy kontynuować Quada (do którego 20h rysowałem płytkę) czy myśleć o tym NAP.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )