Nad C3050

[metalowy]

Panowie co o nim sądzicie?

Obecnie mam Yamahę 803 D z buchardt p309 jestem z niej bardzo zadowolony ale wiadomo zawsze człowieka ciągnie do nowego , ten nad kusi wyglądem ale jak to gra? Miałem kiedyś c368 ale bardziej mi ta 803 podeszła, nad by grać dobrze musiało być głośno a tu mogę sobie słuchać cicho i jest dobrze. Jakie różnice między c368 a nim by było słychać, czy pasowałby do buchardow ?

[Piopio]

Zdecydowanie nie warto ! Tam siedzą przestarzałe końcówki UcD ! Brzmienie będzie podobne do NAD C368 - te same końcówki. 

[Q21]

Zdecydowanie krok do tył. Już lepiej pozostaw zestaw taki jak masz teraz, zagra lepiej. Jeśli chcesz polepszyć klasę dźwięku, to bardziej spójrz na wzmacniacz Cambridge Audio CXA81, Rega Elex Mk4, Audiolab 7000A. Chyba że chcesz uderzyć w lampę, to wtedy proponuję posłuchać Fezz Audio Silver Luna Evo. 

Zapraszam na odsłuchy oraz indywidualne wyceny.

[Piotr Sonido]

Niestety jak się z piopio nie zgadzam tak tu się zgadzam w 100 procentach. Absolutnie nie warto. 

Model który miał naśladować i iść w legendarny model NAD. Poszedł jedynie w kwestie designu. 

368 da ci podobnie za znacznie mniej. A skoro wtedy go nie wybrałeś to po co teraz?

Masz JBL który jest klonem arcama sa30. Fajnie wyposażony , design dla ciebie a i gra znacznie lepiej 

 

[metalowy]

Ok czyli odpuszczam temat a co myślicie o c399 ?

[Piotr Sonido]

No to jest lepiej. 

Ale to co ty szukasz designu? Jesteś zakochany w NAD?

W tym budżecie jak pisałem masz jeszcze JBL, arcama sa30, lyngdorfa, albo nad m10. 

Z czystych wzmakow pod buchardty Roksan K3, Hegel h120

[Piopio]

28 minut temu, metalowy napisał:

Ok czyli odpuszczam temat a co myślicie o c399 ?

NAD C399 + MDC2 BluOs-D to jest prawie to samo co NAD M10V2.

[Top Hi-Fi & Video Design]

2 godziny temu, metalowy napisał:

Panowie co o nim sądzicie?

Obecnie mam Yamahę 803 D z buchardt p309 jestem z niej bardzo zadowolony ale wiadomo zawsze człowieka ciągnie do nowego , ten nad kusi wyglądem ale jak to gra? Miałem kiedyś c368 ale bardziej mi ta 803 podeszła, nad by grać dobrze musiało być głośno a tu mogę sobie słuchać cicho i jest dobrze. Jakie różnice między c368 a nim by było słychać, czy pasowałby do buchardow ?

Jak podoba Ci się brzmienie Yamahy, to polecam Yamahę R-N1000A, no albo od razu R-N2000A z wycieraczkami 😉 

Charakter dźwięku zachowany, a będzie tylko lepiej. 

 

[metalowy]

Musi być wszystko w jednym i musi być wyjście A i B Yamahę bardzo lubię a rn2000 to przegięcie ceniwe a czy 1000 lepiej w czymś brzmi od 803 HDMI mi nie potrzebne 

[Top Hi-Fi & Video Design]

1 minutę temu, metalowy napisał:

Musi być wszystko w jednym i musi być wyjście A i B Yamahę bardzo lubię a rn2000 to przegięcie ceniwe a czy 1000 lepiej w czymś brzmi od 803 HDMI mi nie potrzebne 

Nie miałem jeszcze okazji posłuchać R-N800A i R-N1000A obok siebie na tych samych kolumnach, aby porównać. W wadze jest różnica i na razie tyle wiem 😉

[metalowy]

16 minut temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

Nie miałem jeszcze okazji posłuchać R-N800A i R-N1000A obok siebie na tych samych kolumnach, aby porównać. W wadze jest różnica i na razie tyle wiem 😉

No tak ale między rn 800 a rn 803 ? Pamietam kiedyś zmienilem Onkyo 8270 na 8390 dolozyli HDMI ale wszystko grało gorzrj

[Piotr Sonido]

No dla mnie 8390 grał lepiej. Bym mniej jaskrawy. Ale grał inaczej. 

W przypadku 800tki spodziewał bym się dokładnie tego samego co w 803. Po 1000 tylko dołożenia HDMI. Aczkolwiek czekamy bo jest wzrost wagi i którym rozumiałem z topem tu na forum. Więc może coś jeszcze. 

Chociaż 600tka wygląda dziwnie. Po mocach. Pytanie czy nie oszczędzili czegoś na zasilaczach.

2000 jest pewny ale jego cena to faktycznie abstrakcja.

 

To podwójne wyjście. Pamiętam 🙂

bardzo ogranicza ci wybór. 

[Top Hi-Fi & Video Design]

16 godzin temu, metalowy napisał:

o tak ale między rn 800 a rn 803 ?

kosmetyka, lepsza dynamika jest na nowym R-N800A moim zdaniem. Gra też ciut głębszą sceną. 

 

54 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

Aczkolwiek czekamy bo jest wzrost wagi i którym rozumiałem z topem tu na forum

gdzieś na zagranicznym forum doczytałem ostatnio, że oprócz wzmocnionej ramy w R-N1000 jest większe trafo...

[metalowy]

53 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

No dla mnie 8390 grał lepiej. Bym mniej jaskrawy. Ale grał inaczej. 

W przypadku 800tki spodziewał bym się dokładnie tego samego co w 803. Po 1000 tylko dołożenia HDMI. Aczkolwiek czekamy bo jest wzrost wagi i którym rozumiałem z topem tu na forum. Więc może coś jeszcze. 

Chociaż 600tka wygląda dziwnie. Po mocach. Pytanie czy nie oszczędzili czegoś na zasilaczach.

2000 jest pewny ale jego cena to faktycznie abstrakcja.

 

To podwójne wyjście. Pamiętam 🙂

bardzo ogranicza ci wybór. 

Oszczędzili na wejściu USB bo 803 mozna z pendrive odtwarzać a tu chyba nie. No nic na razie zostaje chyba 803 choć zmiana jakaś chodzi za mną 

[Top Hi-Fi & Video Design]

6 minut temu, metalowy napisał:

Oszczędzili na wejściu USB bo 803 mozna z pendrive odtwarzać a tu chyba nie. No nic na razie zostaje chyba 803 choć zmiana jakaś chodzi za mną 

kto dziś słucha z pendrive. Jest za top USB do podpięcia kompa i odpalenia DSD jak już ktoś tak chce 😉

[metalowy]

2 minuty temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

kto dziś słucha z pendrive. Jest za top USB do podpięcia kompa i odpalenia DSD jak już ktoś tak chce 😉

Ja słucham, mam zripowane płyty których nie ma na serwisach streamingowych i nie muszę odpalać kompa ani dodatkowego urządzenia 

[Top Hi-Fi & Video Design]

dyski sieciowe Panie 😉 Wygoda itd 😉

[Piotr Sonido]

2 godziny temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

kosmetyka, lepsza dynamika jest na nowym

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  moim zdaniem. Gra też ciut głębszą sceną. 

 

gdzieś na zagranicznym forum doczytałem ostatnio, że oprócz wzmocnionej ramy w R-N1000 jest większe trafo...

Rama no to by tłumaczyli wzrost wagi. Trafo? Też. Ale po co? Zobaczymy to po pierwszych fotkach w środku.

Nie każdy sobie może pozwolić na dysk sieciowy. A dysk 2tb już tak. Na nim masz całkiem pokaźną kolekcję. 

Po za tym ten dysk działa jak nie działa sieć. Możesz wziąć muzę do znajomego. Nie no to jest taka bazowa funkcjonalność. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mikolaj1212]

C399 ja zdecydowanie lepiej od 3050 i c368.

Zerknij proszę na Copland csa 70 super granie od niskich głośności 

[Lech36]

W dniu 12.09.2023 o 12:58, Piopio napisał:

Zdecydowanie nie warto ! Tam siedzą przestarzałe końcówki UcD ! Brzmienie będzie podobne do NAD C368 - te same końcówki. 

Nowe końcówki (NC) mają znacznie głębsze globalne sprzężenie zwrotne niż UcD a często takie rozwiązanie daje gorsze efekty, zwłaszcza po czasie. Brzmienie należy oceniać co najmniej tak jak to było oceniane w słynnym teście wykonanym jakiś czas temu w Wielkopolsce, tzn. po możliwie dokładnym wyrównaniu głośności. W NAD-ach nie oceniasz samych tylko modułów końcowych firmy Hypex, ale cały tor. Nie sądzę żeby w poprawnie przeprowadzonym teście porównawczym wzmacniacz z modułami UcD był do odróżnienia od takiego z modułami NC, chyba że producent coś korygował w torze sterującym i wprowadzał jakąś charakterystykę indywidualną, ale nie podejrzewam firmy NAD o takie tanie chwyty.  

[metalowy]

1 godzinę temu, Mikolaj1212 napisał:

C399 ja zdecydowanie lepiej od 3050 i c368.

Zerknij proszę na Copland csa 70 super granie od niskich głośności 

Copland odpada musi mieć dwie strey i streaming 

[Piopio]

1 godzinę temu, Lech36 napisał:

Brzmienie należy oceniać co najmniej tak jak to było oceniane w słynnym teście wykonanym jakiś czas temu w Wielkopolsce, tzn. po możliwie dokładnym wyrównaniu głośności.

Nie odwołuj się do tego bo test był źle przeprowadzony. Wyrównanie głośności było zrobione na słowo honoru 😉 Cały test był amatorski. 

[Lech36]

3 godziny temu, Piopio napisał:

Nie odwołuj się do tego bo test był źle przeprowadzony. Wyrównanie głośności było zrobione na słowo honoru 😉 Cały test był amatorski. 

Zrób prawidłowo to wynik będzie jeszcze bardziej dramatyczny 😉.

[Piopio]

19 minut temu, Lech36 napisał:

Zrób prawidłowo to wynik będzie jeszcze bardziej dramatyczny 😉.

Ciekawe w jaki sposób może być bardziej dramatyczny ? 😉 

[Lech36]

Teraz, Piopio napisał:

Ciekawe w jaki sposób może być bardziej dramatyczny ? 😉 

Przez to że wynik będzie jeszcze bardziej pewny bo po teście typu "pro" a wynik podobny do tego z tego wielkopolskiego.

[Piopio]

Ostatnio słuchałem końcówki mocy Dan D’Agostino Master Audio Systems MOMENTUM STEREO kontra Gryphon Audio Essence Stereo Power.

Nie dało się nie zauważyć różnicy na tym samym poziomie głośności ...

 

[Lech36]

Godzinę temu, Piopio napisał:

Nie dało się nie zauważyć różnicy na tym samym poziomie głośności ...

Ty to masz ucho przez duże "U". Duża poprawa w stosunku do tego znanego z historii wręcz fantastyczny progres 😉.

[Piopio]

56 minut temu, Lech36 napisał:

Ty to masz ucho przez duże "U". Duża poprawa w stosunku do tego znanego z historii wręcz fantastyczny progres 😉.

Powtarzam kolejny raz - tamte kolumny nie nadawały się do testów. Wszystko na nich brzmiało tak samo. Taki model, co zrobić ...

[Lech36]

6 godzin temu, Piopio napisał:

Powtarzam kolejny raz - tamte kolumny nie nadawały się do testów. Wszystko na nich brzmiało tak samo. Taki model, co zrobić ...

To dziwne bo u mnie nawet na głośnikach w monitorze komputerowym można poczuć różnice w brzmieniach, nie czuć różnic tylko wtedy jak sprzętu nie używam i jest wyłączony. A podobno jestem głuchy 😉.

[Piopio]

8 godzin temu, Lech36 napisał:

To dziwne bo u mnie nawet na głośnikach w monitorze komputerowym można poczuć różnice w brzmieniach, nie czuć różnic tylko wtedy jak sprzętu nie używam i jest wyłączony. A podobno jestem głuchy 😉.

Na innych kolumnach są różnice w brzmieniu wzmacniaczy. U Lutka nie było. Wniosek jest taki, że na tamtych Tannoyach nie miało znaczenia jaki wzmacniacz gra. Ale nie można tego odnosić od razu na wszystkie inne zestawy bez dodatkowej weryfikacji. A Ty to robisz @Lech36. Podpierasz się niewiarygodnym testem, który był źle przeprowadzony.