Coaxial a RCA - różnice?

[StachuJones]

Dzień dobry, witam.

Niedawno dostrzegłem, że interfejs audio Line6 UX2 Pod Studio ma output SPDIF Coaxial. Przeszukałem całe miasto i nie znalazłem tego przewodu stacjonarnie, zamierzam zamówić przez Internet.

Spróbowałem w międzyczasie podpiąć z ciekawości wspomniany interfejs do wzmacniacza (Denon PMA 600 NE) używając zwykłego przewodu RCA Chinch podłączonego pod gniazda Coaxial i grało. Ale to chyba nie może być aż tak proste, prawda? Wnioskuję, że gdybym użył przewodu coaxial, uzyskałbym raczej lepszą jakość dźwięku, a to co mam teraz to nadal przesył analogowy. Czy dobrze myślę?

Dodatkowo: czym różnią się te przewody, skoro korzystają z jednakowych końcówek?

Pytanie może dla wielu z Was być cokolwiek komiczne, jednak zlitujcie się Państwo nad laikiem ;D 

Z góry dziękuję za zainteresowanie i wsparcie.

[Froju]

Wnioskuję, że gdybym użył przewodu coaxial, uzyskałbym raczej lepszą jakość dźwięku, a to co mam teraz to nadal przesył analogowy. Czy dobrze myślę?

IMHO myślisz jak prawdziwy audiofil:-)

Kable różnią się opornością.
Przy małych odległościach bez znaczenia. Jak gra i nie trzeszczy, nie zrywa transmisji to lepiej nie będzie.

[StachuJones]

5 minut temu, Froju napisał:

 

IMHO myślisz jak prawdziwy audiofil:-)

Kable różnią się opornością.
Przy małych odległościach bez znaczenia. Jak gra i nie trzeszczy, nie zrywa transmisji to lepiej nie będzie.

 

Kabel RCA ma około metra. Czyli jeśli dobrze zrozumiałem. Nie warto inwestować w coaxiala z pozłacanymi końcówkami za 80zł, skoro nie będzie różnicy?

[Froju]

Nie warto inwestować w coaxiala z pozłacanymi końcówkami za 80zł, skoro nie będzie różnicy?

Nie interesuje się giełdą więc nie wiem jak sytuacja na rynku miedzi z złota wygląda. Niby to drugie w złych czasach idzie w górę więc kto wie?

Moim zdaniem nie usłyszysz.

Lecz nie jest to pieniądz którego nie warto wydać na poprawę samopoczucia. Więc jeśli czujesz jakiś niepokój w tym temacie to kup i wierz, że jest lepiej:-)

[fafarskid]

Godzinę temu, StachuJones napisał:

Wnioskuję, że gdybym użył przewodu coaxial, uzyskałbym raczej lepszą jakość dźwięku, a to co mam teraz to nadal przesył analogowy. Czy dobrze myślę?

Coaxial to kabel o określonej geometrii. Twoje połączenie jak się domyślam przesyła sygnał cyfrowy. Nawet jeśli podłączysz tam zwykły RCA to nadal będzie płynął sygnał cyfrowy.

[szymon1977]

57 minut temu, StachuJones napisał:

Nie warto inwestować w coaxiala z pozłacanymi końcówkami za 80zł, skoro nie będzie różnicy?

Jeśli inwestować to w optyk (o ile oczywiście masz wyjście i wejście): dźwięk taki sam, za to po ewentualnych problemach wynikających z pętli masy.

[Bukaj]

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

Jeśli inwestować to w optyk (o ile oczywiście masz wyjście i wejście): dźwięk taki sam, za to po ewentualnych problemach wynikających z pętli masy.

Zdecydowanie COAX.

Dźwięk o niebo lepszy od Optic.

[StachuJones]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

Jeśli inwestować to w optyk

Wspomniany interfejs dysponuje jedynie wyjściem coaxial i słuchawkowym na dużego Jacka. Dotychczas podłączałem go właśnie przez słuchawkowe do wzmacniacza korzystając z przewodu Jack -> RCA wraz z adapterem na małego jacka. 

Zastanawiam się właśnie czy zostawić jak jest, czy podpiąć to gniazdami coaxial z użyciem przewodu RCA.

[Bukaj]

Najgorsze cyfrowe połączenie to Optic.

Omijaj jak masz możliwość 

6 minut temu, StachuJones napisał:

Wspomniany interfejs dysponuje jedynie wyjściem coaxial i słuchawkowym na dużego Jacka. Dotychczas podłączałem go właśnie przez słuchawkowe do wzmacniacza korzystając z przewodu Jack -> RCA wraz z adapterem na małego jacka. 

Zastanawiam się właśnie czy zostawić jak jest, czy podpiąć to gniazdami coaxial z użyciem przewodu RCA.

Te, które masz do wyboru to zdecydowanie COAX. 

A spośród tych 3 - Coax, Optic, RCA, to na ostatnim miejscu jest te, które używasz dotychczas. 

Najlepiej by było połączyć USB lub i2s, ale nie masz takiej możliwości...

Edytowane 7 Stycznia 2023 przez Bukaj

[Froju]

Najgorsze cyfrowe połączenie to Optic.

Od siebie dodam, że czarownice nie toną.

[StachuJones]

Zatem podsumowując. 

Zamawiam porządnego coaxiala, a dopóki nie przyjdzie podłączę to ze sobą wątpliwej jakości kablem RCA używając gniazd coaxial. 

Dziękuję serdecznie wszystkim za rady.  

[Tadeiro]

Godzinę temu, Bukaj napisał:

Zdecydowanie COAX.

Tylko BNC! 😉 😄

[Bukaj]

Godzinę temu, Tadeiro napisał:

Tylko BNC! 😉 😄

Ale chłop nie ma tego do wyboru ☹️

[Tadeiro]

Ech... Skazany na potężną degradację dźwięku. Cóż począć? 😉

[przemak]

5 godzin temu, StachuJones napisał:

Spróbowałem w międzyczasie podpiąć z ciekawości wspomniany interfejs do wzmacniacza (Denon PMA 600 NE) używając zwykłego przewodu RCA Chinch podłączonego pod gniazda Coaxial i grało. Ale to chyba nie może być aż tak proste, prawda? Wnioskuję, że gdybym użył przewodu coaxial, uzyskałbym raczej lepszą jakość dźwięku, a to co mam teraz to nadal przesył analogowy. Czy dobrze myślę?

Z wyjścia spdif coaxial wychodzi sygnał cyfrowy. Możesz bez problemu podłączyć zwykłym cinchem i jak widać działać będzie bez problemu. Zasadniczo powinien być do takich połączeń stosowany kabel cyfrowy spdif o odpowiedniej impedancji falowej (nie oporności), ale jeżeli działa teraz to tak samo będzie działał z tym właściwym, więc możesz kupić coś odpowiedniego i w niskiej cenie albo zostawić jak jest. 

[piotrek7]

3 godziny temu, StachuJones napisał:

Zamawiam porządnego coaxiala

Ze swojej strony polecam ten

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W rozsądnych pieniądzach niczego lepszego nie znajdziesz i niczego innego nie potrzebujesz. Audiofilskie są ładniejsze ale ten trzyma parametry optymalne dla przesyłu sygnału na złączu coax. Czy usłyszysz poprawę? Na pewno nie będzie gorzej w stosunku do zwykłego kabla RCA  i równocześnie sam sobie niewielkim kosztem odpowiesz na pytanie, czy będziesz słyszał różnicę . Ja mam ten kabel w wersji BNC przy przetworniku za 10 tys zł i nie widzę potrzeby zmiany więc prawdopodobnie u Ciebie też się sprawdzi 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[StachMuszel]

Kup sobie Melodikę:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dobry kabel za śmieszne pieniądze.

Jeśli z lutownicą jesteś za pan brat:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i zrób sobie samemu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przmor]

A jak już wydasz pieniądze napisz koniecznie czy jest różnica w dźwięku. Kiedyś "na chwilę" podłączyłem wyjście coaxial komputera z wejściem amplitunera za pomocą zwykłego, nieekranowanego kabla głośnikowego o długości 4m. Działało to niezawodnie przez kilka lat.

[Bukaj]

1 minutę temu, przmor napisał:

A jak już wydasz pieniądze napisz koniecznie czy jest różnica w dźwięku. Kiedyś "na chwilę" podłączyłem wyjście coaxial komputera z wejściem amplitunera za pomocą zwykłego, nieekranowanego kabla głośnikowego o długości 4m. Działało to niezawodnie przez kilka lat.

Ja zrobiłem z YTDY 2x0,5 i działa super niezawodnie. 

Miałem wcześniej COAX marki sommer cable i zamulał mi dźwięk. 

[piotrek7]

Daj już spokój z tym swoim YTDY. Wciskasz go w każdej zakładce i każdym możliwym temacie. To już dawno stało się nudne

[przemak]

2 godziny temu, Bukaj napisał:

COAX marki sommer cable i zamulał mi dźwięk

Taaaa...

[Bukaj]

11 minut temu, piotrek7 napisał:

Daj już spokój z tym swoim YTDY. Wciskasz go w każdej zakładce i każdym możliwym temacie. To już dawno stało się nudne

Jak coś w niskich pieniądzach daje sobie dobrze radę, to czemu o tym nie wspomnieć, poraz kolejny? 

[piotrek7]

1 minutę temu, Bukaj napisał:

to czemu o tym nie wspomnieć, poraz kolejny? 

Nie odróżniasz zwrotu "po raz kolejny" od "bez przerwy"

3 minuty temu, Bukaj napisał:

Jak coś w niskich pieniądzach daje sobie dobrze radę,

Kiedyś także na tym forum udowadniano, że rozgięty wieszak daje sobie radę nie gorzej, niż audiofilsko śliczne kable sygnałowe.  Przy wystarczająco niskiej jakości sprzętu możesz użyć nawet drutu z rozgiętej siatki ogrodzeniowej i też będzie przewodził sygnał i też "będzie działać". 

Ja osobiście wolę wykorzystywać przewody zaprojektowane i opracowane przez producenta do ściśle określonych zastosowań i o określonych parametrach. A kabel od domofonu nie został zaprojektowany jako koaksjalny 

[Bukaj]

13 minut temu, piotrek7 napisał:

Nie odróżniasz zwrotu "po raz kolejny" od "bez przerwy"

Kiedyś także na tym forum udowadniano, że rozgięty wieszak daje sobie radę nie gorzej, niż audiofilsko śliczne kable sygnałowe.  Przy wystarczająco niskiej jakości sprzętu możesz użyć nawet drutu z rozgiętej siatki ogrodzeniowej i też będzie przewodził sygnał i też "będzie działać". 

Ja osobiście wolę wykorzystywać przewody zaprojektowane i opracowane przez producenta do ściśle określonych zastosowań i o określonych parametrach. A kabel od domofonu nie został zaprojektowany jako koaksjalny 

A sobie używaj czego chcesz, nawet kabla COAX za 6000zl. 

19 minut temu, piotrek7 napisał:

Nie odróżniasz zwrotu "po raz kolejny" od "bez przerwy"

Kiedyś także na tym forum udowadniano, że rozgięty wieszak daje sobie radę nie gorzej, niż audiofilsko śliczne kable sygnałowe.  Przy wystarczająco niskiej jakości sprzętu możesz użyć nawet drutu z rozgiętej siatki ogrodzeniowej i też będzie przewodził sygnał i też "będzie działać". 

Ja osobiście wolę wykorzystywać przewody zaprojektowane i opracowane przez producenta do ściśle określonych zastosowań i o określonych parametrach. A kabel od domofonu nie został zaprojektowany jako koaksjalny 

Dopisz jeszcze, że tak samo nie został zaprojektowany jako IC czy głośnikowy. Choć parę osób go posiada i sobie chwali. 

Miłej niedzieli.

[piotrek7]

6000? Dla mnie zbyt drogi.  Wystarcza mi Mogami na wtykach Neutrik oraz Neotech na dh Labs. Oba dużo tańsze niż 6000 tys i oba koaksjalne w przeciwieństwie do kabla przeznaczonego do instalacji domofonowych 

[przmor]

Nie wiem ile kosztują te kable które wymieniłeś ale i tak są za drogie w stosunku do tego co mają robić czyli po prostu przewodzić prąd (wieszak jeśli jest wykonany z przewodnika też to zapewne zrobi jak i zwykły nieekranowany kabel głośnikowy łączony z trzech kawałków na szybko skręconych palcami jak w moim przypadku). Oczywiście zabraknie audiofilskiej otoczki ale nie każdemu jest to do szczęścia potrzebne.

[piotrek7]

Teraz, przmor napisał:

Nie wiem ile kosztują te kable

 

Teraz, przmor napisał:

ale i tak są za drogie

I tyle w temacie 😁

2 minuty temu, przmor napisał:

Oczywiście zabraknie audiofilskiej otoczki ale nie każdemu jest to do szczęścia potrzebne.

Akurat Mogami to kabel studyjny 👍

[Lech36]

21 godzin temu, Bukaj napisał:

Najgorsze cyfrowe połączenie to Optic.

Chyba najlepsze. Dlaczego połączenia optyczne dają zdecydowanie lepsze parametry transmisji danych niż połączenia galwaniczne? Dowody były niedawno przedstawiane w pomiarach portalu amerykańskiego ASR. Przy krótkich połączeniach, takich jak w domu jest bez znaczenia którego typu połączenia cyfrowego będziemy używać. Na długich trasach może to już mieć znaczenie. Najlepsze komputerowe sieci o największych szybkościach transmisji danych są oparte na światłowodach.  

[StachuJones]

Ale żem wrzawę wywołał swoim pytaniem ;D Fajnie, ten wątek wzbogacił nieco moje pojęcie na poruszany temat.

Tak tylko wspomnę, że zamówiłem ten kabel:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czekam na lincz ;D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tadeiro]

29 minut temu, piotrek7 napisał:

Oba dużo tańsze niż 6000 tys

Wow! To by było... 6 000 000
W takiej sytuacji chyba KAŻDY kabel jest tańszy. 😂