KEF LS50 Meta vs Wireless II

[ferszcik]

Cześć wszystkim,

cały czas się waham pomiędzy wyborem kolumn KEF pasywnych i aktywnych. W bardzo podobnej cenie dostanę Mety + NAD C700 i Wireless II. Opcja all in one przekonuje łatwością użytkowania i mniejszą ilością sprzętu a jednak klasyczny zestaw daje trochę większe pole do popisu i możliwości zmiany.

Kolumny grają podobnie jednak większość opinii skłania się ku pełniejszemu brzmieniu pasywek, dodatkowo kombinując ze wzmacniaczem mamy większe pole do popisu.

A może za bardzo skupiam się na KEFach? Może będzie coś ciekawszego w podobnym budżecie z uniwersalnym brzmieniem? Większość czasu do muzyki wszelkiej maści, słucham skrajnych gatunków ale też ma to być sprzęt multimedialny do kina domowego czy konsoli.

[Top Hi-Fi & Video Design]

meta z C700 zagra moim zdaniem sporo lepiej, jednak najlepiej posłuchać 😉

[Q21]

Obie serie Kef mają sporo wspólnych zalet, ale jednak różnią się w jednej i jest to bas, który jest w aktywnym zestawie nieco bardziej uwypuklony może dlatego, że jest to produkt skończony i gotowy do pracy. W systemie pasywnym w zależności od użytego wzmacniacza możemy wykreować nieco inną barwę, może nie będzie to ogromna zmiana, ale jednak wpływ wzmacniacza na końcowe brzmienie zauważymy.

[Piopio]

Idziesz w dobrym kierunku. Nic ciekawszego nie ma. 

Ja brałbym KEF Wireless II za 10K.

Żeby KEF LS50 Meta zagrały lepiej to musiałbyś je zestawić z czymś lepszym niż NAD C700.

 

[Music_FAN]

A ja wybrałbym LS50 Meta i Hegla H95 lub Rotela 1572mk2 🙂

[Top Hi-Fi & Video Design]

5 minut temu, Piopio napisał:

Idziesz w dobrym kierunku. Nic ciekawszego nie ma. 

Ja brałbym KEF Wireless II za 10K.

Żeby KEF LS50 Meta zagrały lepiej to musiałbyś je zestawić z czymś lepszym niż NAD C700.

 

mamy bardzo dobre rezultaty z elektroniką Hegel. H95, H120 najczęściej są wybierane z Metami. Polecam takiego zestawu właśnie też posłuchać. Mamy na składach LS50 Wir 2, Metę, Nada C700 no i Hegle. 

Audioanfanger, dzwoń do najbliższego salonu, umów się i niech chłopaki ogarniają towar na odsłuch 😉

[ferszcik]

@Piopio to jest właśnie kuszące, że Wirelessy wstawiam do salonu i już nie muszę się martwić o resztę. Chociaż wiadomo, że dla niektórych jest to też część zabawy

A, wykraczając w nieznacznym stopniu poza budżet, z czym trzeba by było sparować Mety żeby warto było do nich dokładać?

[Top Hi-Fi & Video Design]

Teraz, Audioanfanger napisał:

@Piopio to jest właśnie kuszące, że Wirelessy wstawiam do salonu i już nie muszę się martwić o resztę. Chociaż wiadomo, że dla niektórych jest to też część zabawy

A, wykraczając w nieznacznym stopniu poza budżet, z czym trzeba by było sparować Mety żeby warto było do nich dokładać?

przy okazji posłuchaj też B&W Formation DUO. Też kolumny aktywne jak LS50 Wireless, fakt drożej. Jednak to gra tak, że z papci wyrywa 😉 Pod każdym względem gniota Kefy, a grają takim rozmachem i basem jakby były podłogówkami!

[ferszcik]

@Top Hi-Fi & Video Design dziękuję za propozycję, jednak za lekkie przekroczenie budżetu miałem na myśli coś około 20-30% a nie 100% :D

Ale zdecydowanie posłucham ich przy okazji!

[dzarro]

3 godziny temu, Top Hi-Fi & Video Design napisał:

meta z C700 zagra moim zdaniem sporo lepiej, jednak najlepiej posłuchać 😉

Biorąc pod uwagę, że z wzmacniaczami  all-in-one 3 razy droższym od tych kolumn i ponad 2 razy droższym od c700 efekt jest co najwyżej poprawny (słuchałem np. z. Linn Majik) to ostrożnie bym traktował tego rodzaju porady.

Nie twierdzę, że ten NAD to to słabe urządzenie, bo go nie znam - w tej cenie wydaje się atrakcyjna propozycją. Jest jednak na niego straszne ciśnienie marketingowe  - a to powinno budzić ostrożność. Zwłaszcza jak dystrybutor zaczyna go polecać do dowolnych kolumn.  Przykładem tej napinki była recka w Audio-Video gdzie dla porównania recenzowano Marantza n40 i nie zestawiono go podobnym cenowo (wówczas nawet droższym) M10 tylko właśnie z C700. Z testu nie wyszło, że C700 jest lepszy(a nawet, że w sumie gra słabiej) ale stwierdzono, że jest za to  prawie równie dobry co M10, a ponieważ jest tańszy i od n40 i od M10 to- suma summarum - jest właściwie lepszy od n40.

Wracając do KEFa. Za wersją pasywną, paradoksalnie, przemawiają czynniki użytkowe - kolumny to element zestawu, który starzej się najwolniej a elektronika, która jest istotnym elementem w kolumnach wiereless, to element, który starzej się najszybciej. Najlepszy przykład to już anachroniczna pod tym względem poprzednia wersja KEFów.  Na pytanie czy da się na wersji pasywnej osiągnąć brzmienie za pieniądze, która trzeba wydać na wersję aktywna nie odpowiem - bo słuchałem tylko pasywną.

Jeśli ten C700 Ci pasuje - to być może lepszą opcją jest poszukanie mniej wymagających kolumn. 

Edytowane 5 Sierpnia 2022 przez dzarro

[Piopio]

29 minut temu, Audioanfanger napisał:

@Piopio to jest właśnie kuszące, że Wirelessy wstawiam do salonu i już nie muszę się martwić o resztę. Chociaż wiadomo, że dla niektórych jest to też część zabawy

A, wykraczając w nieznacznym stopniu poza budżet, z czym trzeba by było sparować Mety żeby warto było do nich dokładać?

NAD M10v2, Lyngdorf TDAI-1120, ARCAM SA30

Końcówka mocy Audiophonics Hypex Ncore 250 i RME ADI FS-2. Do tego iFi Zen Stream

Albo SMSL SA400 i SMSL M400 i Ifi Zen Stream - SA400 ma genialną funkcję SDB, która czyni z KEF kolumny doskonałe. 

Ale moim zdaniem nie warto. 

9 minut temu, dzarro napisał:

Jeśli ten C700 Ci pasuje - to być może lepszą opcją jest poszukanie mniej wymagających kolumn. 

Widać, że się nie znasz. C700 jest na modułach Hypexa w klasie D. Napędzi spokojnie KEFy. 

[Top Hi-Fi & Video Design]

48 minut temu, dzarro napisał:

Biorąc pod uwagę, że z wzmacniaczami  all-in-one 3 razy droższym od tych kolumn i ponad 2 razy droższym od c700 efekt jest co najwyżej poprawny (słuchałem np. z. Linn Majik) to ostrożnie bym traktował tego rodzaju porady.

Nie twierdzę, że ten NAD to to słabe urządzenie, bo go nie znam - w tej cenie wydaje się atrakcyjna propozycją. Jest jednak na niego straszne ciśnienie marketingowe  - a to powinno budzić ostrożność. Zwłaszcza jak dystrybutor zaczyna go polecać do dowolnych kolumn.  Przykładem tej napinki była recka w Audio-Video gdzie dla porównania recenzowano Marantza n40 i nie zestawiono go podobnym cenowo (wówczas nawet droższym) M10 tylko właśnie z C700. Z testu nie wyszło, że C700 jest lepszy(a nawet, że w sumie gra słabiej) ale stwierdzono, że jest za to  prawie równie dobry co M10, a ponieważ jest tańszy i od n40 i od M10 to- suma summarum - jest właściwie lepszy od n40.

Wracając do KEFa. Za wersją pasywną, paradoksalnie, przemawiają czynniki użytkowe - kolumny to element zestawu, który starzej się najwolniej a elektronika, która jest istotnym elementem w kolumnach wiereless, to element, który starzej się najszybciej. Najlepszy przykład to już anachroniczna pod tym względem poprzednia wersja KEFów.  Na pytanie czy da się na wersji pasywnej osiągnąć brzmienie za pieniądze, która trzeba wydać na wersję aktywna nie odpowiem - bo słuchałem tylko pasywną.

Jeśli ten C700 Ci pasuje - to być może lepszą opcją jest poszukanie mniej wymagających kolumn. 

Ja tam ciśnienia nie widzę na to urządzenie. Fakt jest taki, że jak się pojawiło to wypełniło lukę w ofercie tego producenta, a dziś jest spory popyt na niewielkie klocki. Ładny kolorowy wyświetlacz tez robi robotę. HDMI dla TV także, BluOS, wygodna obsługa. Wzmacniacz w tym Nadzie serio ciągnie całkiem nieźle trochę bardziej wymagające kolumny. Gra na tyle neutralnie, że da się go żenić z większością kolumn. Dlatego jego popularność mnie nie dziwi.

Piszę to oczywiście na podstawie własnych odczuć i odsłuchów. Nie bazuję na testach w prasie. Mówienie, że M10 gra niewiele lepiej jest trochę śmieszne. Gra barwniej i sporo lepiej, jest też bardziej wydajny. O Dirac nie wspomnę.

No tylko zawsze zależy co się podłączy do tych wzmacniaczy. Np bardzo często wybierane są kolumny Elac do tych małych Nadów. I tak dla porównania seria Vela403 gra super z M10 (miękko barwnie i spokojnie). C700 już do końca tych kolumn nie ogarnia przede wszystkim jakościowo robi się wąskie gardło. 

 

Edytowane 5 Sierpnia 2022 przez Top Hi-Fi & Video Design

[Piotr Sonido]

Nad c700 ma też sporo awarii . Poczytasz tym na sąsiednim forum oraz zagranicznych forach głównie UK. 

Kupując kolumny aktywne stawiasz je w salonie i zapominasz. Gra. Z drugiej jednak strony ten dźwięk musisz taki właśnie zaakceptować. Nie zmieniasz go nie edytujesz. 

Zmieniasz pomieszczenie no to je przenosisz bez edycji. I tak dalej. 

Musisz to przemyśleć. Masz na prawdę spory wybór. 

Byłeś na odsłuchu?

Piotr 

[marek.pap]

21 godzin temu, Piotr Sonido napisał:

Z drugiej jednak strony ten dźwięk musisz taki właśnie zaakceptować. Nie zmieniasz go nie edytujesz.

KEF-y Wireless mają możliwość zmiany brzmienia. Jest regulacja poziomu wysokich częstotliwości oraz poziomu i rozciągnięcia basu.

[Piotr Sonido]

No dobra ale to już wchodzi w grę eqalizer. To tak. Nie do końca o to mi chodziło ale prawda. Zatem każdy system ma możliwość edycji brzmienia.

Piotr 

[Piopio]

2 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

No dobra ale to już wchodzi w grę eqalizer. To tak. Nie do końca o to mi chodziło ale prawda. Zatem każdy system ma możliwość edycji brzmienia.

Piotr 

Ale nie każdy za pomocą DSP.

[Piotr Sonido]

W dniu 11.08.2022 o 20:27, Piopio napisał:

Ale nie każdy za pomocą DSP.

Indeed.

Piotr 

[jaczar]

U mnie na 20 m2 sprawdził się zestaw KEF LS50 Meta + Hegel H95 + KEF KC62. Bass-reflex w LS50 mam zatkane.

NAD M10 grał gorzej. Dirac to nie moja bajka. 

Hegel H190 grał lepiej, ale nie na tyle, żeby płacić dwa razy więcej niż za H95.

Z PS5 i Apple TV sprawuje się to też dobrze.

KEF na targach audio gra z Heglem.