AD1865 DAC na zmęczone uszy

[Bogdan]

Po prawie 40 latach korby umysłowej na punkcie audio jestem już nieco znużony i mam coraz większą ochotę za ostateczne skonfigurowanie mojego audio. Kolumny zrobione i na razie nie ma parcia na wymianę. Za wzmacniacz robi Gryphon Callisto 2200 , a robi się coś swojego , co mam nadzieję nie będzie gorsze o Callisto.... Czas na dac. Przewaliłem tony i chyba jednak najbardziej akceptowalnym dla mnie jest muzyczka z AD1865 . Owszem nowe grają dynamiczniej , dokładniej, itd, itp..... Ale AD1865 gra naturalną muzyką - przynajmniej wg mojej oceny. Mam jeszcze PCMy63 , ale to zostawiam na koniec . 

Nie chce jednak NON OS , czy lamp na wyjściu , chcę względnie prostej , dobrej aplikacji , która nie zabije możliwości kości.

W sieci znalazłem wiele różnych rozwiązań , sam kiedyś uruchomiłem 2 razy dac na ad1865 robiony dokładnie wg not katalogowych.

Podoba mi się kompaktowa płytka ze zdjęcia , ale może warto byłoby użyć nieco lepszych stabilizatorów lub innych elementów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jurek]

Tu najlepsza implementacja kostki  AD jaką miałem w rękach, pewnie jeszcze gdzieś do kupienia:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pomiary:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ten mi sie podoba (nie słuchałem):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Stycznia 2022 przez jurek

[Kris_54701]

A czy słuchałeś TDA1541? Toż to właśnie kraina łagodności i muzykalności, idealnie pasująca do tytułu wątku. W zeszłym tygodniu porównywałem bezpośrednio z AD1865.

[Bogdan]

Tda dla mnie jest gorszy od Ad

[Daniel_68412]

9 minutes ago, Bogdan said:

Tda dla mnie jest gorszy od Ad

A dobra Delta sigma?

[jurek]

Godzinę temu, Kris_54701 napisał:

A czy słuchałeś TDA1541? Toż to właśnie kraina łagodności i muzykalności, idealnie pasująca do tytułu wątku. W zeszłym tygodniu porównywałem bezpośrednio z AD1865.

Mam kilka różnych DACów. Słucham też powyższego chińczyka na AD porównując bezpośrednio z bliźniaczym, opartym na TDA:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie mam faworyta, bez względu czy TDA gra jako NOS czy OS.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Stycznia 2022 przez jurek

[daris666]

3 godziny temu, Bogdan napisał:

Po prawie 40 latach korby umysłowej na punkcie audio jestem już nieco znużony i mam coraz większą ochotę za ostateczne skonfigurowanie mojego audio. Kolumny zrobione i na razie nie ma parcia na wymianę. Za wzmacniacz robi Gryphon Callisto 2200 , a robi się coś swojego , co mam nadzieję nie będzie gorsze o Callisto.... Czas na dac. Przewaliłem tony i chyba jednak najbardziej akceptowalnym dla mnie jest muzyczka z AD1865 . Owszem nowe grają dynamiczniej , dokładniej, itd, itp..... Ale AD1865 gra naturalną muzyką - przynajmniej wg mojej oceny. Mam jeszcze PCMy63 , ale to zostawiam na koniec . 

Nie chce jednak NON OS , czy lamp na wyjściu , chcę względnie prostej , dobrej aplikacji , która nie zabije możliwości kości.

W sieci znalazłem wiele różnych rozwiązań , sam kiedyś uruchomiłem 2 razy dac na ad1865 robiony dokładnie wg not katalogowych.

Podoba mi się kompaktowa płytka ze zdjęcia , ale może warto byłoby użyć nieco lepszych stabilizatorów lub innych elementów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )   czemu nie chcesz zrobić tego raz a dobrze? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bogdan]

wygrzebałem z czeluści mój stary dac ad1865/sm5813/cs8414 i porównuję z najnowszym zakupem z ali.... na 2 x pcm1794 i opa1612 i co

..... samoróbka gra lepiej 🙂

ale jaja !!! śmieszne wykonanie wg kart katalogowych , a dźwięk jest bardziej soczysty i naturalny, słuchać wiecej mikroszczegółów , a barwa jest przyjemniejsza. dac na pcmach gra bardziej matowo i sucho. gdzie ten postęp ...???? chyba tylko w kosztach produkcji. ten dac przeleżał kilka lat , a ja wydałem kupę kasy , by ostatecznie zatoczyć koło....

[daris666]

Temu z alli trzeba zrobić inny analog 🙂

[Bogdan]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nieeee, to ad1865 trzeba dopieścić 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

27 minut temu, Bogdan napisał:

wygrzebałem z czeluści mój stary dac ad1865/sm5813/cs8414 i porównuję z najnowszym zakupem z ali.... na 2 x pcm1794 i opa1612 i co

..... samoróbka gra lepiej 🙂

ale jaja !!! śmieszne wykonanie wg kart katalogowych , a dźwięk jest bardziej soczysty i naturalny, słuchać wiecej mikroszczegółów , a barwa jest przyjemniejsza. dac na pcmach gra bardziej matowo i sucho. gdzie ten postęp ...???? chyba tylko w kosztach produkcji. ten dac przeleżał kilka lat , a ja wydałem kupę kasy , by ostatecznie zatoczyć koło....

swoj mam na płytce Robertusa z moimi modami

ale od lat gra tak dobrze ,że nie chce mi się nic ruszać

może i inne kości są hiper ale AD1865 broni sie naturalnością dźwięku

mam płytkę na pcm63 z mozliwością wrzucenia 2x pcm 1704 lub AD1865 smd

i czekam na impuls , ktore kosci kupić 🙂

dlatego czytam wszelkie opinie i ...czekam z decyzją

a może pcm 63?....

z jednej strony warto sprawdzic u siebie inne niż AD1865

ale z drugiej .... lepsze jest wrogiem dobrego  🙂

[oxygen]

Składam dac AN z sąsiedniego tematu i trafiłem na opis Fikusa, który można streścić następująco: DAC 1-4 praktycznie jest taki sam, różnica w jakości elementów. Przejrzałem kilka zdjęć bebechów i faktycznie część DAC jest wspólna, różnice w analogu i zasilaniu (transformatory, kondensatory itp). Jedynie DAC5 jest trochę inny, ma inną PCB i bardzo rozbudowane zasilanie. Sama płytka DAC AN jest bardzo prosta, wręcz ascetyczna, natomiast zasilanie, analog w kolejnych wersjach rozbudowane i zrobione z najlepszych elementów.

Może to jest przepis na dobry dac, prosta aplikacja, dobre elementy i świetne zasilanie ?

 

Edytowane 31 Stycznia 2022 przez oxygen

[Kris_54701]

Techniczne brzmienie pcm1702 -> pcm63 --> AD1865 łagodne brzmienie. W takiej kolejności. Później ogromna przerwa i tda1541.

Dobrze zrobiony tda gra jak winyl.

[daris666]

Testowałeś w tym samym ukladzie? Bo jak nie to ten opis nie ma sensu. 

[Kris_54701]

1 minutę temu, daris666 napisał:

Testowałeś w tym samym ukladzie? Bo jak nie to ten opis nie ma sensu. 

Jeśli do mnie to pytanie, to TAK. Ten sam analog z różnicą jedynie rezysta konwersji. Mniej więcej tej samej klasy zasilanie, to samo źródło danych.

[daris666]

Ale tego się nie da przetestować w tym samym ukladzie 🙂

[Daniel_68412]

11 minutes ago, daris666 said:

Ale tego się nie da przetestować w tym samym ukladzie

Chyba na USB od jlsounds się da. Jedyne co będzie różne to Rk.

[Kris_54701]

Oczywiście inna PCB ale tej raczej nie słychać

[oxygen]

40 minut temu, Kris_54701 napisał:

Techniczne brzmienie pcm1702 -> pcm63 --> AD1865 łagodne brzmienie. W takiej kolejności. Później ogromna przerwa i tda1541.

Taka jest Twoja opinia i OK, autor tematu ma zgoła inną i tda1541 mu nie pasuje, więc uszanujmy jego zdanie i nie starajmy nawrócić na jedynie słuszną drogę wciskając mu coś czego nie chce.

Temat dotyczy AD1865 i tego się trzymajmy.

[Bogdan]

nie neguję klasy TDA1541 , ale wg mnie AD1865 gra lepiej - soczyściej i bardziej konturowo, a jednocześnie naturalnie i przestrzennie. 

na nim się skupiam. a może gdzieś da się kupić pcb AN , może być nawet sam dac ?

[kolmen]

18 godzin temu, Bogdan napisał:

nie neguję klasy TDA1541 , ale wg mnie AD1865 gra lepiej - soczyściej i bardziej konturowo, a jednocześnie naturalnie i przestrzennie. 

na nim się skupiam. a może gdzieś da się kupić pcb AN , może być nawet sam dac ?

Zainteresuj się płytkami na ad1865 od Waldi_06. Naprawdę warto

[Bogdan]

cs8414/sm5813/ad1865 dla mnie jest super , mam sporo daców i ten najbardziej trafia w moje gusta , zrobię tylko do niego płytkę i może poprawię nieco zasilanie , choć nie wiem czy tp coś poprawi. wykorzystuję wewnętrzne i/v , a na wyjściu mam tylko pasywny filtr RC - będzie LC nieco niżej strojony . 

[arturp]

23 minuty temu, Bogdan napisał:

zrobię tylko do niego płytkę

Testuję teraz klona Audio Note DAC4 na AD1865 . Sporo różnych rozwiązań . Ten przetwornik gra inaczej w zależności od aplikacji ,oczywiście szczególnie analogu i zasilania sekcji analogowej samego daca - od ciepłych klusek bez detali do brzmienia klarownego , lekkiego ,swobodnego , eterycznego z kontrolowanym basem . Ale moje doświadczenia potwierdzają ogólnie to co napisał Kris_54701 - AD1865 jest łagodniejszy niż PCM1702 . Tylko nie wiem czy to lepiej bo czasem jest zbyt łagodny 😉. Może z filtrem cyfrowym będzie klarowniej i bardziej konturowo ale zniknie czar i barwy jakie potrafi dać tylko no oversampling .

[Bogdan]

właśnie selektywność, klarowność , kontury , powietrze, mikroszczegóły mnie zachwycają - boję się cokolwiek zmienić żeby tego nie stracić i jest jeszcze jeden aspekt - mimo powyższych cech nie ma nerwowości - dla mnie cudo .....

[arturp]

36 minut temu, Bogdan napisał:

właśnie selektywność, klarowność , kontury , powietrze, mikroszczegóły mnie zachwycają -

 

36 minut temu, Bogdan napisał:

boję się cokolwiek zmienić

A jakiego analogu używasz do tego dac-a ?

[Nakamichi]

W dniu 30.01.2022 o 14:42, Bogdan napisał:

Po prawie 40 latach korby umysłowej na punkcie audio jestem już nieco znużony i mam coraz większą ochotę za ostateczne skonfigurowanie mojego audio. Kolumny zrobione i na razie nie ma parcia na wymianę. Za wzmacniacz robi Gryphon Callisto 2200 , a robi się coś swojego , co mam nadzieję nie będzie gorsze o Callisto.... Czas na dac. Przewaliłem tony i chyba jednak najbardziej akceptowalnym dla mnie jest muzyczka z AD1865 . Owszem nowe grają dynamiczniej , dokładniej, itd, itp..... Ale AD1865 gra naturalną muzyką - przynajmniej wg mojej oceny. Mam jeszcze PCMy63 , ale to zostawiam na koniec . 

Nie chce jednak NON OS , czy lamp na wyjściu , chcę względnie prostej , dobrej aplikacji , która nie zabije możliwości kości.

W sieci znalazłem wiele różnych rozwiązań , sam kiedyś uruchomiłem 2 razy dac na ad1865 robiony dokładnie wg not katalogowych.

Podoba mi się kompaktowa płytka ze zdjęcia , ale może warto byłoby użyć nieco lepszych stabilizatorów lub innych elementów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Witam , posiadam identyczną płytkę ( sprawną ) . Mogę udostępnić do prób , jest na tyle uniwersalna , że uda się z jej pomocą rozwiać większość dylematów . Zasilanie jest pod AD 1864 i taka tez użyta kostka .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bogdan]

wykorzystuję wewnętrzne i/v , a na wyjściu mam tylko pasywny filtr RC - będzie LC nieco niżej strojony . 

[Nakamichi]

2 godziny temu, Bogdan napisał:

wykorzystuję wewnętrzne i/v , a na wyjściu mam tylko pasywny filtr RC - będzie LC nieco niżej strojony . 

Nie wiem czy to odpowiedz dla mnie , ale to co zaproponowałem oferuje  wszystko identycznie jak 1865 a kostki wyjściowe można wyjąć z podstawek i pobierać sygnał bezpośrednio .

Z rozważań został wykluczony PCM 58 , moim zdaniem szkoda .

Edytowane 4 Lutego 2022 przez Nakamichi

[krzysieks_2007]

58 minut temu, Nakamichi napisał:

Z rozważań został wykluczony PCM 58 , moim zdaniem szkoda .

Faktycznie to bardzo ciekawe kości. 

Gdyby jednak dalej iść tym tropem pominięto również pcm53 który delikatnie mówiąc deklasuje całą resztę. 

Edytowane 4 Lutego 2022 przez krzysieks_2007

[arturp]

3 godziny temu, Bogdan napisał:

wykorzystuję wewnętrzne i/v

Grasz z wyjść napięciowych ? To grzech śmiertelny ... 😉