Kolumny Equilibrium - nowa seria designerskich kolumn.

[sly30]

Ludzie mają różny gust, różne oczekiwania i różne motywacje. To nie jest wyścig o trofeum. 

[tomek7776]

i sluchaja roznej muzyki.

[.:Gerard:.]

28 minut temu, tomek7776 napisał:

...................

a najlepszy dzwiek jaki kiedykolwiek slyszalem.a troche w swoim zyciu slyszalem.to byl u muzyka.dzwiekowca.zawodowca.z zaskakujaco taniego zestawienia.

zycze Ci zeby kiedykolwiek dane bylo czegos takiego posluchac.

w 99 procentach muzyka live.

jakbys do pokoju zespol zaprosil.

Na dniach będę słuchał u znajomego (kupił i czeka tylko na Pre który może jutro dotrze) Burmester z serii Top line i kolumnami B38

Kolega jest muzykiem a nawet posiada własne szkoły muzyczne, czy to oznacza ze jego system jest wzorem do naśladowania ?

[szpotek73]

7 godzin temu, sly30 napisał:

Tweeter jedwabny SB Satori, ten dziurką, średniak papier SB Satori,

to dobre głośniki,ale jeszcze nie hi-end,jak już jest celowanie cenowo w wysoką półkę to ja na wysokich widziałbym scan-speaka beryl,diament,albo elipcitora,ze stajni seasa też jest z czego wybrać,crescendo ,millenium,jest i beryl i to z membraną z czystego berylu,są świetne kopułki bliesmy,jak bym robił kolumny stricte hi-endowe,to głośniki też bym zastosował z najwyższej półki,miałem tego szmacianego sb acoustic i faktycznie jest świetny,ale teraz zmęczyłem nowe diy i na wysokich jest seas milenium,niestety 3 razy droższy i niestety sporo lepszy,obudowy faktycznie fajne,cnc coraz popularniejsze,już i diyerzy korzystają....

fajnie,że polska firma robi coś ,co można nazwać produkcją na światowym poziomie👍

p.s. nie było jeszcze Rocha,który wam powie,że polskie wyroby to garażowy szajs?😁

[hudykot]

Chyba Baby?

[szpotek73]

1 minutę temu, hudykot napisał:

Chyba Baby?

a tak ,ale jeden promuje angielskie brzmienie ,a drugi włoskie 😁

[m4tech]

11 minut temu, szpotek73 napisał:

fajnie,że polska firma robi coś ,co można nazwać produkcją na światowym poziomie

już takie peany... 😄  żeby tak pisać to trzeba zobaczyć je pod lupą z bliska a przede wszystkim posłuchać

[szpotek73]

Teraz, m4tech napisał:

uż takie peany.

no przecie skrytykowałem ,że słabe wysokotonowe wzieli jak na hi -end,przede wszystkim ,cieszy mnie ,że my Polacy produkujemy już nie tylko żywność i gorzałę.....

[.:Gerard:.]

Jak te kolumny z pierwszych linków takie wspaniale, to wyrzućmy nasze kolumny a bierzmy cuda ......

ktoś chyba o kwalifikacji zapomniał, rynek światowy oceni

[Gość]

3 godziny temu, .:Gerard:. napisał:

Jak te kolumny z pierwszych linków takie wspaniale, to wyrzućmy nasze kolumny a bierzmy cuda ......

ktoś chyba o kwalifikacji zapomniał, rynek światowy oceni

nie przesadzaj cudo to nie jest , ot fajny wooferek z lekką membraną oddający wg starych szkół atak basu i przy tym dobrze wyglądający z klasyczną papierową membraną  , tweeter bardzo przyzwoity

a stosunek jakość cena idealny, można było dać w środek 18M/8631T00 i na pewno kolumna by zyskała na średnicy ale może trzy różnych firm głośniki w jednej kolumnie to za dużo, choć wprowadzenie do niej nowego średniaka scana byłoby w stosunku do reszty świata większą innowacją niż głupie cnc

zresztą ciężko już w poważnych firmach usługowych o obrabiarki bez cnc 🙂

Edytowane 27 Marca 2021 przez slawek.xm

[tedi02]

A firmy posiadające obrabiarki cnc aż sie proszą o usługi ,w tym wykonywanie obudów kolumn, założyciel wątku przespał trochę dobrych lat

[Gość]

10 godzin temu, tomek7776 napisał:

a mi sie wydaje.ze reczna robota jest duzo bardziej wartosciowa niz na CNC.do tego ja mam jedne kolumny o konstrukcji bardziej skomplikowanej niz mozna by sobie wyobrazic.graja swietnie.a drugie proste jak budowa cepa graja rewelacyjnie.schodza do 20Hz.co polskim konstruktorom raczej daleko do takich rezultatow.a to tylko jeden z aspektow ich brzmienia.

Bez obrabiarek CNC nie istniał by obecny przemysł kosmiczny 🙂 maszyna zawsze będzie dokładniejsza od ręki człowieka.

Świat idzie do przodu trzeba się z tym pogodzić i odłożyć sentymenty na bok.

[tomek7776]

oj dzieci.dzieci.czlowiek jest niezastapiony.i nie bede wdawal sie w jalowa dyskusje.

a swiat juz jest w slepej uliczce.

[Gość]

22 minuty temu, tomek7776 napisał:

oj dzieci.dzieci.czlowiek jest niezastapiony.i nie bede wdawal sie w jalowa dyskusje.

a swiat juz jest w slepej uliczce.

Pracuję przy śmieciach i jeżdżą śmieciarki z tzw.bocznym ładowaniem po wioskach gdzie pracę dwoje ładujących śmieci zastępuje mechaniczne ramie chwytające i ładujące kubły ze śmiećmi 🙂 więc pracę dwóch robi maszyna która się nie męczy a naprawa to kwestia kilku godzin a nie tygodni w przypadku L4.

Poprostu zrobienie obudowy głośnikowej na CNC wychodzi taniej i dokładniej przepraszam za lekki offtopic.

[colcolcol]

16 godzin temu, sly30 napisał:

w zaawansowanych obudowach antydyfrakcyjnych

Aby były "antydyfrakcyjne" musiałyby być umieszczone w płaszczyźnie ściany, im większej - tym lepiej. Akustyk ze swoimi płaskimi ściankami (nie gwarantującymi sukcesu) jest bardziej neutralny choć mniej dizajnerski. Doucz się 🙂

[tomek7776]

5 minut temu, MarcinStereo napisał:

Pracuję przy śmieciach i jeżdżą śmieciarki z tzw.bocznym ładowaniem po wioskach gdzie pracę dwoje ładujących śmieci zastępuje mechaniczne ramie chwytające i ładujące kubły ze śmiećmi 🙂 więc pracę dwóch robi maszyna która się nie męczy a naprawa to kwestia kilku godzin a nie tygodni w przypadku L4.

Poprostu zrobienie obudowy głośnikowej na CNC wychodzi taniej i dokładniej przepraszam za lekki offtopic.

ha.ha

a mleko skad sie bierze....ze sklepu.

[Gość]

34 minuty temu, colcolcol napisał:

Aby były "antydyfrakcyjne" musiałyby być umieszczone w płaszczyźnie ściany, im większej - tym lepiej. Akustyk ze swoimi płaskimi ściankami (nie gwarantującymi sukcesu) jest bardziej neutralny choć mniej dizajnerski. Doucz się 🙂

graficzna ilustracja 🙂

[Gość]

25 minut temu, tomek7776 napisał:

ha.ha

a mleko skad sie bierze....ze sklepu.

Napiszę to tak wolę a żeby obudowy głośnikowe wykonała obrabiarka cnc niż człowiek bo zrobi to dokładniej,szybciej i taniej co dla zwykłego konsumenta takiego jak ja odbije się na cenie końcowej która będzie odpowiednio mniejsza w porównaniu z ręcznie wykonaną pracą.

ale ty pewnie jesteś bogaty i stać cię na ręczną robotą mnie nie.

A co do mleka to w niedalekiej przyszłości będzie z probówki już teraz mięso da się sztucznie wyprodukować więc śmiej się dalej:)

[Gość]

31 minut temu, Wuelem napisał:

Skoro są zapowiadane

Znając trochę podejście Sylwestra myślę , że jest dla firmy raczej uchem weryfikującym pomysł bo na pewno nie on wybierał przetworniki do tego projektu

a że pierwsze wrażenia były pozytywne dlatego pokazuje że dany produkt  jego zdaniem niezły pojawi się

jest to fajna i ciekawa informacja dla poszukujących kolumn kolegów szkoda tylko , że nie znana jest cena

poza tym na pewno dyskusja tu wg mnie będzie miała wpływ na ostateczny efekt i cenę 🙂

[sly30]

Godzinę temu, colcolcol napisał:

Aby były "antydyfrakcyjne" musiałyby być umieszczone w płaszczyźnie ściany, im większej - tym lepiej. Akustyk ze swoimi płaskimi ściankami (nie gwarantującymi sukcesu) jest bardziej neutralny choć mniej dizajnerski. Doucz się 🙂

Z tego co się douczyłem, to najwięcej negatywnych zjawisk w kolumnach oraz zniekształceń, powstaje na krawędziach obudów i dlatego proste, kanciaste skrzynki nie są najlepszą opcją. Dlatego też wiele firm audio z tym walczy, wprowadzając różne załamania, zaokrąglenia, skosy, przewężenia itd. I nie chodzi wcale o Design, który też ważny jest, ale w dalszej kolejności. 

[sly30]

57 minut temu, Wuelem napisał:

To zaiste najlepsza rekomendacja, gdy trzeba namawiać firmę, aby coś zrobiła. Sama nie wie, że jest w czymś dobra i może konkurować wyżej niż średnia. Pod takie dyktando na pewno powstają wyjątkowe projekty.

Firma dobrze wie, w czym jest dobra, ale ma też świadomość jaki mamy rynek w Polsce. Firma robi też indywidualne projekty o jakich mógłbyś tylko pomarzyć, ale nie chwali się nimi w sieci, bo właściciele i użytkownicy tychże nie życzą sobie tego. Mnie zawsze cieszy, gdy powstaje coś nowego, gdy coś się dzieje, gdy ktoś ma ciekawe pomysły i chce je realizować, gdy ludzie będą po prostu mieć większy wybór i gdy będzie to Polska inicjatywa. Ale ciebie to boli. Każdy twój wpis w tym wątku to bezzasadny hejt. Żal dupę ściska? Ból dupy coraz większy? Skoro januszowa zawiść tak ci dupę ściska, to już wiadomo, że projekt będzie udany i warto było. Dla ciebie wszystko jest źle? To zrób coś sam. Zrób to lepiej. Będę kibicował. Pokaż światu, w czym jesteś dobry, a może nawet lepszy.

[Gość]

sly30 mam takie pytanie dla czego nikt nie kopiuje magnetostatów Magnepana? to ponoć kolumny którym niestraszna kiepska akustyka pomieszczenia.

[.:Gerard:.]

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

nie przesadzaj cudo to nie jest , ot fajny wooferek z lekką membraną oddający wg starych szkół atak basu i przy tym dobrze wyglądający z klasyczną papierową membraną  , tweeter bardzo przyzwoity

a stosunek jakość cena idealny, można było dać w środek 18M/8631T00 i na pewno kolumna by zyskała na średnicy ale może trzy różnych firm głośniki w jednej kolumnie to za dużo, choć wprowadzenie do niej nowego średniaka scana byłoby w stosunku do reszty świata większą innowacją niż głupie cnc

zresztą ciężko już w poważnych firmach usługowych o obrabiarki bez cnc 🙂

Slawku ja nie przesadzam, wszystko ma zalety i wady, inaczej, cechy które pasują albo nie
Nie słuchałem to nie wiem jak graja, po przetwornikach ciężko mi określić, słuchałem kolumn niższej klasy ich wykonania, podobno tez dobre przetworniki i dla mnie wad mogę cala litanie wysmarować
nie chodzi ze sa zle tylko  maja własny charakter.

[Gość]

6 minut temu, sly30 napisał:

Z tego co się douczyłem, to najwięcej negatywnych zjawisk w kolumnach oraz zniekształceń, powstaje na krawędziach obudów i dlatego proste, kanciaste skrzynki nie są najlepszą opcją. Dlatego też wiele firm audio z tym walczy, wprowadzając różne załamania, zaokrąglenia, skosy, przewężenia itd. I nie chodzi wcale o Design, który też ważny jest, ale w dalszej kolejności. 

Każde ściecie kazdy kąt , zalamanie , odległość głosnika od krawędzi maja wpływ na charakterystyke głosnika , która moze znacznie róznic się od tej pokazanej na pdfie fabrycznym

żadna obudowa poza płaska nieskończona ścianą nie jest antydyfrakcyjna , ale z drugiej strony dlatego ,ze dyfrakcje maja absolutnie wazny wplyw na dźwiek filtrację zgranie czasowe i w rezultacie fazę akustyczną projekt obudowy jest najistotniejszym elementem po doborze przetworników oraz pozwala na odpowiednie dla widzimisię konstruktora kształtowanie dźwieku kolumny

Nie mozna mówić o walce tylko o zwykłym kształtowaniu dxwieku w zalezności od potrzeb filtracji założeń, punktu obnizenia charakterystyki dla odpowiedniego podziału itd

po to sa te skosy katy i załamania, wszystko słuzy pomocy w konstruowaniu konkretnej wizji dźwieku

nie mozna tez mówić ,ze kolumna ze scieciami jest lepsza od gładkiej scianki prostokatnej

bo kazda kolumna to osobny niepowtarzalny projekt kazdy jest inny i obudowa dopasowana jest do danego projektu

 

[sly30]

9 minut temu, MarcinStereo napisał:

sly30 mam takie pytanie dla czego nikt nie kopiuje magnetostatów Magnepana? to ponoć kolumny którym niestraszna kiepska akustyka pomieszczenia.

Z tego co mi wiadomo, to wszystkie te dipolowe panele są właśnie wrażliwe na akustykę. Nie mogą stać ani blisko ściany frontowej, ani blisko ścian bocznych. Muszą mieć sporo przestrzeni za sobą i po bokach. Muszą też mieć podobne warunki akustyczne wokoło siebie i stać symetrycznie w pokoju, czyli otoczenie jednej i drugiej kolumny powinno być względnie identyczne. Moda na tego typu kolumny przyszła z USA jakieś 30 lat temu, ale już minęła. W ojczyźnie tych konstrukcji, już się tego praktycznie nie widuje. Są miłośnicy takich kolumn, ale są też poważne głosy krytyczne. 

[tomek7776]

tak jak wszystkie kolumny tradycyjne,i wtedy jest ok.wiec to zadna szczegolna ich przypadlosc.

[Less]

13 minut temu, slawek.xm napisał:

nie mozna tez mówić ,ze kolumna ze scieciami jest lepsza od gładkiej scianki prostokatnej

 

No więc po co się wysilać?

Skosy i zaokrąglenia pomagają dźwiękowi, ale różnica jest mała i nie warta zainwestowanych środków. Dopiero w połączeniu z atrakcyjniejszym wyglądem zaczyna się opłacać - wiadomo - kupujemy oczami. Gdyby nie ten ostatni aspekt, nadal królowałyby prostopadłościenne skrzynki.

[Gość]

1 minutę temu, Less napisał:

No więc po co się wysilać?

Skosy i zaokrąglenia pomagają dźwiękowi, ale różnica jest mała i nie warta zainwestowanych środków. Dopiero w połączeniu z atrakcyjniejszym wyglądem zaczyna się opłacać - wiadomo - kupujemy oczami. Gdyby nie ten ostatni aspekt, nadal królowałyby prostopadłościenne skrzynki.

to tez nie jest prawda

każdy sie chyba zgodzi ,ze prezentacja sceny jest inna z kolumn o plaskich sciankach o szerokości 60cm i 18cm

jesli konstruktor chce by prezentacja sceny stereo była jak z waskiego monitora a jenoczescie by bas miał dynamike i brak zniekształceń jak z 15 calowego woofera to musi kombinować

lub np jesli dla pionowej scianki potrzeba zgrania akustycznego tweetera ze średniakiem potrzeba jest elektrycznie filtracji 3-rzędu dla tweetera a konstruktor stwierdził ze lepiej mu brzmi 2-rząd to musi pochylić ściankę

byc może takie założenia robili koledzy twonk i misiomor tworzac "Alieny"

pozytywne opinie o ich dźwieku dowodzą ,że w tym przypadku warto było dopracować w każdym szczególe obudowę i lepiej sie sprawdziła taka niż prostopadłościan

 

[szpotek73]

na dyfrakcje ,dobrym sposobem jest wytłumienie ścianki przedniej materiałem pochłaniającym ,np.filcem ,no ale kto to wtedy kupi.....

[meloV8]

11 minut temu, Less napisał:

Skosy i zaokrąglenia pomagają dźwiękowi, ale różnica jest mała i nie warta zainwestowanych środków. Dopiero w połączeniu z atrakcyjniejszym wyglądem zaczyna się opłacać - wiadomo - kupujemy oczami. Gdyby nie ten ostatni aspekt, nadal królowałyby prostopadłościenne skrzynki.

Bzdury na resorach. Czasami wpływ dyfrakcji jest tak duży, że trzeba przeprojektować cala obudowę, bo nie sposób osiągnąć optymalnego dźwięku. Nie pomoże tutaj nawet cyfrowe EQ.