PCM1794A + Raspberry Pi - wygodnie i nowocześnie :-)

[tomek_j]

9 godzin temu, jar1 napisał:

Jak mi sią wydaje, ta nakładka działa w trybie slave dla I2S maliny.

Na które wejście RPi jest jest podawany MCLK z nakładki?

 

11 godzin temu, RatsRex napisał:

  ale raczej wychodzi to znacznie lepiej niż z samego RPi)

 

To jest jeden z głównych "zarzutów" tu stawianych interfejsowi I2S RPi. Jestem ciekawy czy to kolejne "urban legends" powielane w Necie , czy jest to coś poparte pomiarami. Tak pomiarami, bo I2S to w sumie dość prymitywny interfejs szeregowy i da się tam wszystko zmierzyć jak się ma czym i wie jak.  Je niestety nie mam czym. 

Jak już pisałem  zegary w I2S RPi są sprzętowo generowane z układy taktowania procesora. Na płytce komputerka są oscylatory kwarcowe o ile pamiętam 19,2MHz i 25MHz. Nie mam pewności ale najprawdopodobniej system zegarowy procesora jest taktowany częstotliwością 25MHz. Zawsze można tam wlutować jakiś superstabilny oscylator jak ktoś chce sprawdzić nausznie 

[Daniel_68412]

8 minut temu, tomek_j napisał:

Je niestety nie mam czym.

ile $ by trzeba włożyć w sprzęt żeby to sprawdzić?

[jar1]

9 godzin temu, tomek_j napisał:

Na które wejście RPi jest jest podawany MCLK z nakładki?

To, co napisałem, oznacza dla mnie, ze w tym przypadku, jaki opisał kolega,  sygnał I2S tworzony jest na bazie zegarów maliny a nie zewnętrznych nakładki. Nakładka jedynie robi reclocking tego, co dostaje. 

 

[RatsRex]

Mam jeszcze coś takiego jak na obrazku....nie wymaga to MCK ze źródła sygnału. Ma swoje zegary i wszystko jest poddawane retaktowaniu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Największe zarzuty co do RPi to przeważnie dotyczyły zaszumienia sygnału które przenosiło się dalej i dużo bardziej pogarszało jakość niż te 3sekundy różnicy na godzinę muzyki

Ta poprzednia płytka (nakładka na RPi) to nie ma połączenia do MCK (bo i niby gdzie ?).

Dysputa na temat zegara w RPi toczy się miedzy innymi na forum volumio (ktore w większości bazuje na RPi):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek_j]

16 godzin temu, RatsRex napisał:

Największe zarzuty co do RPi to przeważnie dotyczyły zaszumienia sygnału które przenosiło się dalej i dużo bardziej pogarszało jakość niż te 3sekundy różnicy na godzinę muzyki

Dysputa na temat zegara w RPi toczy się miedzy innymi na forum volumio (ktore w większości bazuje na RPi):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Problem zakłóceń powodowanych przez układy cyfrowe będzie zawsze istniał w układach cyfrowego audio. W przypadku RPi można próbować zasilać komputerek z zasilacza analogowego (jak tak zrobiłem), można też stosować izolatory galwaniczne. To ostatnie może narobić więcej szkód niż pożytku, bo sygnały I2S mają różne częstotliwości i może się okazać że separator o ograniczonym paśmie wprowadza fazowe zniekształcenia sygnału. 

Trzeba też odróżniać problem  wygenerowania sygnału LRCK  o dokładnej częstotliwości 44,1kHz od jittera. Jeżeli komuś przeszkadza nie precyzyjna częstotliwość na LRCK to może sobie włączyć w playerze np Volumio resampling i będzie miał 48kHz. Czy jakość resamplingu Volumio jest dobra? Nie wiem. Na słuch nie ma różnicy pomiędzy odtwarzaniem materiału 44,1kHz i resamplowanego do 48KHz. 

Słuch jest wrażliwy na zmiany częstotliwości sygnału i jeżeli ta częstotliwość różni się nie wiele od oryginału to jest to trudne do wychwycenia. Dużo gorzej jeżeli częstotliwość się waha. Każdy kto miał czy ma jakikolwiek magnetofon wie, że im lepszy mechanizm tym mniejsze nierównomierności przesuwu taśmy i zniekształcenia częstotliwościowe.  W gramofonach podobnie. 

W cyfrowych układach audio pewnie odpowiednikiem mechanicznych nierównomierności jest słynny jitter. Zakłócenie jak najbardziej mierzalne, ale trudno ocenić jaki ma wpływ na konwersję D/A.  Część zakłada, że nawet pojedyncze pikosekundy maja wpływ, inni, że od dużo większego poziomu cokolwiek można zmierzyć czy usłyszeć. Ta dyskusja toczy się przynajmniej od 20lat i tak prawdę mówiąc nikt tego autorytatywnie nie rozstrzygnął. Na pewno na jakość konwersji ma jakość samego przetwornika, jego topologia i aplikacja. 

Ja zrobiłem swój DAC połączony z I2S Rpi 4 i z mojego subiektywnego punktu widzenia gra to bardzo dobrze, a jakieś tam porówna mam . To pewnie zasługa DAC PCM1794A, może jeszcze układu zasilania, a I2S chyba tego nie psuje. Gdyby była taka możliwość, to spróbowałbym układu z I2S slave taktowanego zewnętrznym precyzyjnym zegarem. Na razie o takiej możliwości nie wiem.  

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[raven1985]

W dniu 2.11.2020 o 11:17, Daniel_68412 napisał:

ile $ by trzeba włożyć w sprzęt żeby to sprawdzić?

Używany APX-555 to okolice 30 tys. USD . Starsze systemy AP jak 2700 można kupić za mniej niż  połowę tej kwoty. Jeszcze starsze nie pozwolą pomierzyć współczesnych DAC  do końca .

Nie mniej do podstawowych pomiarów czy coś się mocno nie zepsuło wystarczy dobra karta audio za kilka stów ?

 

25 minut temu, tomek_j napisał:

ale trudno ocenić jaki ma wpływ na konwersję D/A.

Łatwo . Wpływ mierzy się na wyjściu przetwornika zwykłym FFT .

Polecam artykuł  Robert -a Adamsa (projektanta DAC z Analog Device ) który ukazał się na łamach "The Audio Critic"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Z pomiarów jakie są dostępne w necie nie widać aby I2S w malinie było jakimś wąskim gardłem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

58 minut temu, tomek_j napisał:

Na słuch nie ma różnicy pomiędzy odtwarzaniem materiału 44,1kHz i resamplowanego do 48KHz. 

jak nie zresamplujesz to słychać. Bo chyba o to chodzi? Resampling to już przetworzenie algorytmami. 

[tomek_j]

32 minuty temu, raven1985 napisał:

?

Łatwo . Wpływ mierzy się na wyjściu przetwornika zwykłym FFT .

Polecam artykuł  Robert -a Adamsa (projektanta DAC z Analog Device ) który ukazał się na łamach "The Audio Critic"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Z pomiarów jakie są dostępne w necie nie widać aby I2S w malinie było jakimś wąskim gardłem.

Dzięki - z chęcią poczytam. Oczywiście jitter ma wpływ na konwersję, ale chodziło mi o to przy jakich poziomach tego zakłócenia cokolwiek możemy usłyszeć i że przy takim samym poziomie jittera jedne konstrukcje będą bardziej degradować sygnał inne mniej . Pewnie nie ma prostego przełożenia.  Z tego co wiem jitter zegarów różnie wpływa na różne rozwiązania DAC. Klasyczne wielobitowe są pewnie mniej czułe na jitter,  sigma delta bardziej. W nowszych konstrukcjach sigma delta coś tam poprawiono żeby ten wpływ był mniejszy. Na pewno jakiś postęp się odbywa

 

27 minut temu, jar1 napisał:

jak nie zresamplujesz to słychać. Bo chyba o to chodzi? Resampling to już przetworzenie algorytmami. 

Nie, robiłem próby w Volumio - pliki 44,1KHz odtwarzałem bez resamplingu , a potem przy włączonym w Volumio resamplingu do 48kHz. Jakoś różnicy nie słyszałem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

24 minuty temu, tomek_j napisał:

Nie, robiłem próby w Volumio - pliki 44,1KHz odtwarzałem bez resamplingu , a potem przy włączonym w Volumio resamplingu do 48kHz. Jakoś różnicy nie słyszałem. 

Nie wiem, czy o tym samym mowimy. Resampling, to resampling i teoretycznie powinien dawać to samo. Oczuywiście, jeśli częstotliwości nie są wielokrotnoscią to muszą istnieć algorytmy aproksymujace itd. 

Ja odnoszę się do porównania pliku 44.1/24 przy odtworzeniu z 44,1/24 i 48/24 bez żadnego resamplingu. Różnica niewielka w częstotliwości, a różnice już.  Kiedyś tak w swoim odtwarzaczu zrobiłem, żeby nie musieć przełączać zegarów procka na standardy 44,1 i 48, a normalnie startujący procek nie obsługiwał odpowiednich zegarów, by uzyskać z nich te wartości.  Stanęło potem na tym, ze przy zmianie standardów trzeba było restartować system z inną częstoltliwości główną procka, by za pomocą Pll'ów uzyskać wymagane wartości częstotliwości dla audio - osobno dla wielokrotności 44.1 i osobno dla wielokrotności 48 kHz.  

[Waldi_06]

U mnie Malinka otrzymała wyjście SPDIF z WM8804. Popularne rozwiązanie. Tyle tylko, że teraz mam dwa WMy w torze.

[daris666]

A czemu nie z usb ? 

[jar1]

27 minut temu, daris666 napisał:

A czemu nie z usb ? 

A czemu nie po i2s z WMa? ?

[daris666]

9 minut temu, jar1 napisał:

A czemu nie po i2s z WMa? ?

Jakoś nie mam przekonania ? ?

[Waldi_06]

USB:
Moja malinka 3b+ wraz z moOdem nie działa poprawnie z CMedią .3lita- to znaczy nie przełącza się na gęste formaty. Jak w moodzie na sztywno włączę upsampling to się przełączy no ale zwykłe przałaczanie nie działa.

Nie mam Amanero.

Tenor 72 - działa płynnie to znaczy obsługuje 44.1/48 oraz gęste formaty, lecz on znowu wszelkie gęste wypuscza jako 96.

Mam też Tenora dużego , ale on z malinką dziwne rzeczy wystawia a ja nie zgłębiałem tematu. Tzn słychać dodatkowe dzwięki.

SPDIF:
Podłączone i skończyły się problemy.

Porównywałem CMedię USB (bez upsamplingu w moodzie) z Wolfsonem i Tenorem. Tenor wypadł słabo. Tzn jakby zgubił górę i dynamikę. Wolfson gra jak wolfson i to jest w efekcie u mnie bardzo dobre rozwiązanie.
Ale dwa w torze to ciut za dużo. Dobre USB z Malinką gra najlepiej. No ale takim na razie nie dysponuję.

Przy kilku różnych dacach funkcjonalność SPDIFA jest najlepsza.

Edytowane 8 Listopada 2020 przez Waldi_06

[jar1]

2 godziny temu, daris666 napisał:

Jakoś nie mam przekonania ? ?

Jest, co najmniej nieźle. 

[tomek_j]

Przetwornik będący tematem wiodącym tego wątku jak zapewne wiemy nie używa SPDIF, konwertera USB/I2S czy czegoś tam innego. Zgodnie z założeniem napędzamy DAC bezpośrednio przez I2S i na tym etapie (gotowa konstrukcja) nie bardzo da się to zmienić. Przetwornik PCM1794A jest zasilany tak jak to zostało opisane na poprzedniej stronie wątku. Sygnały prądowe obu kanałów są konwertowane na sygnały napięciowe w konwerterach I/U zbudowanych na bardzo dobrych wzmacniaczach operacyjnych OPA1612. Topologia konwerterów jest bardzo typowa i w zasadzie tyle o niej można powiedzieć. Nie stosowałem tu jakichś wyszukanych elementów: rezystory o tolerancji 1% metalizowane w obudowie SMD 1206, kondensatory polipropylenowe 2,5% WIMA. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Podobnie jest z desymetryzatorem i filtrem dolnoprzepustowym. Zrealizowany jest a oparciu o wzmacniacz OPA1611, a jego topologia jest typowa i zaczerpnięta z dokumentacji wzmacniaczy OPA1611/12. Elementy jak poprzednio: rezystory metalizowane 1206 1%, kondensatory MKT 2,5% (część dobieranych). 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek_j]

Jeżeli ktoś się czuje rozczarowany takim potraktowaniem tego fragmentu przetwornika pragnę donieść, że jest to bardzo dobry układ i działa wyśmienicie. Wiem że jednak wielu to nie przekona bo OPAMP'ty to samo zło. Układ ma możliwość odłączenia sygnałów prądowych z wyjścia PCM1794A od układu konwerterów na płytce i podłączenia dowolnego zewnętrznego układu na lampach, tranzystorach innych opampach czy przekaźnikach :-).  Sygnały prądowe są dołączane do dwurzędowej listwy goldpinów i poprzez zworki podawane na układy I/U na płytce. Wystarczy rozewrzeć zworki i mamy możliwość bezproblemowego podłączania sygnałów prądowych do swoich zewnętrznych układów. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Listopada 2020 przez tomek_j

[Waldi_06]

53 minuty temu, tomek_j napisał:

... bo OPAMP'ty to samo zło ...

Nie nie samo zło ?, ale buforek (nawet) opampowy przydałby się na wyjściu. ?
No chyba, że już gerbery zostały wygenerowane.

Edytowane 9 Listopada 2020 przez Waldi_06

[tomek_j]

Godzinę temu, Waldi_06 napisał:

No chyba, że już gerbery zostały wygenerowane.

Wygenerowane. Buforek mam zawsze w preampie. 

[Waldi_06]

No to tylko czekać na dalsze wieści.

[sanchezz]

Tak w temacie zewnętrznego zegara - właśnie robię projekt rejestratora wielokanałowego na ADC PCM1808 i zamówiłem od braci chińczyków gotowe PCB z Si5351A za ca 2USD. Jest to zasilane kwarcem 25MHz i potrafi generować prawie każdą częstotliwość pomiędzy 8kHz a 160MHz, włącznie z częstotliwościami potrzebnymi do audio (np 24.576MHz dla 48/96kHz Fs), a programuje się toto po I2C. Wygląda ciekawie, zobaczymy jak się sprawdzi. Swoją drogą DAC jako master to zdecydowanie dobry pomysł + zmian próbkowania po i2c.

Wesołych Świąt :)

[tomek_j]

DAC gra i ma się bardzo dobrze. Miałem drugi komplet płytek,  na który był chętny ale w końcu sie nie odezwał. Zmontowałem je i powstał DAC, w którym głównym źródłem sygnału jest łącze bluetooth 5.0 i dodatkowo USB. Dlaczego bluetooth? Głównie do słuchania strumieniowego ze smartfona: Spotify, radia357, radia Nowy Świat, You Tube itp. Docelowo może Tidal, lub cos podobnego. 

Spotify jest świetne do niezobowiązującego słuchania i do tego jakość jest dla mnie wystarczająca. Można dyskutować, czy taki lepszy w założeniu DAC jest  tu potrzebny, ale konstrukcja miała byc w założeniu bardziej uniwesalna niż tylko do MP3. Dlatego zastosowałem chiński moduł bluetooth PA216 oparty o chip CSR8675, a jego soft obsługuje  SBC / AAC / aptx/ Aptx-ll/aptx HD / LDAC. LDAC wspiera odtwarzanie sygnału 24bity /96kHz. W moduł wbudowano konwerter czestotliwości próbkowania CS8421. Wyjście I2S o stałej Fs= 96kHz jest taktowane wbudowanym oscylatorem kwarcowym. Jest tu sygnał MCLK, więc nie jest potrzebny układ PLL do generowania MCLK z BCK i nie został tu wlutowany. Jak wspomiałem moduł ma tez wejście USB, ale sygnał wejściowy może mieć 16 bitów 48kHz max- Amanero to nie jest, ale ja nie mam i nie używam plików nadpróbkowanych i dla mnie nie jest to żaden problem. 

Jak to działa? Bardzo dobrze, moduł się szybko paruje ze smartfonem, nie ma żadnych problemów z odtwarzaniem. Podobnie przez USB, przy dobrej jakości nagrań jest tak jak z odtwarzacza CD, albo z RPi, czyli bardzo dobrze. Wczoraj na zmianę przez bluetooh i przez USB został odsłuchany ( z przerwami) polski top radia357 i było ok. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kopik99]

W dniu 17.10.2020 o 21:26, jar1 napisał:

Można wsadzić WM8804 jako źródło zegarów i wykorzystać podłączenia i driver jak dla np. hifiberry digi + pro. 

Planuję coś takiego sobie zrobić. Jakoś nie mogę się zebrać?

Ja tak zrobiłem kilka tygodni temu i działa elegancko bez dalszego kombinowania.

[daris666]

15 godzin temu, tomek_j napisał:

DAC gra i ma się bardzo dobrze. Miałem drugi komplet płytek,  na który był chętny ale w końcu sie nie odezwał. Zmontowałem je i powstał DAC, w którym głównym źródłem sygnału jest łącze bluetooth 5.0 i dodatkowo USB. Dlaczego bluetooth? Głównie do słuchania strumieniowego ze smartfona: Spotify, radia357, radia Nowy Świat, You Tube itp. Docelowo może Tidal, lub cos podobnego. 

Spotify jest świetne do niezobowiązującego słuchania i do tego jakość jest dla mnie wystarczająca. Można dyskutować, czy taki lepszy w założeniu DAC jest  tu potrzebny, ale konstrukcja miała byc w założeniu bardziej uniwesalna niż tylko do MP3. Dlatego zastosowałem chiński moduł bluetooth PA216 oparty o chip CSR8675, a jego soft obsługuje  SBC / AAC / aptx/ Aptx-ll/aptx HD / LDAC. LDAC wspiera odtwarzanie sygnału 24bity /96kHz. W moduł wbudowano konwerter czestotliwości próbkowania CS8421. Wyjście I2S o stałej Fs= 96kHz jest taktowane wbudowanym oscylatorem kwarcowym. Jest tu sygnał MCLK, więc nie jest potrzebny układ PLL do generowania MCLK z BCK i nie został tu wlutowany. Jak wspomiałem moduł ma tez wejście USB, ale sygnał wejściowy może mieć 16 bitów 48kHz max- Amanero to nie jest, ale ja nie mam i nie używam plików nadpróbkowanych i dla mnie nie jest to żaden problem. 

Jak to działa? Bardzo dobrze, moduł się szybko paruje ze smartfonem, nie ma żadnych problemów z odtwarzaniem. Podobnie przez USB, przy dobrej jakości nagrań jest tak jak z odtwarzacza CD, albo z RPi, czyli bardzo dobrze. Wczoraj na zmianę przez bluetooh i przez USB został odsłuchany ( z przerwami) polski top radia357 i było ok. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Masz jedną taką płytkę? 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek_j]

15 minut temu, daris666 napisał:

Masz jedną taką płytkę? 🙂

bluetooth? Nie mam, kupiłem jedną do testów

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Mam zamiar wykorzystać też moduł Microchipa BM64 ale na razie nie jest dostępny. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daris666]

47 minut temu, tomek_j napisał:

bluetooth? Nie mam, kupiłem jedną do testów

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Mam zamiar wykorzystać też moduł Microchipa BM64 ale na razie nie jest dostępny. 

Płytkę daca, zrobiłbym daca słuchawkowego 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek_j]

Aha, że by te wszsytkie fajne rzeczy się działy przez Bluetooth to porócz dobrego modułu przy DAC smartfon musi wspierać te nowoczesne technologie, żeby można było przesyłać strumienie audio wysokiej jakości. Po pierwsze powinno  to być przynajmniej Bluetooth 5.0. Potem w specyfikacji samrtfona trzeba sprawdzić jakie ma profile i jakie wspiera kodeki. Mój  smartfon Samsunga w profilu A2DP wpiera większośc kodeków z listy modułu, a chyba dobiera je sobie do uzywanej aplikacji. Dla Soptify włacza aptx. Najlepszy kodek LDAC jest implementowany głównie w smartfonach SONY. Aptx - to chińskie kodeki, AAC to kodek Apple. Także Tidal przez Bluetooth to przynajmniej LDAC, a i tak bedzie to mniejsza przepływność niż to co można uzyskać przy połaczeniu przewodowym. Inne kodeki - działać będzie, ale szkoda sobie głowy zawracać, lepiej uzywac Spotify 

trochę informacji 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

1 godzinę temu, daris666 napisał:

Płytkę daca, zrobiłbym daca słuchawkowego 

Niestety miałem tylko 2 komplety płytek DAC-zasilacz. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Maja 2021 przez tomek_j
uzpupełnienie

[Waldi_06]

cześc tomek
pisałem na tego samego emaila co zawsze i kontakt się urwał po twoim pytaniu o zasilacz, potem pisałem ze dwa razy ale nie by ło odzewu - załozyłem, że może jakis Covid.

jakby co to mój adres email się nie zmienił i proszę o kontakt.