Ripowanie płyt CD do plików

[KrzKra]

Witam serdecznie. 

Nadszedł moment, który - jak byłem przekonany - nigdy nie nastąpi... Planuję sprzedaż dorobku życia, czyli płyt CD oraz winyli(post tyczy się płyt CD, ponieważ w pierwszej kolejności one będą wyprzedawane). Oczywiście z muzyką nie kończę i gdzieś muszę ją zapisać. 

Gdzie by w internecie nie spojrzeć, to polecają  EAC. W sumie ok, bo program darmowy, a ja jak 90% społeczeństwa, mam w domu komputer. Nie jest to niestety dla mnie takie proste. Odtwarzacze zawsze miałem na tyle dobre, na ile było mnie stać, a teraz będę zgrywał płyty za pomocą kieszeni w laptopie? Ile postów na forum było o odtwarzaczach, transportach, laserach itp, itd... Zazwyczaj wynikało, że im bardziej zaawansowany, tym wierniej odtwarza muzykę. A JAK JEST Z RIPOWANIEM? Czyżby nie był potrzebny jakiś specjalny sprzęt pod to? Zwykły, tani, "nieaudiofilski" napęd temu podoła?Nie chciałbym po sprzedaniu płyt zorientować się, że mogłem się bardziej do tego przyłożyć, bo płyty to całe moje życie jeśli chodzi o pasje i rozrywkę. Na koniec tej przygody mogę odżałować ileś tam PLN, by zrobić to jak się należy, o ile w ogóle jest taki sposób i różnice między tymi sposobami są istotne i łatwe do wychwycenia. 

Co polecacie? Będę bardzo wdzięczny za poważne porady. A jeśli ktoś chce tylko pisać prześmiewcze dyrdymały, to proszę te osoby o nie udzielanie się, z całym szacunkiem oczywiście?

[iro III]

11 minut temu, KrzKra napisał:

a teraz będę zgrywał płyty za pomocą kieszeni w laptopie? Ile postów na forum było o odtwarzaczach, transportach, laserach itp, itd... Zazwyczaj wynikało, że im bardziej zaawansowany, tym wierniej odtwarza muzykę. A JAK JEST Z RIPOWANIEM? Czyżby nie był potrzebny jakiś specjalny sprzęt pod to? Zwykły, tani, "nieaudiofilski" napęd temu podoła?

Podoła, podoła.

Od dawna widać, że większość audiofilskich bajek jest wewnętrznie sprzeczna.

Właśnie teraz jedną z takich sprzeczności (napędy CD, same napędy bez DAC!) poruszyłeś.

Jak zaczniesz "ich" słuchać, w życiu tego co zamierzasz w spokoju nie zrobisz.

Twój wybór, tabletka niebieska - tabletka czerwona ...

albo "matrix" z bajkami, mitami, czarami, liczeniem diabłów na ostrzu igły, "alternatywną" fizyką,

albo świat realny, gdzie jeszcze poczciwa technika i nauka (za pomocą których przecież te wszystkie urządzenia zbudowano!) jest ważna.

 

 

Edytowane 12 Października 2020 przez iro III

[wojtek_o]

Jest taki program do zgrywania płyt, nazywa się "cdparanoia" ->

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Na Linuxie używam aplikacji "abcde", która bazuje właśnie na "cdparanoia" ?
Jego główną zaletą jest to, że nie robi po drodze żadnych dziwnych konwersji, tylko zgrywa wszystkie dane zapisane na cd w całości. Gdy pojawiają się jakiekolwiek błędy odczytu, to można to zobaczyć w raporcie kopiowania.
Z tego co wiem to najlepszy sposób na dokładne zgranie płyt audio. Im lepszy napęd, tym mniej błędów odczytu. Ale jeśli tani napęd sobie radzi, a program nie wykazuje błędów - to znaczy, że wszystko działa prawidłowo i różnicy w brzmieniu nie będzie.
Kupiłem ostatnio zewnętrzny napęd i działa dużo lepiej niż ten w laptopie.

Jest różnica pomiędzy odczytem płyty w czasie rzeczywistym (gdy cd transport zasila danymi przetwornik DAC) a odczytem przez napęd w komputerze - gdy dane są kopiowane i w razie napotkania błędów, próbę odczytu można ponowić. Wydaje mi się, że stacjonarny odtwarzacz cd, czy cd transport ma nad plikami przewagę jedynie pod względem wygody. Chociaż i ta kwestia jest dyskusyjna. Osobiście nigdy nie lubiłem tego nośnika.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Października 2020 przez wojtek_o

[slaaawek]

A jeśli płyta jest w formacie np. XRCD lub K2HD to po zripowaniu też ma te same właściwości???

[billy idol]

Podoła

 

masz OZ pierwszą płyte ?  ?

[przemak]

32 minuty temu, slaaawek napisał:

A jeśli płyta jest w formacie np. XRCD lub K2HD to po zripowaniu też ma te same właściwości???

Tak, pod tym względem to są zwykle płyty CD. 

Godzinę temu, KrzKra napisał:

JAK JEST Z RIPOWANIEM?

Spoko. Jedyny jaki widzę, i to poważny, to problem logistyczny związany z opisywaniem, tagowaniem itp. Ale technicznie od ćwierćwiecza nie ma z tym żadnego problemu. 

[msankowski]

Pewnie to oczywiste ale...

Wybierz bezstratny format docelowy np. FLAC. Gdybyś to zgrał np. do mp3 i sprzedał płyty, to prędzej czy później byłoby czegoś żal.

Obecnie jesteś posiadaczem legalnej muzyki na CD. Po zgraniu i pozbyciu się płyt jej kopie będą już "pirackie". Licencja idzie za płytą.

[piotrek7]

W dziale PC-Audio znajdziesz wszystkie potrzebne informacje 

Polecam dB-Poweramp. Płatny po okresie testowym ale warto. Tez zgrywaj płyty do plików ale płyt nie pozbywam się. Traktuję je jako formę zabezpieczenia. Cały czas kupuję nowe 

[sls]

2 godziny temu, KrzKra napisał:

Planuję sprzedaż dorobku życia, czyli płyt CD oraz winyli(post tyczy się płyt CD, ponieważ w pierwszej kolejności one będą wyprzedawane). Oczywiście z muzyką nie kończę i gdzieś muszę ją zapisać. 

Czyli chcesz zgrać płyty i sprzedać, czy ja to dobrze rozumiem...

Moim zdaniem w momencie sprzedaży płyty nie masz praw do posiadania danej muzyki, a kopia jest w zasadzie kopią piracką.

[McGyver]

W Polsce dozwolone jest wykonanie kopii dla członka rodziny lub osoby z którą pozostajemy w stosunkach towarzyskich. Zatem jeżeli wykonasz kopie i podarujesz je żonie albo dziecku zanim posprzedajesz płyty to wszystko będzie zgodnie z prawem. 
|Co nie zmienia faktu że IMHO wyprzedaż kolekcji jest głupim pomysłem. 

[KrzKra]

Dzięki Panowie za odpowiedzi. Sprawiliście, że znów zacząłem się wahać, gdyż kiedyś stałem przed taką decyzją ?

[marswiet]

A ja ripowałem kilka płyt  darmowym programem Format Factory bo jest prosty w użyciu i ma kilka fajnych funkcji. Można też programem CDex

[wojtek_o]

10 godzin temu, przemak napisał:

Spoko. Jedyny jaki widzę, i to poważny, to problem logistyczny związany z opisywaniem, tagowaniem itp. Ale technicznie od ćwierćwiecza nie ma z tym żadnego problemu. 

Nie, z tym nie ma żadnego problemu. Jakieś 95% płyt jest skatalogowanych w bazie MusicBrainz. Bardzo fajny program umożliwiający hurtowe tagowanie plików -> 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Ale też uważam, że sprzedaż płyt nie jest najlepszym pomysłem. Ja zostawiam je ze względu na wartość sentymentalną. A kupuję nowe tylko jeśli odkryję coś wybitnego i poprzez zakup płyty chcę wesprzeć artystę... Ile z tego trafia do jego kieszeni to osobny temat, no ale na streamingu zarabia się jeszcze mniej ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

12 godzin temu, KrzKra napisał:

Odtwarzacze zawsze miałem na tyle dobre, na ile było mnie stać, a teraz będę zgrywał płyty za pomocą kieszeni w laptopie?

Powodzenia, teraz będziesz wiedział jak długą żywotność mają te laptopowe napędy do nich wstawiane.

[muda44]

EAC, odpowiednio ustaw i zgrywaj do Wave. 

[KrzKra]

W dniu 13.10.2020 o 13:53, muda44 napisał:

EAC, odpowiednio ustaw i zgrywaj do Wave. 

Rozumiem, że celowo polecasz format Wav zamiast FLAC? Czy warto poświęcić więcej miejsca na rzecz nieskompresowanych plików, które są w sumie bezstratne tak samo jak FLAC?

[quatross]

Dobry pomysł. Jak jeszcze się bawiłem w ripowanie cedekow to stosowałem CDex z ustawieniami wysokiej jakości Variable MP3, chociaż w mojej opinii najlepiej brzmią empetrójki o gęstości 192 Mb/s.

Tyle .

[muda44]

11 minut temu, KrzKra napisał:

Rozumiem, że celowo polecasz format Wav zamiast FLAC? Czy warto poświęcić więcej miejsca na rzecz nieskompresowanych plików, które są w sumie bezstratne tak samo jak FLAC?

Koledzy z innego forum o tym pisali, pewnie to też kwestia urządzenia które odtwarza dany plik. Ja u siebie słyszę minimalną ale jednak różnice na korzyść Wave. Sam spróbuj, porównaj i wybierz jak Ci lepiej czy wygodniej. 

[msankowski]

Koledzy z innego forum o tym pisali, pewnie to też kwestia urządzenia które odtwarza dany plik. Ja u siebie słyszę minimalną ale jednak różnice na korzyść Wave. Sam spróbuj, porównaj i wybierz jak Ci lepiej czy wygodniej. 

Skoro FLAC jest bezstratny to znaczy że próbki po zdekodowaniu są co do bita takie jak w WAV.
Reszta to chyba autosugestia pomieszana z psychoakustyką.

[ps39]

Jak kolega wyżej polecam dB-Poweramp, zgrałem już w rodzinie prawie dwa tysiące płyt, dla bezpieczeństwa są na kilku dyskach. Mój wkład to ponad jedna czwarta ale nie zamierzam ich sprzedawać.

[szymon1977]

3 godziny temu, KrzKra napisał:

Rozumiem, że celowo polecasz format Wav zamiast FLAC? Czy warto poświęcić więcej miejsca na rzecz nieskompresowanych plików, które są w sumie bezstratne tak samo jak FLAC?

Nie.

[quatross]

3 godziny temu, KrzKra napisał:

Rozumiem, że celowo polecasz format Wav zamiast FLAC? Czy warto poświęcić więcej miejsca na rzecz nieskompresowanych plików, które są w sumie bezstratne tak samo jak FLAC?

Flaki brzmią bezpłciowo. Czysto, głośno i nic więcej. Tak technicznie.

Wav ma pełniejszy dźwięk.

[tym]

3 godziny temu, KrzKra napisał:

Czy warto poświęcić więcej miejsca na rzecz nieskompresowanych plików, które są w sumie bezstratne tak samo jak FLAC?

Absolutnie nie. Plik prawidłowo skompresowany do FLAC-a jest po dekompresji identyczny co do bita z plikiem WAV (z pominięciem ew. metadanych, czyli tagów dot. wykonawcy, albumu itp. itd. zakodowanych bezpośrednio w pliku).

[quatross]

Nie prawda. Kompresja tym samym oprogramowaniem wykazuje że flaki brzmią zimniej w porównaniu z wav.

[msankowski]

Nie prawda. Kompresja tym samym oprogramowaniem wykazuje że flaki brzmią zimniej w porównaniu z wav.

Rozwiń bo nie rozumiem. Kompresja czego czym? Co z czym porównujemy i co brzmi zimniej od czego?

[przemak]

Stara Baśń... 

[tym]

16 minut temu, quatross napisał:

Nie prawda. Kompresja tym samym oprogramowaniem wykazuje że flaki brzmią zimniej w porównaniu z wav.

OK, to zgraj ten sam utwór do WAV-a i do FLAC-a (z prawidłowymi ustawieniami - najlepiej bez metadanych, ale to kwestia kosmetyczna), a następnie przekształć FLAC-a w WAV-a (wystarczy darmowy Audacity) i porównaj oba pliki (np. Total Commanderem). Sprawdzałem -- nie ma różnicy. Jeśli jesteś przekonany na 100%, że słyszysz różnicę i nie jest to kwestia autosugestii ani nieprawidłowych ustawień kompresji FLAC-a, jedynym logicznym wyjaśnieniem jest nieprawidłowe działanie algorytmu dekompresji w odtwarzaczu.

Edytowane 14 Października 2020 przez tym

[przemak]

1 minutę temu, tym napisał:

porównaj oba pliki (np. Total Commanderem)

Żaden dowód. Przynajmniej na tym forum. 

[tym]

8 minut temu, przemak napisał:

Żaden dowód. Przynajmniej na tym forum. 

Wiem, już żałuję, że się odezwałem... ? Tylko akurat temat zrzucania kolekcji do FLAC-a mam przećwiczony (chociaż płyt fizycznych w żadnym razie nie zamierzam się pozbywać), więc mnie wpienia fakt, że koledze zadającemu konkretne pytanie kit wciskają...

A tak na marginesie, pierwotnie zrzucałem płyty do bezstratnego WMA, dopiero potem przerzuciłem się na FLAC-a. Dla eksperymentu (żeby sprawdzić, czy można zrobić konwersję zamiast ponownego ripowania) przekształciłem jeden plik WMA we FLAC-a, a potem w WAV i porównałem z oryginałem. Kto zgadnie, czy była różnica? ?

EDIT: A tak w ogóle i co do meritum, to EAC jak najbardziej, ale faktycznie napęd w laptopie może na dłuższą metę tego nie przeżyć...

Edytowane 14 Października 2020 przez tym

[muda44]

7 godzin temu, msankowski napisał:

Skoro FLAC jest bezstratny to znaczy że próbki po zdekodowaniu są co do bita takie jak w WAV.
Reszta to chyba autosugestia pomieszana z psychoakustyką.

Tyle że urządzenie które gra taki plik przerabia go w locie i tu mogą powstawać różnice.