Dynaudio Focus 160 vs Dynaudio Contour 1.3 mk2

[jazz4u2]

Witam klubowiczów, dużo wiedzących, trochę wiedzących i nic nie wiedzących tak jak ja.

Zastanawiam się nad zakupem monitorów. Polecono mi między innymi monitory Dynaudio Focus 160 lub Dynaudio Contour 1.3 mk2 ( oprócz tych jeszcze Studio 16, RLS, SA Pandion i kilka innych) ale to nie ten klub.. I teraz jak w temacie które lepsze. Mam je upatrzone, a problem z odsłuchem jest taki, że jedne od drugich to jakieś 550 - 600km. Nie znam nikogo w pobliżu kto by posiadał takie paczki, więc nawet nie mam gdzie posłuchać :(. Przepraszam, jeżeli ponawiam wątek, ale przebić się, przez prawie 500 stron informacji graniczy z cudem :)). A teraz tak:

1. Z czym mają grać: T+A Power Plant i T+A Music Player, okablowaniem zajmę się później :).

2. Gdzie to ma grać: pokój około 18m2 (5,3m X 3,5m), kolumny muszą stanąć na dłuższej ścianie, jedna około130cm od okna, druga około 200cm od ściany, odsunięte między sobą okło 200cm. Ja siedzę w odległości około 250cm od kolumn.

3. Czego słucham: 90% to jazz, czasami rock lata 60-80, trochę klasyki i opery, ale raczej sporadycznie

4. Dlaczego monitory: Bo w drugim systemie są wolnostojace, a i żonie się podobają ?. Wife factor bardzo ważna sprawa.

5. Może ktoś jest z Bydgoszczy lub okolic, ma takie kolumny i wspomoże odsłuchem

Proszę o informacje jak w temacie. Czy te monitory zgrają się z  T+A (a może ktoś używa).

Dziękuję za Pomoc.

Pozdrawiam

[rambo54]

OK, a budżet ?

Oczywiście Contury lepiej grają niż jakiekolwiek Focus, ale wszystko zależy od stanu i co aktualnie jest na rynku.

[jazz4u2]

Budżet? Max 5kzł

Pozdrawiam

[rambo54]

Za 5000zl to Contour 1.4 kupisz. 

[jazz4u2]

Przesłuchuję teraz jeszcze Diapasona Neos i Ares ( trochę większy budżet i to niestety nie są monitory). A największy problem jak porównać je do Dynaudio? Pozdrawiam

[Przem77]

Cześć,

ja bym się podłączył do tematu z pytaniem dot. Contour 1.3 ale w pierwszej wersji.

Spotykam w necie opinie, że są one trochę jasne w porównaniu do typowego "starego" brzmienia Dynaudio.

Ja bym chciał mieć takie konkretne mięsiste brzmienie Dynaudio ale w wyrafinowanej wersji.

Czy to prawda, że brzmią trochę lżej niż inne starsze modele ?

No i czy warto kupować ponad 20 letnie skrzynki jeżeli podobno w 90 % to samo można mieć pewnie taniej i młodziej postaci 52 SE.

Obecnie mam zwykłe Audience 52 podpięte pod słabiutki lampowiec i jest bardzo fajnie ale chciałbym właśnie więcej wyrafinowania, realizmu przy takim samym charakterze brzmienia. Możliwa zmiana wzmaka na mocną końcówkę.

 

Dzięki.

[JarlBjorn]

Nie słuchałem niestety 1.3 w pierwotnej wersji, słuchałem Mk. II. Sam mam 1.4 i 52SE. Moim zdaniem, mimo chwytliwego hasła, że 52SE to "Contour 1.3 Mk. II w obudowie Audience", z 52SE nie uzyskasz takiego wyrafinowania i takiej przejrzystości jak z Contoura (1.3. Mk. II czy 1.4).

52SE to są świetne głośniki, rwące się do gry, trochę podkolorowane, gęste, ale trzeba mieć świadomość, że kwestia wyrafinowania nie była tam priorytetem:). 

[krzysiek]

Podzielam opinię kolegi @JarlBjorn, miałem u siebie 1.3 mk2 oraz 52SE. Niestety nie miałem ich jednocześnie. Jednych i drugich paczek słuchałem z tym samym  wzmocnieniem i moim zdaniem 1.3 mk2 grały zdecydowanie lepiej. 52SE brzmiały trochę przytłumione, kupiłem je właśnie z ciekawości, by porównać z 1.3 mk2, z tym że w chwili, gdy je kupowałem miałem już Special 25, więc ucho trochę inaczej nastawione ?

Jak miałem 1.3 mk2 to pędziłem je Rotelem RB-991 i u mnie w takim zestawieniu one bywały zbyt męczące na górze. Na pewno nie pomagał niezaadaptowany pokój. Bas u mnie był monstrualny, co akurat lubię ?

Gdybym miał wybierać między 1.3 mk2 a 52SE, to zdecydowanie te pierwsze, tylko dobrze dobrać wzmocnienie i masz świetne granie.

[Przem77]

To ma być 1.3 bez mk II, pierwsza wersja.

Czyli w zasadzie potwierdzacie opinię, że to trochę jaśniejsze granie i klasyczna kombinacja Rotel + Dynaudio może być ostrawa.

Bardzo duży bas też jest nie dla mnie.

Na razie miałem u siebie 52 , 50 i X 18. X 18 były najlepsze ale 52 najlepiej wspominam, najprzyjemniejsze.

Może jednak ATC - bo kontrolowany bas lub powrót do Proaków ale to i to już nie to samo co fajny skoncentrowany przekaz Dynek

[roger1963]

A  czy glosniki d 260 i d 280 to sa te same

[Sławoj]

Witam. Kiedy kupowałem jakiś czas temu Focus 160 kolega wymieniał je na Contour 1.3. Słuchałem obu zestawów i nie zgodzę się że Contour jest lepszy niż F160 ale na pewno inny. Jest cieplejszy, schodzi niżej ale nie ma tej ładnej górki F160 w której moim zdaniem jest sporo detali muzycznych. To moje zdanie, natomiast trzeba uważać na pomieszczenie bo u mnie podobnie pokój 17.5m, kolumny na dłuższej ścianie ok. 60cm od ścian, 2m od siebie i 2.5m od odsłuchu. Bas jest piękny ale potężny. Niektóre dźwięki na nagraniach lubią "wyskoczyć np. As. Będę robił delikatną adaptację pokoju to pewnie trochę jeszcze się dźwięk poprawi.

Pozdrawiam.

[luckyguliver]

Zastanawiam sie czy Contour'om 1.3MK2 jest blizej do 52SE niz do F160? Mialem 52SE oraz F160 wiec mam punkt odniesienia. 160 Jakos mnie urzekly, chyba blizej mi do starej szkoly grania Dynaudio.

Drugie pytanie. Jaka jest mniej wiecej warosc tych 1.3 MK2 zakadajac ze sa w dobrym stanie? Na co zwracac uwage przy zakupie?