Czy wiecej mocy znaczy gorzej? test

[qb_1]

Przenosze temat rozpoczety z Kot'em Filemon'em do nowego tematu.

 

Padla propozycja namawiania Audio na testowanie par koncowek z tej samej rodziny - duza i mala (np. X-250 vs X-600).

 

Chodzi o korelacje charakterystyk (glownie THD(P)) oraz subiektywnych wrazen odsluchowych w zaleznosci od mocy w podobnych rozwiazaniach ukladowych.

 

Przyklady proponowanych par wzmacniaczy:

X-250 , X-600

FPB300CX , FPB700CX

ML334 , ML336

Callisto 2200 , Callisto 2100

rowniez sprzet z nizszych polek typu male Primare vs duze Primare, maly NAD vs duzy NAD itp.

 

Zaproponowana metodologia to pomiary charakterystyki THD(P) dla 2 koncowek oraz proby odsluchowe obu przeciwko sobie na kolumnach stanowiacych stosunkowo latwe i trudne obicazenie.

 

Metoda nie odpowie na wszystkie pytania ale pozwoli stworzyc pewna korelacje.

 

Zaznaczam, ze pomysl jest nieco akademicki i pewnie trudno byloby namowic redakcje "Audio" czyli jedyne adekwatne na polskim rynku pismo do przeprowadzenia takich testow oraz namowienia dystrybutorow. Niemniej jednak bede wdzieczny za Wasze komentarze na temat sensownosci pomyslu (za te obnazajace jego slabosci nawet bardziej)

 

Pozdrawiam

[KotFilemon]

Jest to pomysl rzeczywiscie dosyc ciekawy, ale i nielatwy do zrealizowania, bo wzmacniacze pieronsko ciezkie :-)

Trzeba by znalezc kilka par wzm. o identycznych topologiach, tylko wtedy takie porownanie ma sens.

Mysle, ze dobrym przykladem bylaby linia X Passa.

 

Mi bardziej chodzi o dociekanie, czy taki "potwor" jest bardziej lub mniej muzykalny od slabszego modelu.

 

---

Moze, podobnie jak w oryginalnym watku, poprosimy elektronikow-praktykow o wyjasnienie, czy takie tezy maja uzasadnienie w teorii.

 

 

pozdr.

[jar1]

Jak dla mnie, trochę bez sensu;-) Wzmacniacz np. 50W a 400W to zupełnie inne wzmacniacze, nawet robione przez tę sama firmę. Pomiar THD na rezystancji (bo tak się to standardowo robi) nic nie wnosi do oceny jakości dźwieku.

[loovcik]

Zgadzam sie z jar. Opieranie sie tylko na pomiarach THD tu niczego nie dowiedzie.

[qb_1]

jar1 , lovcik -> ok. zgoda - zalozeniem byly 2 grupy testow:

1. THD(P) i zestawienie dla podobnych topologii

2. Odsluch obu wzmakow w jednym tescie najlepiej przy uzyciu 2 par kolumn - latwego i trudnego obciazenia zeby sprawdzic gdzie zyskujemy uzywajac mocniejszego klocka (lzejsze kolumny nie znacza nizszej klasy).

 

jar1 -> tak zazwyczaj mierzy sie THD na rezystancji i to przy 1 kHz (sterophile potrafi dac np. splot 19 i 20 kHz jak przy 501). 2 proba jest chyba nawet wazniejsza. Mimo roznic np. stara linia KSA 100 i KSA 250 mialy podobny charakter.

[loovcik]

Ja jestem wyznawca empiryzmu wiec dla mnie jest jasne jak nalezaloby przeprowadzic te testy (oczywiscie slepe) ;-)

[jar1]

Mimo wszystko, z punktu widzenia konstrukcyjnego, raczej mało porównywalne. Nie da rady zminimalizować wpływu innych czynników, by uznać, że akurat właśnie moc ma taki czy inny wpływ.

[Lacrimosa]

Qb-1->>>

 

Duzo w tym prawdy, ale to wszystko zalezy od producenta.

 

Na przykladzie PASS'a to jest latwe jego X-1000 byl TERRIBLE sonically( ziarnisty i brudny).Moim zdanie X-250 bardziej subtelny od X-600 ale nie ma takiej plynnonsci. X-600 znacznie lepszy od X-1000. Dalej Krell 300cx jest moim zadaniem best buy (KRELL'a) teraz ale 400 i 700 gra lepiej i nie tylko w bassie, 400 i 700 jest EFFORTLESS i to slychac ale tylko na kolumnach ktore narzucja troche wysliku dla nich.

 

A jak z lampa? Hmmm

 

ARC D-79 zawsze lepiej gral niz D-250 MkIV-Servo, cos bardziej wspolczesnego prosze bardzo REF 300 czy 600....brzmieniowo REF 300 MkII jest slodszy i mniej ordynarny jezeli tak mozna sie wyrazic.

 

Goldmund-, czym wiecej sily lepszy dziwiek.

MBL-nie ma roznicy

Spectral-DMA-360 bardziej neutralny od DMA-150S2 i nawet nie czuc tej mocy.

 

Pozdr.

 

PS. FYI Nowy PASS XA-100 jest znakomity i byc moze najlepszy PASS ever.

[qb_1]

Lacrimosa -> No i wlasnie o stworzenie takich porownan chodzilo. A jesli mozna jeszcze pomierzyc ampy to warto - zawsze pismo, ktore to robi jakos sie uwiarygadnia.

 

Jesli chodzi o obciazenia - dlatego proponowalem 2 np. Pro Ac D25 vs one of my favourite Eidolons. Moze sie okazac, ze na D25 FPB 300 wypada lepiej a na Eidolonach FPB 700 i wtedy stworzymy 100 teorii dlaczego :-)))

 

Pomysl moze przekombinowany.

 

Pass byl dobrym przykladem bo konstruktor zaznacza pokrewienstwo miedzy modelami. Ja fanem Pass'a nie jestem - nie moj dzwiek - kiedys powiedziales, ze seria X brzmi jak dobre hi-fi a nie hi-end - wtedy mialem watpliwosci teraz nie mam. Serii XA nie slyszalem ale XA-160 i 200 nie mialy zbyt pochlebnych recenzji...

 

Pozdrawiam

[Lacrimosa]

Qb-1->>>

 

Poczekaj na recenzje XA-100 w miedzy czasie posluchaj (przy okazji), oczywiscie nie jest to the best ale PASS sie stara bardzo. XA-100 szybko brak jemu tchu, Eidolon zapomnij, Opus Ceramique w 25mk2 OK NO PROBLEMO.

 

Jak tam twoj system z kompletowany?

Jezeli masz ochote to napisz do mnie.

 

Pozdr.

[KotFilemon]

Lacrimosa->

 

Ooo, wlasnie o takie porownanie mi chodzilo.

Czy z tego mozna wyciagnac jakies wnioski? Byc moze takie, ze nie wszystkie rozwiazania ukladowe da sie bezkarnie skalowac w gore.

pozdr

[qb_1]

Lacrimosa -> Napisze na poczatku tygodnia - moj stary mail jest nieaktualny. Na tymczas kupilem duze Tabu z drugiej reki + Capitole CD. Nadal sie pastwie nad wyborem koncowki - lepsza polowka sie uparla na Mac'a - najpierw chciala MC-402 ale jak uslyszala MC-501 to chce 501 :-))) Na 501 to i ja bym sie zgodzil...

 

Pozdr.