Co po AKG K701 ???

[naczesany]

Do odważnych świat należy. Ten jest na gold.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tadeo]

Może jednak warto ? Miałem AKG701 z kablem FAW po balansie i poprawa była ewidentna .

Cały czas jednak powtarzam ,nawet najtańsze STAX-y zamiatają te AKG .

[Paweł C]

38 minut temu, tadeo napisał:

Cały czas jednak powtarzam ,nawet najtańsze STAX-y zamiatają te AKG .

Tak. Nawet najtańsze Staxy zamiatają znakomitą większość słuchawek dynamicznych. 

Miałem K701, na samym początku ich produkcji. Wydaje mi się, że K812 grają podobnie - tylko lepiej. Pamięć jednak jest zawodna, nie mam już żadnego modelu AKG. Staxy natomiast zawsze jakieś są. 

[jarekb]

Siła STAXa to też firmowy  dopasowany wzmacniacz , nie wiem czy innej firmy pasuje jeśli nawet to nie taki za parę stówek ,  a  AKG  często tylko z takim jest łączone , 

[naczesany]

No to daliście do myślenia z tymi Stax'ami. Uważam AKG za bardzo neutralne. Tak lubię. Mam też Grado 325is. Mimo że są jeszcze bardziej szczegółowe to nawet na piekielnie lampowym Feliksie (ostatnio wstawiłem tam 0,47uF Jupiter Beeswax - jeszcze bardziej neutralnie i ciepło) brzmią zbyt jazgotliwie. Cóż taka szkoła - Grado.

[phoenix_pl]

Myślę, że mogę coś powiedzieć jako iż sam mam AKG K701 od kilku lat. Uważałem je za świetne słuchawki (przed nimi miałem najniższe Grado 60'siątki). Niedawno nabyłem Audio Quest Night Hawk i jest to w pewnym sensie przeciwieństwo AKG. AKG to szczegóły, iskrzenie, bardzo przyjemne wokale, sporo powietrza, a Night Hawk'i to granie gęste z potężnym dołem. I tak słuchałem sobie na zmianę aż okazało się iż AKG używam teraz mniej niż 10%. AKG nie pokazują tylu wydarzeń z dołu, że często to aż poraża. Czasem zastanawiam się które granie słyszał realizator dźwięku i myślę, że przecież nie mógł przegapić tego wszystko na dole.

Uwaga, Night Hawk'i muszą pograć około 100 godzin żeby zacząć ich słuchać krytycznie i doceniać.

Jednak jeżeli wolisz granie bardziej w kierkunku AKG ale żeby wszystkiego było więcej to polecam Ci Focal Clear (jest teraz chyba promocja zamiast 6,5k można nabyć za 4,5k).

I jeszcze słowo o Audeeze, konkretnie o LCD-3. Potwierdzam ogromny rozrzut jakościowy pomiędzy egzemplarzami. Na jednym AVS (trochę ponad rok temu) zagrały tak ciemno i zamulająco choćbym słuchał je przez koc. W tym roku egzemplarz którego słuchałem zagrał bardzo fajnie. Był to zdecydowanie styl jaki prezentują Night Hawk.

Skąd jesteś @Łysy76 ?

Edytowane 4 Grudnia 2019 przez phoenix_pl

[Łysy76]

Jeśli chodzi o Audeze to słyszałem właśnie, że jest rozrzut brzemienia jeśli chodzi o egzemplarze z tego samego modelu (tu akurat pisał ktoś wyżej o LCD-2) co dla mnie jest niedopuszczalne w tej cenie. Focal Clear to druga opcja po Staxach jaką chciałbym posłuchać choć poza promocją cena już nie jest atrakcyjna (nie chcę "gonić zajączka" i podchodzić pod ceny pięciocyfrowe, a tym bardziej ich przekraczać). Night Hawk to chyba wersja zamknięta, czytałem o tych słuchawkach wcześniej, ponoć dobre słuchawki ale to nie ten styl grania jakiego szukam. 

phoenix_pl jestem z łódzkiego.

[Misio38]

W dniu 3.12.2019 o 20:03, Paweł C napisał:

Tak. Nawet najtańsze Staxy zamiatają znakomitą większość słuchawek dynamicznych. 

Moim skromnym zdaniem Staxy niczego nie zamiatają. Jeśli pasują ci K701 to raczej Night Hawk kompletnie nie podejdzie. Zresztą napisałem, że K701 niczym nie zastąpisz i tyle. Możesz jedynie zmienić je na coś innego. Napisałbym ci co posłuchać na spokojnie, ale że cena tego śmieszna, aparycja marna, a kabelek krótki i chudziutki to nie napiszę.

Edytowane 6 Grudnia 2019 przez Misio38

[Paweł C]

4 godziny temu, Misio38 napisał:

Moim skromnym zdaniem Staxy niczego nie zamiatają

Kwestia gustu. K701 to fajne słuchawki ale nie wybitne. Wszystkie Staxy jakie miałem (a miałem ich wiele) grały od nich lepiej. 

[J.Jerry]

K701 to świetny środek, czarujący, wciąga do słuchania, góra sklejona ze środkiem, a bas relatywnie zbyt krótki, impulsowy, czasem pukający, ale można się przyzwyczaić, albo zignorować skupiając się na lepszej części pasma.

[Compton]

W dniu 24.11.2019 o 10:40, Misio38 napisał:

Nie, bo nie słuchałem Audeze na swoim systemie (o za szumne nazwy) tylko na 50x droższym od swojego i na innym tańszym nieco.

I to błąd podstawowy!

Nie mając punktu odniesienia, Twoje spostrzeżenia mogą być błędne, i to bardzo.

 

[Misio38]

Nie przesadzaj. dokładnie tak samo jak w systemach kolumnowych głośniki to ponad 90 procent brzmienia. Te wszystkie obecne planary to wymysły firm garażowych nie mających szans zaistnieć w dynamikach bo tam już były firmy z renomą. Sennheiser, Beyerdynamic, AKG, Audiotechnica czy inne. To zabrały się za porzucona technologię sprzed lat. Ja jeszcze nie słyszałem dobrze brzmiących planarów. A najlepszym przykładem tego są koszmarne D8000. Fakt, że nie slyszałem wszystkich planarów, ale nie jestem wariatem zmieniającym sprzęt co dwa tygodnie.

 

Edytowane 6 Grudnia 2019 przez Misio38

[J.Jerry]

Wytypowałem dla siebie kilka modeli słuchawek z tych mniejszych gabarytów. Można znaleźć przetworniki armaturowe nawet po kilka na kanał i  konstrukcje hybrydowe, przetworniki berylowe, DLC, grafenowe. Pytanie po co to wszystko, skoro k701 dawały radę wcześniej i teraz dają radę...kwestia dobrania wzmacniacza.

[Compton]

@Misio38 Ty to jednak jesteś wszech-forumowy jajarz.

Gdzie coś nie napiszesz, tam beka śmiechu! ?

[Misio38]

To chyba dobrze. Zdrowsi będziecie. Wszak śmiech to zdrowie.

Edytowane 7 Grudnia 2019 przez Misio38

[Łysy76]

Cytat

Napisałbym ci co posłuchać na spokojnie, ale że cena tego śmieszna, aparycja marna, a kabelek krótki i chudziutki to nie napiszę.

Misio38 napisz co miales na mysli. Nie wazne ile kosztuja sluchwki czy jaki maja kabel, liczy sie efekt koncowy czyli jak graja.

[naczesany]

Ja poszukiwania kabla do Q701 zakończyłem na Yarbo PSC-44CB i rodowanych wtykach Furutech'a.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Łysy76]

W Q701 sprawa jest prosta bo kabel jest odpinany. Napisz gdzie kupiles i ile taki kabel kosztuje? Nie wykluczam takiej modyfikacji.

[naczesany]

Audeos. Zamówiłem w poniedziałek, dzwoniłem i mają braki w magazynach dlatego trzeba czekać. Drugi zamówiłem do Sennheiser HD580. W tym przypadku trzeba się będzie napracować bo rozwidlenie. Wtyki to najwyższe z serii Furutech'a z Avcorp. Ten miedziany też nie jest zły ale piekielnie ciężki i masywny. Wcześniej miałem Viablue sc-4 ale nie ma co porównywać z Yarbo. Nie bójcie się użyć rodowanych wtyków. Też na początku myślałem, że będzie jazgot ale nic z tych rzeczy. Yarbo wydobył wszystkie smaczki z nagrań, neutralność Q701 pozostała, piękna równowaga tonalna w całym paśmie, żadnych sybilantów, niskich tyle ile potrzeba. Wzmacniacz to lampowy Feliks podobno jeden z pierwszych, na lampach 6N6P i 6S45P-E więc też nie jakiś hi-end ale pięknie się zgrywa z AKG.

Słuchałem też na SOHA III na ECC81 Mulardach, Marconi, Bugle Boy, sprzęgające Jupiter Beeswax, operacyjne Burson V6. Tutaj już tak lampowo nie było. Takie sterylne, laboratoryjne granie ale też pięknie rozdzielczo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MartinZ]

Uuuu cieżko ci będzie zmienić słuchawki na inne po tym modelu. Odrazu miałeś miałeś dobre słuchawki....

[Terrapin]

W dniu 21.04.2021 o 15:19, MartinZ napisał:

Uuuu cieżko ci będzie zmienić słuchawki na inne po tym modelu. Odrazu miałeś miałeś dobre słuchawki....

Wątek jest z grudnia 2019 😉 A K701 są praktycznie pozbawione basu i bardzo trudne w napędzeniu. Pewnie są miłośnicy takiego brzmienia, ale ja się z nimi rozstałem bez żalu.

[Misio38]

W dniu 23.04.2021 o 17:12, Terrapin napisał:

bardzo trudne w napędzeniu

???

[Terrapin]

2 godziny temu, Misio38 napisał:

???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Bardzo konstruktywny wpis.

Miałeś K701? Z czym ich używałeś?

Te słuchawki mają wielu wyznawców, ale one nie zagrają dobrze z byle czym, a wielu ludzi zaczyna przygodę ze słuchawkami po prostu od dziurki w komputerze czy smartfonie. Polecasz K701 w takiej sytuacji?

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

Miałem, mam od 5 lat. Jak to nazwałeś może jestem wyznawcą. Z telefonu nie zagrają dobrze bo za mała moc, z komputera nie próbowałem. W dużym skrócie sto kilkadziesiąt mW wystarczy. Dla 110dB (a chyba tylko szaleniec tak głośno słucha) one potrzebują 49mW, 1.78V i 27,5mA. To jest bardzo trudne? Nie wiem czemu wokół tych słuchawek narosło tyle mitów. Jakieś kompletowanie torów itp. Grają tak jak zostały zaprojektowane i albo się podoba, albo nie. A jak nie to po co kupować?

Edytowane 29 Kwietnia 2021 przez Misio38

[yayacek]

4 godziny temu, Misio38 napisał:

Dla 110dB (a chyba tylko szaleniec tak głośno słucha) one potrzebują 49mW, 1.78V i 27,5mA. To jest bardzo trudne? Nie wiem czemu wokół tych słuchawek narosło tyle mitów. Jakieś kompletowanie torów itp. Grają tak jak zostały zaprojektowane...

Tak jest - 110dB na uszach to szaleństwo. 
Przy bezpiecznym poziomie 85dB SPL wystarczy tylko 0,16mW (0,1V rms, 1,61 mA) a to jest parametr jaki zapewnia cokolwiek z telefonem włącznie.
Problem z tym, ze AKG nie zostały zaprojektowane pod grajki, telefony, dziwadła typu wzmacniacze słuchawkowe czyli wszystko co jest niskoimpedancyjne. To są słuchawki zaprojektowane pod domowe hi-fi czyli pod wzmacniacz hi-fi z dziurą słuchawkową. Dziurą która jest wysokoimpedancyjna! 
Wystarczy podpiąć AKG 701 i pochodne pod normalny wzmacniacz hi-fi (nie telefon, nie komputer, nie nowomodny wzmacniacz słuchawkowy) z wyjściem słuchawkowym wprost z końcówki mocy po rezystorach (wiem, powtarzam to niemal już w każdym wątku) a wszystko nagle okaże się OK.
Ludzie, tak jak napisałeś, tworzą jakieś mity co do tych słuchawek. Specjalne tory odsłuchowe pod 701, grzebią w środku odtykając/zatykając tunele basowe, dedykują tym słuchawkom jakieś mega super duper mocne wzmacniacze słuchawkowe a to wszystko bez sensu jest. Wystarczy je wpiąć pod normalny wzmacniacz hi-fi.

[Terrapin]

W dniu 29.04.2021 o 05:07, Misio38 napisał:

? Nie wiem czemu wokół tych słuchawek narosło tyle mitów. Jakieś kompletowanie torów itp. Grają tak jak zostały zaprojektowane i albo się podoba, albo nie. A jak nie to po co kupować?

Ja też nie wiem, po co? Kupiłem je dawno temu na fali zachwytów w audiofilskim światku, scena rzeczywiście zajawiskowa, ale brakowało mi basu, bardzo brakowało. A z telefonu i tabletu grały cicho i cienko. Zajrzałem do Sieci, a tam całe „grupy wsparcia” i rady, że trzeba wzmacniacz. Hitem był wtedy jakiś Schiit z 6 Watami na pokładzie. Posłuchałem kilku wzmacniaczy (akurat Schiita nie), było dużo lepiej, ale w końcu dałem sobie spokój, bo w K701 basu nie ma, nie było i nie będzie. Jest mnóstwo innych dobrych rzeczy, ale ja jestem basolubem i koniec. 

W dniu 29.04.2021 o 10:09, yayacek napisał:

AKG nie zostały zaprojektowane pod grajki, telefony, dziwadła typu wzmacniacze słuchawkowe czyli wszystko co jest niskoimpedancyjne. To są słuchawki zaprojektowane pod domowe hi-fi czyli pod wzmacniacz hi-fi z dziurą słuchawkową. Dziurą która jest wysokoimpedancyjna! 

Yayacku, Twoja krucjata przeciwko wszystkiemu, co nie jest wzmacniaczem stereo z dziurą imponuje, ale przyjmij do wiadomości, że ludzie kupują dziś słuchawki wlaśnie do telefonu, komputera lub „grajka”. Polecanie im słuchawek z czasów świetności wież hifi jest nie fair.

[yayacek]

11 godzin temu, Terrapin napisał:

ale przyjmij do wiadomości, że ludzie kupują dziś słuchawki wlaśnie do telefonu, komputera lub „grajka”. Polecanie im słuchawek z czasów świetności wież hifi jest nie fair.

Ależ przyjmuję i to bardzo. Nic nikomu nie polecam - każdy kupuje co chce. Jednak nie jest to moją winą, że AKG zaprojektował swoje słuchawki tak a nie inaczej. A zaprojektował je z myślą o użytkownikach posiadających dziurę w swoich wzmacniaczach hi-fi. 

[Terrapin]

34 minuty temu, yayacek napisał:

Nic nikomu nie polecam

Ależ ja wcale Ci tego nie imputuję. Wyjaśniam tylko, dlaczego zabrałem głos w tym wątku. 

[dementor]

Godzinę temu, yayacek napisał:

Ależ przyjmuję i to bardzo. Nic nikomu nie polecam - każdy kupuje co chce. Jednak nie jest to moją winą, że AKG zaprojektował swoje słuchawki tak a nie inaczej. A zaprojektował je z myślą o użytkownikach posiadających dziurę w swoich wzmacniaczach hi-fi. 

Firmy produkujące słuchawki wysokoomowe raczej nie robią tego z myślą o użytkownikach domowych, ale raczej tego rodzaju przetworniki skierowane są na rynek profesjonalny. Wynika to z tego, że np. przy sesjach nagraniowych, radiowych itd. często kilka par słuchawek podłączonych jest równolegle do konsoli i wtedy suma oporności spada. Przy słuchawkach np. 30 ohm to już by było mało wesoło. Cała tajemnica.

[yayacek]

2 minuty temu, dementor napisał:

Cała tajemnica

To oczywiste, tylko że AKG 701 i pochodne nie są wysokoomowe. To zwykłe słuchawki hi-fi.