Najsłabsze ogniwo mojego systemu to....

[audiorabbit]

Witam serdecznie

Mój zestaw to : wzmacniacz lampowy Bewitch KT88 po modyfikacjach, zlampizowany Denon 1450 po modyfikacji  oraz kolumny podłogowe Akkus Monolith z przeprojektowaną zwrotnicą.

Mam do wydania kilkaset złotych , na moim miejscu wymieniłbyś:

1. Lampy ECC88 Tesla z odtwarzacza na inne.

2. Interkonekt: Kimber Timbre na inny.

3. Kable głośnikowe Supra Classic 6.0 na inne.

Co w/g Was jest najsłabszym ogniwem z w/w, a wymiana tego elementu będzie miała największy wpływ na poprawę dźwięku?

 

[billy idol]

najsłabszyn ogniwem każdego systemu jest fala dzwiękowa

 

tyle

[Ronaldo9]

14 minutes ago, audiorabbit said:

Witam serdecznie

Mój zestaw to : wzmacniacz lampowy Bewitch KT88 po modyfikacjach, zlampizowany Denon 1450 po modyfikacji  oraz kolumny podłogowe Akkus Monolith z przeprojektowaną zwrotnicą.

Mam do wydania kilkaset złotych , na moim miejscu wymieniłbyś:

1. Lampy ECC88 Tesla z odtwarzacza na inne.

2. Interkonekt: Kimber Timbre na inny.

3. Kable głośnikowe Supra Classic 6.0 na inne.

Co w/g Was jest najsłabszym ogniwem z w/w, a wymiana tego elementu będzie miała największy wpływ na poprawę dźwięku?

 

Cześć. MI Osobiście to te wszystkie  przeróbki nie dawały by spokoju.

[audiorabbit]

2 minuty temu, Ronaldo9 napisał:

Cześć. MI Osobiście to te wszystkie  przeróbki nie dawały by spokoju.

Masz na myśli ,że całość może się nie zgrać tak?

 

[Ronaldo9]

3 minutes ago, audiorabbit said:

Masz na myśli ,że całość może się nie zgrać tak?

 

Nie .mam.namysli to że ktoś na swoj sposob próbuje poprawić bmw m3.ja w takie coś nie wieżę  Ale na forum lutowanie kabli itp jest dosyć popularne. 

[audiorabbit]

2 minuty temu, Ronaldo9 napisał:

Nie .mam.namysli to że ktoś na swoj sposob próbuje poprawić bmw m3.ja w takie coś nie wieżę  Ale na forum lutowanie kabli itp jest dosyć popularne. 

Rozumiem. W kolumnach została przeprojektowana zwrotnica u producenta po udostępnianiu całości toru i pozostawieniu na parę dobrych dni w celach odsłuchowych. Odtwarzacz kupiłem za nieduże pieniądze i doliczając koszt lampizacji prawdopodobnie przewyższa większość nowych CD w podobnym budżecie. Wzorowałem się też na podobnym systemie u kolegi. A wracając do tematu uważasz ,że co jest jego najsłabszą stroną?

 

 

[piotrek7]

4 minuty temu, audiorabbit napisał:

A wracając do tematu uważasz ,że co jest jego najsłabszą stroną?

A w oparciu o co może dokonać oceny ktoś, kto nigdy na oczy nie widział i na uszy nie słyszał tych sprzętów? Ilość liter w poszczególnych wyrazach  Wagę poszczególnych sprzętów? Zostaw głośniki, resztę do kosza na śmieci. Można ocenić coś, co się zna i ma określony punkt odniesienia. I tylko taka ocena może mieć jakąkolwiek wartość. W innym wypadku jest to typowe "wodolejstwo"

[audiorabbit]

2 minuty temu, piotrek7 napisał:

A w oparciu o co może dokonać oceny ktoś, kto nigdy na oczy nie widział i na uszy nie słyszał tych sprzętów? Ilość liter w poszczególnych wyrazach  Wagę poszczególnych sprzętów? Zostaw głośniki, resztę do kosza na śmieci. Można ocenić coś, co się zna i ma określony punkt odniesienia. I tylko taka ocena może mieć jakąkolwiek wartość. W innym wypadku jest to typowe "wodolejstwo"

Zapraszam na odsłuch, info na priv. Zdaje sobie sprawę ,że jest wiele do poprawy. Jednak czy na odsłuchu będziesz w stanie powiedzieć - kable nie dają rady albo masz słabe lampy?

[5z0p3n]

Ja się przychylam do opinii numer jeden. Akustyka

[audiorabbit]

2 minuty temu, 5z0p3n napisał:

Ja się przychylam do opinii numer jeden. Akustyka

Akustyka, z pewnością jest bardzo ważna. Potwierdzam.

[Ronaldo9]

2 minutes ago, audiorabbit said:

Akustyka, z pewnością jest bardzo ważna. Potwierdzam.

W takim razie podzielę się swoimi obserwacjami.moj salon to 18m2.grałem w nim na monitorach tannoy ( bas reflex z tyłu).podłogowki proac (bas reflex  skierowany w dół)pmc (bas reflex z przodu) spendory ( bas reflex z tyłu) .Czterech różnych producentow ,cztery różne konsteukcje I tylko spendory  poradziły sobie z buczacym basem.akustyka swoją drogą Ale według mnie konstrukcja kolumny   jest tez ważna. 

[quatross]

źródło u mnie jest wąskim gardłem, zdaję sobie sprawę że MacBook gra dużo lepiej .

[marian.ch]

...MÓZG !!! Najważniejsze ogniwo wszystkiego...od początku do końca ?

[tadeo]

To po co ten erzac w postaci sprzętu ,podłączyć się od razu do mózgu i sprawa rozwiązana ? ?

[Gość]

12 godzin temu, audiorabbit napisał:

Rozumiem. W kolumnach została przeprojektowana zwrotnica u producenta po udostępnianiu całości toru i pozostawieniu na parę dobrych dni w celach odsłuchowych. Odtwarzacz kupiłem za nieduże pieniądze i doliczając koszt lampizacji prawdopodobnie przewyższa większość nowych CD w podobnym budżecie. Wzorowałem się też na podobnym systemie u kolegi. A wracając do tematu uważasz ,że co jest jego najsłabszą stroną?

 

 

 

11 godzin temu, audiorabbit napisał:

 Zdaje sobie sprawę ,że jest wiele do poprawy. Jednak czy na odsłuchu będziesz w stanie powiedzieć - kable nie dają rady albo masz słabe lampy?

Czy jesteś w stanie zrozumieć, że nie wiadomo o co ci chodzi....?

[morawka]

Wg mnie najsłabszym elementem Twojego systemu jest źródło . Lampizacja nie jest recepta na wszystko. Słuchałem kiedys jakiegoś zlampizowanego Denona z podobnej polki, może nawet ten sam i krótko mówiąc było słabo .

[Czlowiek97]

Kable to ostatnia rzecz w jaką można zainwestować tyle kasiory. Wg mnie również najrozsądniejszym wydatkiem będzie kupno paneli akustycznych. Oczywiście najpierw warto co nieco poczytać jakie panele i gdzie. Później zrobić kilka eksperymentów i zainstalować panele. Polecam "Podręcznik akustyki" F. Altona Everesta. Gdybym miał taki system, to bym się nie odważył zmieniać elektroniki bez pewności, że mam odpowiednią akustykę, ponieważ bez niej możesz gonić króliczka w nieskończoność, gdyż zawsze mniej lub bardziej będzie Cię coś uwierało w brzmieniu. Ostateczny wpływ na brzmienie mają najmniejsze możnaby rzecz pierdoły jak ustawienie kolumn względem siebie, Ciebie, ścian, mebli wokół. Czasem nie wydasz nic, tylko trochę się nagimnastykujesz, a efekt będzie w 100% zadowalający. 

4 minuty temu, morawka napisał:

Wg mnie najsłabszym elementem Twojego systemu jest źródło . Lampizacja nie jest recepta na wszystko. Słuchałem kiedys jakiegoś zlampizowanego Denona z podobnej polki, może nawet ten sam i krótko mówiąc było słabo .

Jeśli w CD-ku siedzi kiepski przetwornik, to i lampizacja dużo nie da. Nie w każdym odtwarzaczu lampizacja przyniesie wymierny efekt. A to, że jest coś z podobnej półki, to jeszcze nic nie oznacza. W Denonie kolegi siedzi PCM1702, dlatego jeśli np. w tamtym odtwarzaczu zainstalowany był inny przetwornik, to bez sensu pisać, że lampizowane odtwarzacze są fuj ?

[morawka]

20 minut temu, Czlowiek97 napisał:

Kable to ostatnia rzecz w jaką można zainwestować tyle kasiory. Wg mnie również najrozsądniejszym wydatkiem będzie kupno paneli akustycznych. Oczywiście najpierw warto co nieco poczytać jakie panele i gdzie. Później zrobić kilka eksperymentów i zainstalować panele. Polecam "Podręcznik akustyki" F. Altona Everesta. Gdybym miał taki system, to bym się nie odważył zmieniać elektroniki bez pewności, że mam odpowiednią akustykę, ponieważ bez niej możesz gonić króliczka w nieskończoność, gdyż zawsze mniej lub bardziej będzie Cię coś uwierało w brzmieniu. Ostateczny wpływ na brzmienie mają najmniejsze możnaby rzecz pierdoły jak ustawienie kolumn względem siebie, Ciebie, ścian, mebli wokół. Czasem nie wydasz nic, tylko trochę się nagimnastykujesz, a efekt będzie w 100% zadowalający. 

Jeśli w CD-ku siedzi kiepski przetwornik, to i lampizacja dużo nie da. Nie w każdym odtwarzaczu lampizacja przyniesie wymierny efekt. A to, że jest coś z podobnej półki, to jeszcze nic nie oznacza. W Denonie kolegi siedzi PCM1702, dlatego jeśli np. w tamtym odtwarzaczu zainstalowany był inny przetwornik, to bez sensu pisać, że lampizowane odtwarzacze są fuj ?

Nie mówię , ze wszystkie zlampizowane CD są fuj. Ważne jest jednak tez kto i jak to zrobi.

Po drugie to ze gdzieś siedzi kość BB1702 jeszcze o niczym nie świadczy , bo dużo ważniejsza jest jest umiejętna aplikacja . Wiele CD na tej samej kosci gra bardzo różnie .

 

[morawka]

42 minuty temu, Czlowiek97 napisał:

Kable to ostatnia rzecz w jaką można zainwestować tyle kasiory. Wg mnie również najrozsądniejszym wydatkiem będzie kupno paneli akustycznych. Oczywiście najpierw warto co nieco poczytać jakie panele i gdzie. Później zrobić kilka eksperymentów i zainstalować panele. Polecam "Podręcznik akustyki" F. Altona Everesta. Gdybym miał taki system, to bym się nie odważył zmieniać elektroniki bez pewności, że mam odpowiednią akustykę, ponieważ bez niej możesz gonić króliczka w nieskończoność, gdyż zawsze mniej lub bardziej będzie Cię coś uwierało w brzmieniu. Ostateczny wpływ na brzmienie mają najmniejsze możnaby rzecz pierdoły jak ustawienie kolumn względem siebie, Ciebie, ścian, mebli wokół. Czasem nie wydasz nic, tylko trochę się nagimnastykujesz, a efekt będzie w 100% zadowalający. 

Jeśli w CD-ku siedzi kiepski przetwornik, to i lampizacja dużo nie da. Nie w każdym odtwarzaczu lampizacja przyniesie wymierny efekt. A to, że jest coś z podobnej półki, to jeszcze nic nie oznacza. W Denonie kolegi siedzi PCM1702, dlatego jeśli np. w tamtym odtwarzaczu zainstalowany był inny przetwornik, to bez sensu pisać, że lampizowane odtwarzacze są fuj ?

Nie mówię , ze wszystkie zlampizowane CD są fuj. Ważne jest jednak tez kto i jak to zrobi.

Po drugie to ze gdzieś siedzi kość BB1702 jeszcze o niczym nie świadczy , bo dużo ważniejsza jest jest umiejętna aplikacja . Wiele CD na tej samej kosci gra bardzo różnie .Np Kenwood DP7090 i Accuphase DP-65 , w obu 8xBB1702, a jednak trochę się różnią brzmieniem. Taka sama kość jak w moim DACu siedzi w Matrixie, a grają zupełnie inaczej.

 

[cir]

16 godzin temu, audiorabbit napisał:

Witam serdecznie

Mój zestaw to : wzmacniacz lampowy Bewitch KT88 po modyfikacjach, zlampizowany Denon 1450 po modyfikacji  oraz kolumny podłogowe Akkus Monolith z przeprojektowaną zwrotnicą.

Mam do wydania kilkaset złotych , na moim miejscu wymieniłbyś:

1. Lampy ECC88 Tesla z odtwarzacza na inne.

2. Interkonekt: Kimber Timbre na inny.

3. Kable głośnikowe Supra Classic 6.0 na inne.

Co w/g Was jest najsłabszym ogniwem z w/w, a wymiana tego elementu będzie miała największy wpływ na poprawę dźwięku?

 

obstawiam akustyke bo nawet o niej nie wspominasz

[Bezlitosna Niusia]

Moja Kobiecinka.

Zawsze coś jej nie pasuje.

[xajas]

Kobieciny jako neutralny expert maja jedna duza zalete: sa odporne / nie wrazliwe na grube kable, wielkie kolce i dwucentymetrowe plyty frontowe i inne woodo...

 

 

[bogdan_]

9 minut temu, xajas napisał:

Kobieciny jako neutralny expert maja jedna duza zalete: sa odporne / nie wrazliwe na grube kable

Kolega się napracował, wymienił przewody w 3 drożnych zestawach głośnikowych na srebrne solid a żona jak mu kazała z powrotem zrobić jak było, bo nie mogła słuchać, draznił ją przejaskrawiony, jakby lekko natarczywy. dźwięk

[naczesany]

Tesla ECC88 i Supra - tych dwóch rzeczy nie wziąłbym nawet za darmo