8K , 4K - wątek zbiorczy

[Bobcat]

28 minut temu, stench napisał:

Bobcat motoryzacyjnie to raczej bym porównał z drogami o ustalonej prędkości minimalnej . Więc poniżej pewnego tempa przesyłu danych korzyści z rozdzielczości są żadne ( chyba, że mówimy o statycznych obrazach).

Nie do końca zgadzam się z takim tokiem rozumowania. Weźmy wyżej podany kodeks jakości kanałów RAI. Jeśli porównamy 8K nadawane w minimalnej dopuszczalnej przepływności 50 Mbit/s z 4K nadawanym w tej samej przepływności - niewykluczone że 4K prezentować się będzie bardziej efektownie. Wątpię jednak czy w przypadku 4K ktoś zdecydowałby się na taką rozrzutność. Dlatego jeśli porównamy obydwa nadawane z minimalną dopuszczalną dla danej rozdzielczości przepływnością (50 Mbit/s dla 8K, 25Mbit/s dla 4K) - 8K będzie wyglądał znacznie lepiej z samego faktu większej rozdzielczości.

[Gość Sine Metu]

8K będzie wyglądał znacznie lepiej z samego faktu większej rozdzielczości.

Aczkolwiek już przy wyświetlaniu standardowego filmu w 1080 na telewizorze 4K, jeden piksel jest wyświetlany przez cztery. A przy 8K przez szesnaście.
Pytanie, po co?

[Bobcat]

23 minuty temu, Sine Metu napisał:

Aczkolwiek już przy wyświetlaniu standardowego filmu w 1080 na telewizorze 4K, jeden piksel jest wyświetlany przez cztery. A przy 8K przez szesnaście.
Pytanie, po co?

 

Na telewizorach takiej samej wielkości 4 piksele ekranu 4K lub 16 pikseli ekranu 8K zajmuje taką samą powierzchnię jak 1 piksel ekranu FHD.

Dodatkowo jeśli telewizory 4K i 8K są wyposażone w układy Artificial Intelligence upscalowania materiału do wyższej rozdzielczości - wówczas nawet gdy jest podany materiał FHD każdy piksel nie będzie wyświetlał tego samego. 

[Maju]

Pisanie, że w pikselach pojawi się coś czego nie było a powinno być zalatuje jakąś magią.....niektórzy powinni zejść na ziemię.  ?

....nie zauważyłem żadnych, powtarzam żadnych (pozytywnych, ani negatywnych) efektów zastosowania sztucznej inteligencji ‒ telewizor nie zrekonstruował żadnych utraconych detali, ani nie zwiększył szczegółowości obrazu.

....przewagę nad telewizorami 4K 65Q900R zyskuje nie dzięki sztucznej inteligencji, lecz z powodu większej liczby punktów obrazu, dzięki czemu jest w stanie oddać linie skośne z mniejszą schodkowatością niż telewizory 4K; inaczej mówiąc, buduje obraz z mniejszych klocków, dzięki czemu może on być gładszy i bardziej subtelny; problem w tym, że nie widać tego w ogóle gdy patrzymy na ekran z normalnej odległości; co innego „z nosem w ekranie"."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I jeszcze coś  o bitrate....a zwłaszcza głupotach pisanych jakby nikt do 4K nie użył bitratu ok. 50Mbit/s czy większego.

."..odtworzyłem własne supergęste pliki 4K z bitratem rzędu 100Mb/s, to szczegółowość obrazu była moim zdaniem nawet lepsza niż w „chudych” plikach 8K."

I przykra prawda o obecnym 8K:

 "Moim zdaniem, zakup telewizora 8K właśnie do oglądania zdjęć w wysokiej rozdzielczości ma aktualnie największy sens."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez Maju

[qasd]

18 godzin temu, Bobcat napisał:

Na telewizorach takiej samej wielkości 4 piksele ekranu 4K lub 16 pikseli ekranu 8K zajmuje taką samą powierzchnię jak 1 piksel ekranu FHD.

Dodatkowo jeśli telewizory 4K i 8K są wyposażone w układy Artificial Intelligence upscalowania materiału do wyższej rozdzielczości - wówczas nawet gdy jest podany materiał FHD każdy piksel nie będzie wyświetlał tego samego. 

Akurat takie algorytmy upscalingu są w jednych telewizorach lepsze, a w innych gorsze. I szuka się optymalnego rozwiązania metodą prób i błędów.

[Gość Sine Metu]

Na telewizorach takiej samej wielkości 4 piksele ekranu 4K lub 16 pikseli ekranu 8K zajmuje taką samą powierzchnię jak 1 piksel ekranu FHD.

Dodatkowo jeśli telewizory 4K i 8K są wyposażone w układy Artificial Intelligence upscalowania materiału do wyższej rozdzielczości - wówczas nawet gdy jest podany materiał FHD każdy piksel nie będzie wyświetlał tego samego. 

 

Tylko kto siedzi pół, a może i ćwierć, metra od telewizora?

[Bobcat]

7 godzin temu, Maju napisał:

....nie zauważyłem żadnych, powtarzam żadnych (pozytywnych, ani negatywnych) efektów zastosowania sztucznej inteligencji ‒ telewizor nie zrekonstruował żadnych utraconych detali, ani nie zwiększył szczegółowości obrazu.

Warto by w wątkach merytorycznych używać takichż argumentów zamiast kierować się personalną nienawiścią wzniesioną z wątków politycznych czy ideologiczno-światopoglądowych. 

Oczywiście że w pikselach pojawi się coś czego nie było. Na tym właśnie polega działanie AI. Tworzy informację pośrednią na podstawie interpolacji i wynikającą z algorytmów sztucznej inteligencji. Cytowany autor może nie zauważył różnicy, ale jest w swej opinii odosobniony. W wielu miejscach można przeczytać (było również cytowane w tym wątku) że taki AI upscaling dużo daje i jest zauważalnie lepszy. I nie chodzi tu tylko o schodki.

7 godzin temu, Maju napisał:

a zwłaszcza głupotach pisanych jakby nikt do 4K nie użył bitratu ok. 50Mbit/s czy większego.

."..odtworzyłem własne supergęste pliki 4K z bitratem rzędu 100Mb/s, to szczegółowość obrazu była moim zdaniem nawet lepsza niż w „chudych” plikach 8K."

Zamiast kolejnej erupcji chamstwa warto spróbować przeczytać ze zrozumieniem co pisze autor dalej. W laboratorium, krótkim łączem z własnego dysku można sobie podać dowolnie duży bitrate. Tyle że jest to tylko akademicki eksperyment. W realiach transmisji naziemnej czy satelitarnej nadaje się z minimalnym dozwolonym bitratem gdyż opłaty są w funkcji ilości przesłanych danych. Nikt nie będzie nadawał 4K w50 Mbit/s skoro można w 25 Mbit/s. A porównując 8K 50 Mbit/s z 4K 25 Mbit/s - ten pierwszy będzie dawał lepszy obraz z samego faktu większej rozdzielczości. 

Dlatego porównanie 4K 100 Mbit/s z "chudym" 8K jest li tylko oderwaną od realiów transmisyjnej codzienności akademicką zabawą.

[Maju]

Wmawiający mi bezczelnie chamstwo w sytuacji gdy piszę prawdę znowu manipuluje.
Na szczęście wytłuściłem to co autor napisał, to co tam uznałem za najważniejsze, czyli to na czym skupiłem uwagę.....nieważne że dokonano takiego "oderwanego od realiów porównania", ważne, najważniejsze co z tego wynikło. 

A najważniejszy jest tu fakt, że wbrew GŁUPOTOM pisanym tu ciągle "obraz 8K z samego faktu że to 8K" nie będzie lepszy od 4K....co ciekawe, według tego co pisze autor nie musi być nawet bardziej szczegółowy.
Czyli ważniejszy dla jakości obrazu okazuje się być bitrate niż gloryfikowana przez niektórych ROZDZIELCZOŚĆ!!
I tak na małym ekranie 4K o bitrate 50 Mbit/s obraz może okazać się dla oglądającego lepszy niż 8K o tych samych parametrach.....z prostej przyczyny, bo różnicy w rozdzielczości z daleka nie dostrzeżemy a większy bitrate w 4K poprawi nam inne ważne parametry obrazu które widać z każdej odległości.

 

Tyle w tej sprawie, widzę jednak że w sprawie działania sztucznej inteligencji trudno entuzjaście 8K na małym ekranie dostrzec jak wnikliwie autor przebadał działanie tego gadżetu, ile sobie zadał trudu by te rewelacje w ogóle dostrzec......nie pamięta też że to co pisze, doskonale potwierdzają badania jakie przeprowadzano porównując 4 i 8K, też te późniejsze na małych ekranach.
Musi sobie też w końcu uświadomić że jakąś poprawę widać z bliska, lub na stosownie dużych ekranach, tak jak powinno się 8K oglądać, tylko wtedy. 

Woli powtarzać propagandowe teksty reklamowe o 8K i AI pisane na zamówienie lub po myśli producentów i łudzić się że technologia cudownie poprawi obraz co ma nadzieję zauważyć na 55" 8K z 3 m.....jego sprawa.

 

Edytowane 27 Stycznia 2020 przez Maju

[Bobcat]

3 godziny temu, Maju napisał:

sytuacji gdy piszę prawdę

Ciągle zapominam że mamy do czynienia z jedynym głosem prawdy.

3 godziny temu, Maju napisał:

znowu manipuluje

Mantra.

3 godziny temu, Maju napisał:

uwagę.....nieważne że dokonano takiego "oderwanego od realiów porównania", ważne, najważniejsze co z tego wynikło

Wynikło to co jest od początku oczywiste. Tyle że porównywanie 4K Full Wypas (a nawet więcej) z cieniutkim 8K o nędznym bitrate jest nieuczciwe. Co miałoby z opisanego eksperymentu wynikać? Autor się napracował aby udowodnić że 2 × 2 = 4. Każdy to wie bez niego.

3 godziny temu, Maju napisał:

na małym ekranie 4K o bitrate 50 Mbit/s obraz może okazać się dla oglądającego lepszy niż 8K o tych samych parametrach...

Może, gdyż dla 4K jest to bitrate przebogaty a dla 8K - słabizna na dolnej granicy dopuszczalności. W laboratorium można sobie robić najprzeróżniejsze eksperymenty i porównywać wszystko ze wszystkim. W życiu codziennym nikt nie będzie płacił znacząco więcej niż musi (zobligowany przepisami i standardam)i za tak rozrzutną transmisję 4K.

3 godziny temu, Maju napisał:

trudno entuzjaście 8K na małym ekranie dostrzec jak wnikliwie autor przebadał działanie tego gadżetu, ile sobie zadał trudu by te rewelacje w ogóle dostrzec..

Nie mam żadnych powodów aby sądzić że inni autorzy przebadali działanie AI mniej wnikliwie. A doszli do zgoła odmiennych wniosków.

3 godziny temu, Maju napisał:

propagandowe teksty reklamowe o 8K i AI pisane na zamówienie lub po myśli producentów

Upraszczać zagadnienie do tego stopnia aby uważać że każde pozytywne słowo na temat 8K i AI to wyłącznie tekst reklamowy pisany na zamówienie producentów - może tylko osoba chora z nienawiści do 8K.

[Maju]

Z porównania cieniutkiego 8K z 4K Full wypas wynika:

3 godziny temu, Maju napisał:

że wbrew GŁUPOTOM pisanym tu ciągle "obraz 8K z samego faktu że to 8K" nie będzie lepszy od 4K....co ciekawe, według tego co pisze autor nie musi być nawet bardziej szczegółowy.
Czyli ważniejszy dla jakości obrazu okazuje się być bitrate niż gloryfikowana przez niektórych ROZDZIELCZOŚĆ!!
I tak na małym ekranie 4K o bitrate 50 Mbit/s obraz może okazać się dla oglądającego lepszy niż 8K o tych samych parametrach.....z prostej przyczyny, bo różnicy w rozdzielczości z daleka nie dostrzeżemy a większy bitrate w 4K poprawi nam inne ważne parametry obrazu które widać z każdej odległości.

A co przyniesie przyszłość zobaczymy.....czy nadawcy wybiorą cienkie 8K czy wypasione 4K.
Znając ich jedno i drugie proporcjonalnie okroją....co nie zmienia faktów jakie podałem w cytowanym wpisie.
 

Nie spotkałem się przy opisach gloryfikujących AI by ktoś z taka starannością podszedł do tematu jak ten recenzent.....on wszystko robił co możliwe by wykazać, zauważyć te doskonałe zmiany na lepsze jakie to AI niesie, robił różnego rodzaju bezpośrednie porównania (patrz artykuł, zdjęcia), zauważył coś dopiero z nosem w ekranie.

Czego i tobie życzę.    ?

[Bobcat]

40 minut temu, Maju napisał:

czy nadawcy wybiorą cienkie 8K czy wypasione 4K.
Znając ich jedno i drugie proporcjonalnie okroją..

Tak. Będzie cienkie 4K oraz cienkie 8K.

41 minut temu, Maju napisał:

Nie spotkałem się przy opisach gloryfikujących AI by ktoś z taka starannością podszedł do tematu jak ten recenzent.....

No tak. Konkluzje miłe Twemu sercu to i samo badanie wychwala się pod niebiosa. Na czym niby miałaby polegać jakaś szczególna wnikliwość i rzetelność tego akurat badania w porównaniu z innymi zajmującymi się podobną tematyką?

[Maju]

Nie napisałem??

Mało ci, to masz jeszcze;

"In the meantime, everything you watch is going to be of a lower resolution than 8K, and so the Q900R really needs to be at least as good as the Q9FN with all of that. In some ways it is, but in others it isn’t.

Firstly, upscaling. Having watched 4K, 1080p and even standard-def content from a variety of sources on the two sets, we wouldn’t have been able to tell the difference between the two in terms of native resolution.

In some ways, that’s impressive: the Q900R is having to work significantly harder to display the content, adding pixels to fill the gaps between those of the source and those of its panel. With standard-def, the amount of information being fabricated by the TV is staggering, but it does so with complete confidence. Even the fact that it produces a supremely sharp, low-noise and fabulously detailed 4K picture – just like that of the Q9FN – is quite the achievement.

But, on the other hand, it’s a touch disappointing that the AI-upscaler doesn’t go as far as delivering on Samsung’s promise of 4K looking better than ever on its 8K models. In terms of insight, there’s no benefit in spending the extra money on the 8K television."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 27 Stycznia 2020 przez Maju

[Bobcat]

Artykuł sam sobie przeczy.

[Maju]

Taaaa....przeczy.
 

To na początek jeszcze raz, na czym polega ta wnikliwość i rzetelność autora w sprawie skanowania.....ano na tym choćby że temu zagadnieniu jak NIKT INNY DOTĄD poświęcił dużo czasu i osobną, samodzielną część artykułu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

Przeglądałem "testy" tej funkcji.
U innych, tych co chwalą poświęcono działaniu tej funkcji dosłownie kilka zdań.....najczęściej kwitowane to było niewiele mówiącym stwierdzeniem: "to działa, to widać", często z zastrzeżeniem by po tym nie oczekiwać cudów.
Inni (jak testujący flagowca Sony) nie widzieli potrzeby skupiania uwagi na tym gadżecie....widać po tym jakie to "przełomowe osiągnięcie".   :))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Stycznia 2020 przez Maju

[Bobcat]

Podczas ożywionej dyskusji na temat 8K (w tym wątku, jak i poprzednich) przytaczane były opinie i testy różnego autorstwa, także opisywałem własne spostrzeżenia. Wśród licznych aspektów tej rozmowy było także porównanie obrazów 4K i 8K oraz zagadnienie AI i upscalingu.

Jedną z podstawowych spraw jaką poruszał @Majubyła ta, że jakiekolwiek porównania można uznać za rzetelne a sformułowane wnioski za wiarygodne wyłącznie wówczas gdy obydwa telewizory są absolutnie takie same i profesjonalnie skalibrowane.

W artykule

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

mamy:

- najnowszy telewizor 8K z najwyższej półki, 65";

- dwuletni 4K ze średniej półki, 50".

Czyli różni je wszystko, sprzętowa generacja również. Nie przeszkadza to @Majuniepomnemu własnych słów nazywać to wybitnym, najbardziej wnikliwym, rzetelnym badaniem, wygłaszać peany i bić brawo. Bo znowu dokopano znienawidzonemu 8K i poddano w wątpliwość jego celowość i sens. 

Oto miara "obiektywizmu" pana @Maju

Zaraz usłyszę mantrę o "manipulacjach".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Stycznia 2020 przez Bobcat

[Maju]

Nie usłyszysz, bo wpadłeś w sidła swojego obiektywizmu inaczej i braku logicznego myślenia...jeżeli telewizor ze średniej półki nie przepadł w tym porównaniu oznacza to że na flagowym 4K tym bardziej różnic nie będzie na korzyść tego 8K z tym AI!

Jeżeli porównujemy jakość obrazu telewizorów we wszystkich aspektach, by wykazać rzeczywistą a nie domniemaną wyższość 8 K nad 4 K, wypadałoby by one były z tej samej półki.

Edytowane 28 Stycznia 2020 przez Maju

[Bobcat]

Acha... Czyli telewizory mogą być zupełnie różne jest końcowe wnioski odpowiadają Tobie... Bo gdy konkluzje Tobie nie pasują wówczas fakt różności telewizorów jest jednym z najważniejszych zarzutów. Jeśli wręcz nie podstawowym. Zapomniałeś może jak żądałeś podania nawet ustawień kalibracyjnych z jakiegoś pokazu?

Teraz wszystko jasne Panie Obiektywny (inaczej).

7 minut temu, Maju napisał:

Jeżeli porównujemy jakość obrazu telewizorów we wszystkich aspektach

A tutaj co innego robiono? A więc:

7 minut temu, Maju napisał:

wypadałoby by one były z tej samej półki.

Czyli reasumując:

8 minut temu, Maju napisał:

wpadłeś w sidła swojego obiektywizmu inaczej i braku logicznego myślenia..

Tak to jest gdy podstawowym kryterium rozmowy nie są kwestie merytoryczne a wyłącznie pozostawanie w kontrze do wszystkiego co powie/napisze druga strona.

[stench]

Bobcat i Maju jako piekielne męki zafundowałbym Wam siedzenie w jednym garze.

 

[Less]

Mają zdrowie chłopaki...

[Bobcat]

Bo widzisz @Less: trudno się rozmawia w sytuacji gdy:

- jedna strona opisuje swoje (zgoda, niech będzie że nawet subiektywne) spostrzeżenia i refleksje z tego co na własne oczy wielokrotnie widziała;

- druga natomiast nie widziała nigdy niczego (i programowo nie zamierza gdy zdarza się stosowna okazja) ale nafaszerowała sobie głowę przeczytaną teorią i na tej podstawie uznała się się wybitnego znawcę tematu, na dodatek swoją "wiedzę" artykułuje z pozycji wyższości i w sposób obraźliwy dla adwersarzy z lubością posiłkując się epitetami w rodzaju "piszesz głupoty", "manipulujesz", "nie ośmieszaj się" itd itp.

[Less]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

trudno się rozmawia

Ja już dawno rozmowy bym zaniechał

[bubusia]

1 minutę temu, Less napisał:

Ja już dawno rozmowy bym zaniechał

Powaznie?:)

Let the saga continue.

2 godziny temu, stench napisał:

Bobcat i Maju jako piekielne męki zafundowałbym Wam siedzenie w jednym garze.

 

Mylisz sie, to by byla nagroda:)

Edytowane 28 Stycznia 2020 przez bubusia

[Bobcat]

1 minutę temu, Less napisał:

Ja już dawno rozmowy bym zaniechał

Masz rację. 

Najbardziej zabawne są wygłaszane tonem autorytetu stwierdzenia, że nie mogłem widzieć tego co widziałem (więc opisując to zwyczajnie konfabuluję). Dlaczego nie mogłem? Bo tak mu wyszło z teoretycznego rozumkowania.

[bubusia]

Panowie, do boju, i nigdy nie przestawajcie:)

[Maju]

1 godzinę temu, stench napisał:

zafundowałbym Wam siedzenie w jednym garze

A mnie za co?

Że wskazuję jak jego wpisy przeczą logice a nawet same sobie?  ?

Teraz usiłuje wmówić że do stwierdzenia czy to cudowne AI skutecznie działa musi się porównywać telewizory 4 i 8K tej samej klasy.....gdyby jakość na 8K była wyraźnie lepsza to ja mógłbym wątpić w takie porównanie, ale gość piszący artykuł twierdzi że porównując do 4K z niższej półki nie widzi różnicy to logicznym jest że na lepszym inaczej nie będzie. Do tego to jego wmawianie że ustawiam sobie porównanie pod wnioski, co ma piernik do.....

Co innego jak tenże twierdzi iż 4 od 8K różni coś poza rozdzielczością. Na różnych telewizorach, różniących się klasą tego nikt nie udowodni.
Wtedy to co rzeczywiście różni można porównać tylko na sprzęcie z tej samej półki.....nie jest to logiczne?

Dla niego nie, lubi mataczyć do końca, czy bronić coś co nie da się obronić.   :))

[Bobcat]

Sami widzicie jak się uprawia pokrętną logikę i ekwilibrystykę intelektualną aby "wykazać" że słuszne jest każdorazowo to, co jemu w danej chwili wygodne i co w tym momencie potwierdza jego punkt widzenia. 

Zero zasad. Jutro i w innej sprawie mogą być diametralnie odwrotne. Aby uprzedzić kontrę: ja takowe mam. Być może dla niektórych nieakceptowalne, ale mam i się ich trzymam. Nie jestem jako ten kogutek na dachu obrotowy według wiatru.

[Maju]

Zamiast insynuować mi brak zasad mogłeś odnieś się merytorycznie i próbować udowodnić coś z tego co piszesz o mnie.....ale jak się nie ma żadnego argumentu to trzeba brnąć w pomówienia i insynuacje.....

A faktem jest że można na telewizorze niższej klasy wykazać że coś nie funkcjonuje (AI) aż tak rewelacyjnie, natomiast nie wykażesz przekonująco (nie wmówisz tego też) wyższości telewizora 8K w innych aspektach poza rozdzielczością gdy go porównasz z telewizorem 4K z wyraźnie niższej półki.....to logiczne abecadło powinny pojąć dzieci, dla niektórych to za trudne.

Edytowane 28 Stycznia 2020 przez Maju

[Bobcat]

Jak zwykle. Bezczelny, chamski tupet zamiast argumentów. 

Godzinę temu, Maju napisał:

gdyby jakość na 8K była wyraźnie lepsza to ja mógłbym wątpić w takie porównanie

Tu jest kwintesencja. Gdyby jakość na 8K okazała się lepsza - porównanie nazwane by zostało nierzetelnym, nieuczciwym i nieprofesjonalnym. A że wypadła gorzej - dlatego o badaniu wyrażasz się w samych superlatywach. Bowiem o 8K nie wolno (Twoim zdaniem) powiedzieć dobrego słowa.

Otóż wolno. I ja będę.

[Maju]

 Mało ci argumentów, więc obrażać zaczynasz.....

Sugerujesz że zamiana telewizora 4K z niższej półki na referencyjny spowoduje podniesienie rzetelności porównania, profesjonalizm. Sprawi to może, że wynik porównania przechyli się na stronę umiłowanego 8K?
Jak nie widział różnicy na korzyść 8K, tak teraz nagle zobaczy? Odważna koncepcja, rzekłbym nowatorska.   :))
Tylko jakim to wszystko cudem się stanie.....napiszesz? 
A może wreszcie to co n-ty raz piszę zrozumiesz?
 

Dobre słowo o 8K mogę powiedzieć takie mianowicie, że jest lepsze od 4K.....tylko w rozdzielczości.  ?

[Bobcat]

Rzeczy takie jak HDR, HFR, WCG można zaimplementować do FHD również. Czyli zabawa w większe rozdzielczości w ogóle nie ma sensu?