CD Arcam - Alpha 9 czy CD82?

[RPSpider]

Który z odtwarzaczy Arcama jest lepszy - Alpha 9 czy CD82? Słuchanie CD w innym zestawie nie ma sensu a nie mam możliwości posłuchania u siebie. Kluczowa dla mnie jest ciepła, muzykalna średnica i detaliczność. Ze względu na resztę systemu (Myriad MI-120 i Aucio Academy Phoebe III) która nie obfituje w bas również ten zakres ma znaczenie - nie może go być za mało. Słucham różnej muzyki, najważniejsze są wokale z niedużą liczbą instrumentów, ale słucham też lżejszego rocka, czy też klasyki. Jako punkt odniesienia może być Stare Dobre Małżeństwo, Leonard Cohen, Cyndi Lauper.

[bemol]

Arcanm CD-9 to odtwarzacz bardzo detaliczny,buduje ładną scenę,ale nie jest ciepły,nie ma też podkreślonego basu.CD-8SE jest ciut mniej detaliczny ale cieplejszy.

[wit-told]

Może nie pomogę, ale bardzo dobre wspominam CD Myryada MC 100 - świetnie wykonany i oferował wysokiej jakości dźwięk....

[BlueDot]

Jak dla mnie Arcam 9 gra troche sucho i zbyt jasno bez podstawy basowej. Do muzyki ktorej sluchasz lepiej wpasuje sie Rotel, Nad lub cos ze starszej serii Sony ES tam basu nie brakuje.

[Darek67]

Miałem oba. To znaczy zamiast 82 miałem 92. Chyba najwyższy model wtedy. Grały sucho jak diabli. Zero nasycenia.

[wit-told]

A jak chcesz mięcho, barwy i dobry bas, to stare NAD-y 512, 514...

[dzarro]

Z Arcamów to ciepło grały antyczne modele Alpha 5 albo 5+ ale dziś to strach coś takiego kupować. Sam miałem takiego. Prawie 2 dekady tyrał po tuningach, ale w połowie kariery muzycznej trzeba mu było napęd wymieniać. Staroci NADa też bym nie brał bo jakość mechaniczna była dużo słabsza niż Arcamów.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

[wit-told]

No zawsze jest ryzyko, ale kumpel ma już kilkanaście lat 512 - i działa cez problemu, ja też mam w "systemie piwnicznym" coś takiego i jestem b. zadowolony;-)

[autex1]

Witaj,miałem przez długi czas CD 73,jest to bardzo wybitne cd.Pozostał w rodzinie i cieszy ucho młode pokolenie.Wystarczy mu zafundować lepszy kabel zasilający i cieszyć się jego walorami.Poczytaj opinie innych użytkowników

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RPSpider]

Z opisów które czytałem wynika że Rotele mają mniej ciepła od Arcamów, więc raczej nie ten kierunek. Bas nie jest kluczowy, ale dobrze żeby był. Kwota, którą zamierzam wydać to około 1000 zł i nie chciałbym żeby to był staroć, bo z takimi miałem już do czynienia (teraz mam Marantza cd 50 z którym są problemy) i uznałem, że w przypadku odtwarzaczy CD to się jednak na dłuższą metę nie sprawdza. Czy w tym zakresie cenowym znajdzie się wśród Nadów (lub innych) jakiś godny rywal dla Arcama?

[BlueDot]

Wszystko zalezy od tego jak czesto byl uzywany odtwarzacz/ile plyt przeczytal.

Mozna kupic 15 letnie CD ktore bylo uzywane okazjonalnie i bedzie w idealnym stanie a moze sie trafic 3 letni klocek z laserem do wymiany.

[RPSpider]

W zakresie cenowym jest jeszcze Roksan Caspian a Musical Fidelity A3 trochę powyżej, ale może dałoby się nagiąć budżet. Niektóre opisy sugerują, że byłyby lepsze?

[Yankes]

Który z odtwarzaczy Arcama jest lepszy - Alpha 9 czy CD82? Słuchanie CD w innym zestawie nie ma sensu a nie mam możliwości posłuchania u siebie. Kluczowa dla mnie jest ciepła, muzykalna średnica i detaliczność. Ze względu na resztę systemu (Myriad MI-120 i Aucio Academy Phoebe III) która nie obfituje w bas również ten zakres ma znaczenie - nie może go być za mało. Słucham różnej muzyki, najważniejsze są wokale z niedużą liczbą instrumentów, ale słucham też lżejszego rocka, czy też klasyki. Jako punkt odniesienia może być Stare Dobre Małżeństwo, Leonard Cohen, Cyndi Lauper.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )