Cd do Marantza pm7000

[DamianLukasz]

Witam posiadam wzmacniacz pm7000,jaki odtwarzacz cd do niego,najlepiej też Marantz monety mam już 1000zł więc zaczynam szukanie,na stanie mam Marantza cd62 ale cieniutko to gra:-(

[Gość]

CD5005? Podobno bardzo dużo w nim z CD6005.

[Yankes]

Witam posiadam wzmacniacz pm7000,jaki odtwarzacz cd do niego,najlepiej też Marantz monety mam już 1000zł więc zaczynam szukanie,na stanie mam Marantza cd62 ale cieniutko to gra:-(

Osobiście jako transport używam 17 KI.Jest dobrze.

[rafal735r]

Za te pieniądze chyba tylko CD17 z Marantza. Na KI trochę zbraknie.

[RAF77]

Używam cd 5005 , też jest dobrze.

[DamianLukasz]

A co powiecie żeby cd62 podpiąć do niego daca np.Nostromo wolf

[sittek]

CD17.

[Yankes]

CD17.

17 to już konkretna maszyna!

[McGyver]

17 to już konkretna maszyna!

Mechanicznie tak. Ale dźwiękowo przeciętniactwo. Stary Rotel RCD975 gra o wiele lepiej. I dobrze się zgrywa z Marazmem 7000.

[rafal735r]

Można i szukać Denona DCD-3000, ale ciężko.

[costa brava]

marazmem..:-D dobre..i pasuje..:-)

[McGyver]

Można i szukać Denona DCD-3000, ale ciężko.

Dodatkowo 3000 może robić za DAC.

[DamianLukasz]

Hmm dalej nie mam pojęcia co kupić...najlepiej bym chciał Marantza,a może jakiegoś cd40 czy 50 kupić i na modyfikację oddać?chyba można je zrobić na lampach???to pewnie brzmienie by było fajne

[McGyver]

Hmm dalej nie mam pojęcia co kupić...najlepiej bym chciał Marantza,a może jakiegoś cd40 czy 50 kupić i na modyfikację oddać?chyba można je zrobić na lampach???to pewnie brzmienie by było fajne

 

CD40 i CD50 są oparte na TDA1541A, pięknie się poddają lampizacji, ale musisz mieć świadomość że lasera CDM4 na wymianę już nie kupisz, więc trzeba się poważnie zastanowić czy w ogóle inwestować w te modele.

[DamianLukasz]

A można jakiś inny Marantz na lampy zrobić? A co do lasera to zawsze można z innego cd wyciagnac chyba nie?

[McGyver]

co do lasera to zawsze można z innego cd wyciagnac chyba nie?

Można. Ale taki laser będzie równie stary jak jego poprzednik.

[DamianLukasz]

No tak to prawda no to już nie wiem

[Ciekawski]

Dodatkowo 3000 może robić za DAC.

A co będzie dobrym transportem do DCD-3000? Laser mi w nim pada, może lepiej kupić transport niż laser?

[McGyver]

A co będzie dobrym transportem do DCD-3000?

DCD3000 ;)

[DamianLukasz]

Jest teraz a Allll za 1350zł trochę dużo chyba???

[rafal735r]

Taniej już raczej nie znajdziesz.

[sittek]

Mechanicznie tak. Ale dźwiękowo przeciętniactwo. Stary Rotel RCD975 gra o wiele lepiej. I dobrze się zgrywa z Marazmem 7000.

To już lepiej RCD-971 lub 951, bo jakby co z laserem nie będzie żadnego kłopotu z zakupem, kasą czy montażem.

[McGyver]

To już lepiej RCD-971 lub 951, bo jakby co z laserem nie będzie żadnego kłopotu z zakupem, kasą czy montażem.

Z punktu widzenia dostępności lasera, tak. Z punktu widzenia jakości dźwięku - nie.

[sittek]

RCD-971 aż tak bardzo nie odstawał od poprzednika, był dźwiękowo trochę inny, a nie gorszy. Napęd w 975 oparty o CDM 9 na pewno był stabilniejszy i lepiej zbudowany, niż prosty z Sony KSS213, taca po prostu chodziła wzorcowo, jak w RCD-990 czy choćby w tańszym 965LE, a nie wyskakiwała jak rakieta w 971, ale czy DAC 2xTDA1305T był naprawdę ciekawszy niż kultowe 2xPCM63?

 

Na angielskich forach oraz wśród Angoli z którymi rozmawiałem, zdania są podzielone, lecz przeważała opinia, że RCD-965LE był nawet ciekawszy od RCD-975, oba były bardzo stonowane, mało dynamiczne i brakowało im zwyczajnego kopa, brakowało świeżości, polotu i krystalicznej przestrzeni jaka była w 971. Poza tym po latach wyższą cenę trzyma 971 a nie 975. czy tylko przez bardziej profesjonalny napęd? Chyba nie.

 

Jednakże co by nie gadać najlepszy odtwarzacz jaki zbudował Rotel był RCD-990 mający nie TDA1305T, a właśnie 2 x PCM63P ? PMD100 oraz napęd CDM-9 Pro. Lepszego nie było.

[McGyver]

czy DAC 2xTDA1305T był naprawdę ciekawszy niż kultowe 2xPCM63?

 

Sam scalak klasy nie czyni. Liczy się przede wszystkim aplikacja. Też uważam że scalak PCM63 jest lepszy od scalaka TDA1305. Ale zaden z nich nie zagra sam z siebie.

RCD-965LE był nawet ciekawszy od RCD-975, oba były bardzo stonowane, mało dynamiczne i brakowało im zwyczajnego kopa, brakowało świeżości, polotu i krystalicznej przestrzeni jaka była w 971.

Miałem oba w swoim systemie. Uważam że RCD971 jest w pierwszej chwili efektowny, ale na dłuższą metę zbyt krzykliwy, natarczywy i męczący. Oczywiście dla zamulonych systemów może być zbawienny, ale w systemach zrównoważonych lepiej spisze się 975.

najlepszy odtwarzacz jaki zbudował Rotel był RCD-990 mający nie TDA1305T, a właśnie 2 x PCM63P

No i ten RCD990 mimo posiadania identycznych DACów jak 971 gra zupełnie inaczej. Również go miałem w domu.

A dlaczego gra inaczej? a no b sam scalak dźwięku nie robi. Dopiero cała aplikacja robi.

[sittek]

Zgadza się, ale to właśnie DAC determinuje zazwyczaj dźwięk całego urządzenia, PCM63 miał, jak dla mnie, dużo ciekawszą mikro dynamikę. 975 tych informacji jednak wszystkich nie przekazywał, był bardzo stonowany, co wielu może uznać to za zaletę. Uważam też, że 971 nie jest krzykliwy a raczej szczegółowy, ponieważ w żądnym razie nie jest męczący.

Daje dużo szczegółów, jednakże nie faworyzuje żadnego pasma. Będzie miał wyeksponowaną średnicę nie ze względu na samego siebie, ale raczej źle dobranego wzmacniacza oraz kolumny, bo to ta reszta najbardziej wpływa na dźwięk, a nie odtwarzacz.

 

W moim systemie 971 na pewno nie jest nic a nic krzykliwy, jest perlisto przyjemny. :-)

Oczywiście nie uważam, że 975 był gorszy, był niezły, ale po prostu był trochę inny, tak jak 965LE.

[McGyver]

to właśnie DAC determinuje zazwyczaj dźwięk całego urządzenia,

Pozostanę jednak przy zdaniu, że nie DAC, a aplikacja determinuje dźwięk całego urządzenia.

 

A PCM63 też cenię.

 

to ta reszta najbardziej wpływa na dźwięk, a nie odtwarzacz.

Ja natomiast jestem zdania że to właśnie źródło jest najważniejsze w systemie. Jeżeli źródło jest klasowe, to cała reszta ma za zadanie jedynie jak najmniej spaprać sygnał przez nie podany. Bo przecież jeżeli źródło czegoś nie potrafi oddać, zagubi, zamaskuje, rozmydli, to żaden wzmacniacz ani żadne kolumny już tego nie dołożą.

[costa brava]

tak ale między np odtwarzaczami cd nie ma aż takich różnic brzmieniowych jak między wzmakami czy kolumnami, stąd bierze się przekonanie że źródło jest najmniej ważne...

 

i wtedy kiepski wzmak spapra najlepsze źródło..

 

[McGyver]

między np odtwarzaczami cd nie ma aż takich różnic brzmieniowych

 

Może się zdziwisz, ale różnice brzmieniowe pomiędzy źródłami potrafią być ogromne.

[DamianLukasz]

Wszystko fajnie ale ja chcę Marantza,najlepiej takiego co jak będzie więcej kasy to go oddam na tuning:-)