Nowe podchody ZUS w sprawie polskich emerytur . Emerytura obywatelska 1000 zł . Czy to przymiarka do całkowitej likwidacji emerytur w Polsce ?

Shrek777 · 24 Października 2016

Średnia długość życia mężczyzn w Polsce wydłużyła się w ub. roku o 0,7 roku, do 73,8 roku, a kobiet o 0,5 roku, do 81,6 roku, podaje "Dziennik Gazeta Prawna". Ten znaczący przyrost to efekt m.in. wyjątkowo łagodnej zimy, podczas której nie wystąpiły choroby najczęściej prowadzące do zgonów.

To z tego linku co wkleiłeś... Bo jak łagodna zima ma się do jakości jedzenia w RP to tylko Ty póki co wiesz....

Nie masz na imię Antoni czasem ???

**jacm** · 24 Października 2016

Chyba jak ekolodzy ???

I taka ciekawostka dropsa.

Ponad ćwierć wieku temu w stanach przewaliła się przez media potężna dyskusja o przeludnieniu....

Prognozowano to co jest teraz....

I co ??? Zamiast kontroli urodzin mamy - choćby w Polsce, gów....ną żywność dla większości narodu, bo na szynkę za 40 zł sporej części na pewno nie stać. Służbę zdrowia gdzie umiera się w kolejce.... Itd.....A po wejściu umowy z Kanadą to już nie będzie g... żywność, tylko toksyczna....

Czyli zamiast kontroli urodzin - co było ciężkie do zrealizowania, wybrano selekcję naturalną....

Dlaczego o tym wspominam, bo teraz z produkcją tez jest ślepy zaułek. Ale ten 1, góra 2% populacji który ma w ręku 95% zasobów tej planety też o tym wie i nie pozwoli na zmianę swojego statusu. Rewolucja będzie, bo być musi. Tylko po niej wcale nie musi być lepiej dla Kowalskiego - może być inaczej...

Były takie czasy jeszcze za mojego życia gdy budowało się dom to schodzili się sąsiedzi i każdy pomagał , wspólne imprezy potem pomagało się sąsiadom , w efekcie dom powstawał dzięki współpracy ludzi którzy się znali a nie kredytów z banków , dużym poważaniem cieszyli się ludzie mający wiedzę i umiejętności . Problemem świata jest fakt że te rządzące 5% czyli posiadające 95 % światowego bogactwa to ludzie którzy nigdy nie pomogliby sąsiadowi , chcą aby inni na nich pracowali ale nie zamierzają się tym dzielić , w ich oczach najgorszym zagrożeniem byłoby społeczeństwo ludzi usamodzielnionych i współpracujących ze sobą .

Less · 24 Października 2016

Te zimy to już od ponad pół wieku jakieś takie łagodne

dd6 · 24 Października 2016

Emerytury są płacone z bieżących składek, które od podatku niczym się nie różnią, tylko nazwą. Nie ma więc żadnego powodu, aby były wypłacane w różnej wysokości. Dodatkowo nie ma powodu aby były wyższe niż minimum socjalne. Emerytury już teraz finansowane są z bieżących składek czyli jest to pomoc socjalna którą młodsze pokolenie świadczy na rzecz starszego.

Trzeba pamiętać, że system wprowadzony przez Bismarcka wypłacał pieniądze emerytom, których oczekiwana długość życia na emeryturze była krótka. Dziś to jest kilkadziesiąt lat i obecny system jest nie do utrzymania. No chyba, że podwyższymy wiek emerytalny powyżej 80-tego roku życia.

**TomekL3** · 24 Października 2016

Tylko że dany kraj musi nauczyć się zarabiać na tej robotyzacji żeby były pieniądze na dochód gwarantowany. Poza tym jest cała masa dziedzin, które zrobotyzować się nie dają - większość sektora usług czy choćby opieka zdrowotna. I tu mamy problem z dochodem gwarantowanym - komu będzie się chciało zapierniczać przy tych rzeczach jeżeli może walnąć się brzuchem do góry.

Pewnie zadziała bodziec finansowy, w końcu nie każdy jest patentowym leniuchem ;)

Były takie czasy jeszcze za mojego życia gdy budowało się dom to schodzili się sąsiedzi i każdy pomagał , wspólne imprezy potem pomagało się sąsiadom , w efekcie dom powstawał dzięki współpracy ludzi którzy się znali a nie kredytów z banków , dużym poważaniem cieszyli się ludzie mający wiedzę i umiejętności . Problemem świata jest fakt że te rządzące 5% czyli posiadające 95 % światowego bogactwa to ludzie którzy nigdy nie pomogliby sąsiadowi , chcą aby inni na nich pracowali ale nie zamierzają się tym dzielić , w ich oczach najgorszym zagrożeniem byłoby społeczeństwo ludzi usamodzielnionych i współpracujących ze sobą .

I do tego wracamy, do wspólnoty i współpracy.

Nienaturalnym jest posiadanie prawie wszystkich zasobów w rękach 1-5% ludzkości. Ten stan zbliża się ku końcowi.

Dopuszczono do tego poprzez uprzedmiotowienie człowieka i natury.

To brak zrozumienia kim naprawdę jesteśmy i jak funkcjonuje rzeczywistość.

Doprowadziło to tylko do degradacji środowiska i naszej świadomości.

Poprzez odpowiedni schemat wychowania, nauczanie, świadome rozbijanie więzi międzyludzkiej jak np. rodzina utrzymuje się nas w permanentnym stanie lęku.

**toptwenty** · 24 Października 2016

Średnia długość życia mężczyzn w Polsce wydłużyła się w ub. roku o 0,7 roku, do 73,8 roku, a

Zamiast kontroli urodzin mamy - choćby w Polsce, gów....ną żywność dla większości narodu

Znajdź coś o skróceniu w/w długości wskutek TWOJEJ rzekomej gównianej żywności.

**jacm** · 24 Października 2016

Emerytury są płacone z bieżących składek, które od podatku niczym się nie różnią, tylko nazwą. Nie ma więc żadnego powodu, aby były wypłacane w różnej wysokości. Dodatkowo nie ma powodu aby były wyższe niż minimum socjalne. Emerytury już teraz finansowane są z bieżących składek czyli jest to pomoc socjalna którą młodsze pokolenie świadczy na rzecz starszego.

Trzeba pamiętać, że system wprowadzony przez Bismarcka wypłacał pieniądze emerytom, których oczekiwana długość życia na emeryturze była krótka. Dziś to jest kilkadziesiąt lat i obecny system jest nie do utrzymania. No chyba, że podwyższymy wiek emerytalny powyżej 80-tego roku życia.

Gwarantuje ci że zarówno Ty jak i 99% społeczeństwa przez całe swoje życie jest w stanie wyprodukować tyle że starczy dla nas i dla następnego pokolenia , ale nie starcza gdyż Państwo zabiera z twojej pracy podatki , cła itd itp . Dlatego na swoją emeryture sam zapracujesz kilka razy z tym że jej faktycznie nie dostaniesz bo przeje ją Państwo , nazywanie jej pomocą socjalną jest nietrafione no chyba że przez 50 lat będziesz trzymał ręce w kieszeniach .

**misiomor** · 24 Października 2016

Pewnie zadziała bodziec finansowy, w końcu nie każdy jest patentowym leniuchem ;)

Zadziała tym słabiej im mniejsza różnica między dochodem gwarantowanym a pensją za pracę. U nas speców od dzielenia tortu dostatek, gorzej z tymi którzy potrafią sprawić żeby był większy.

Shrek777 · 24 Października 2016

Problemem świata jest fakt że te rządzące 5% czyli posiadające 95 % światowego bogactwa to ludzie którzy nigdy nie pomogliby sąsiadowi , chcą aby inni na nich pracowali ale nie zamierzają się tym dzielić , w ich oczach najgorszym zagrożeniem byłoby społeczeństwo ludzi usamodzielnionych i współpracujących ze sobą .

Ależ to oczywiste, swoją pracą to o ile nie jesteś wynalazcą, albo podobnie to się garbu dorobisz zazwyczaj.

Dorabiasz się na pracy innych - zawsze, czy to jako człowiek czy imperium. Cyniczne - tak, ale taki jest świat.

I @TomekL3 nie wierzę w zmiany na plus dla Kowalskiego, po prostu jak się ma te 95% potencjału planety, ma się ogrom możliwości na obronę swojego stanu posiadania. A ludzi którzy zrobią największe świństwa w zamian za pieniądze - nigdy nie zabraknie..... :(

Znajdź coś o skróceniu w/w długości wskutek TWOJEJ rzekomej gównianej żywności.

Bosze, skąd się tacy biorą - ty najpierw przeczytaj co napisałem, spróbuj zrozumieć - acz w sukces wątpię, ale gdyby jednak ci się udało, to zrozumiesz, ze ja o jednym ty o drugim... Ale jak wspomniałem wątpię w sukces kolegi...

Bez odbioru...

A i przepraszam tego Antoniego za porównanie z tobą - nie zasłużył na nie...

juro7 · 24 Października 2016

Te zimy to już od ponad pół wieku jakieś takie łagodne

A jak to liczą? Tę przecietną, bo tak się składa ze co jakis czas pojawiają się wyże demograficzne które wchodzą w wiek emerytalny. jak jest sto tysięcy ludzi i wymrze ich tyle co wczesniej urodzonych z pięcdziesięciu tysiecy, to tak czy inaczej ludzi w wieku emerytalnym przybywa, nawet jeżeli będą wymierali szybciej.

Emerytury są płacone z bieżących składek, które od podatku niczym się nie różnią, tylko nazwą. Nie ma więc żadnego powodu, aby były wypłacane w różnej wysokości. Dodatkowo nie ma powodu aby były wyższe niż minimum socjalne. Emerytury już teraz finansowane są z bieżących składek czyli jest to pomoc socjalna którą młodsze pokolenie świadczy na rzecz starszego.

Trzeba pamiętać, że system wprowadzony przez Bismarcka wypłacał pieniądze emerytom, których oczekiwana długość życia na emeryturze była krótka. Dziś to jest kilkadziesiąt lat i obecny system jest nie do utrzymania. No chyba, że podwyższymy wiek emerytalny powyżej 80-tego roku życia.

Dokładnie, emerytury są od dawna i na całym cywilizowanym swiecie świecie tak finansowane. O ile pamietam w tej chwili jest także ograniczenie składki emerytalnej do 2,5 średnich wynagrodzeń oraz ograniczenie wypłacanej emerytury do 2,5 średnich. Wiec faktycznie ma to forme podatku natomiast chodzi o wprowadzenie zabezpieczenia emerytalnego także w najnizszej wysokosci dla każdego. Podwyższyć wiek emerytalnu można ale z czego bedą życ ci ludzie - bo przeciez zwiększy sie wtedy stopa bezrobocia. Państwo może zrobi coś zeby ludzie 65+ otrzymywali pełne zatrudnienie??? Czy liczy na to, że nie doczekawszy emerytury spokojnie umrą na ulicy ?

**YunnanTEA** · 24 Października 2016

Octaviorun. Należy też dodać ważne kto sie zadluza. Jak państwa silne ekonomicznie i wpływowe to dług nie jest problemem. A jak państwa mocno podległe które postanowiły zlikwidować wszystko co przynosi zyski i wplywy i nie ma niczego nowego zyskownego i postanowiły konsultować efekt pracy silnych gospodarek to sytuacja jest już całkiem inna.

Masz rację. Jak zadłuża się Kowalski na 10tys zł w banku niemieckim lub Providenciet to jest katastrofa. A jeżeli zadłuża się pan Komorowski w SKOKU Wołomin, to nic nikomu nie grozi, a już na pewno powołanie komisji śledczej przez PO.

Emerytury są płacone z bieżących składek, które od podatku niczym się nie różnią, tylko nazwą. Nie ma więc żadnego powodu, aby były wypłacane w różnej wysokości. Dodatkowo nie ma powodu aby były wyższe niż minimum socjalne. Emerytury już teraz finansowane są z bieżących składek czyli jest to pomoc socjalna którą młodsze pokolenie świadczy na rzecz starszego.

Ale wyprali Ci mózg. Pracownik płaci składkę emerytalną na swoją emeryturę. To że tuskowe państwo ukradło sporą część tych pieniędzy nie zmienia sytuacji. Wierz mi. W innym przypadku osoba bezdzietna (czarne parasole) nie mają na co liczyć. Trzeba rodzić. Praca jest.

**TomekL3** · 24 Października 2016

I @TomekL3 nie wierzę w zmiany na plus dla Kowalskiego, po prostu jak się ma te 95% potencjału planety, ma się ogrom możliwości na obronę swojego stanu posiadania. A ludzi którzy zrobią największe świństwa w zamian za pieniądze - nigdy nie zabraknie..... :(

Ta zmiana już następuje, wprawdzie powoli ale proces już jest nieodwracalny.

**toptwenty** · 24 Października 2016

ze ja o jednym ty o drugim

Przeciwnie.

Długość życia w Polsce stare rośnie, a według Twoich dywagacji powinna spadać.

, to nic nikomu nie grozi, a już na pewno powołanie komisji śledczej przez PO.

Dopiero PiS powoła taką komisję? Czy ona obejmie też sprawę niejakiego Biereckiego?

**stench** · 24 Października 2016

Procentowo do PKB to Japonia ma 230% zadłużenie, nie rozumiesz ekonomii,zadłużenie nie jest niczym złym w skali makro,w Japonii zarobki są jedne z najwyższych na świecie,stopa życiowa Japończyka to dla przeciętnego Kowalskiego kosmos,kolacja w restauracji za 200-300$ to nic nadzwyczajnego dla zwykłej rodziny,dług z punktu widzenia obywatela nie ma wielkiego znaczenia,a Ty się martwisz o dług i gospodarkę najbardziej zorganizowanego państwa na świecie?

Zupełnie zmienia optykę-na co zadłużając się przeznacza kraj pożyczone pieniądze,w przypadku np. takich państw jak Japonia,USA,Niemcy-bardzo zadłużonych-pieniądze z pożyczek idą na naukę,rozwój,infrastrukturę-to jest dług,który ma sporą szansę w przyszłości się sam zwrócić.Jeśli natomiast państwo zadłuża się aby pieniądze rozdawać jak np.Grecja,a i teraz już też Polska-to jest dług,który nigdy na siebie nie zapracuje-potrafi wygenerować jedynie jeszcze większe zadłużenie.

Nie wielkość długu jest ważna,ważna jest jego struktura.

Pomimo achów i ochów nad wspaniałością Japonii, to większość ich firm traci udziały rynkowe (elektronika-sony, motoryzacjanissan, mitsu), a fundusze inwestujące w japońskie papiery dłużne i akcje to niemal gwarancja wtopy.

Prawda jest taka, że wobec postępów medycyny i rosnących jej kosztów z jednej strony, a demografii z drugiej bismarckowski system emerytalny musi zbankrutować, zwłaszcza że jest on skrajnie anty-demograficzny - zabiera ludziom pieniądze potrzebne na dobre wychowanie dzieci, a potem owe dzieci jeszcze niejako "nacjonalizuje" - a więc zmusza do płacenia na emerytury dla takich którym dzieci się mieć nie chciało, albo źle je wychowali.

Nie powtarzaj bajek, osoby niedzieciate pracują na "darmowe" edukację, naukę i lecznictwo dla naszych dzieciaków, a do budowy infrastruktury z podatków dokładają proporcjonalnie więcej per capita w stosunku do późniejszego korzystania ( u nich jest wsp 1:1, u dzieciatych np 1:1,5)

Natomiast mowa o dobrym wychowaniu to sprawdzała się w czasach chłopskich i ewentualnej pracowitości .

Dziś mamy globalny(europejski) rynek pracy, a trendów zapotrzebowania na pracę nie przewidzi nikt.

Zwłaszcza, że te niby dobre dzieci mogą niepotrzebnie gnić przy rodzicach zamiast ruszyć w świat i ewentualnie wspomagać rodziców po za systemem, we własnym zakresie.

Co do Niemiec to Deutsche Bank jest bankrutem. Jeśli nie dostanie nielegalnego wsparcia to jego upadek zatrzęsie nie tylko UE.

Piękne jest to, że zgodnie z literą prawa jako kraj nie zamierzają wspomagać DB, natomiast znalazło się kilku prywatnych ochotników, którzy postanowili ratować bank.

>> Juro7,

Tym niemniej dobrze wychowana młodzież jest kluczem do uruchomienia postępu technicznego.

Racja, nadzieja w nowych pokoleniach, choć jak patrzę na większość nasto. to nie ma szału.

Uważam, że dziś należałoby starych(nawet powyżej 40) odsunąć od władzy i wpływów

Średnia długość życia mężczyzn w Polsce wydłużyła się w ub. roku o 0,7 roku, do 73,8 roku, a kobiet o 0,5 roku, do 81,6 roku, podaje "Dziennik Gazeta Prawna". Ten znaczący przyrost to efekt m.in. wyjątkowo łagodnej zimy, podczas której nie wystąpiły choroby najczęściej prowadzące do zgonów.

Ludzie mniej palą papierosów i jednak diagnostyka skoczyła do przodu co pozwala szybciej wychwycić wiele chorób.

Dopuszczono do tego poprzez uprzedmiotowienie człowieka i natury.

To brak zrozumienia kim naprawdę jesteśmy i jak funkcjonuje rzeczywistość.

Doprowadziło to tylko do degradacji środowiska i naszej świadomości.

Poprzez odpowiedni schemat wychowania, nauczanie, świadome rozbijanie więzi międzyludzkiej jak np. rodzina utrzymuje się nas w permanentnym stanie lęku.

Wszystkie gatunki degradują środowisko jeśli degradację rozumiemy jako zmianę.

Jedynie wzajemne znoszenie oddziaływania poszczególnych gatunków pozwala na zachowanie stałej w średnim okresie czasu.

**toptwenty** · 24 Października 2016

Wszystkie gatunki degradują środowisko

Dżdżownice też?

To już nie Pan Bóg reguluje równowagę w przyrodzie?

**antymalkontent** · 24 Października 2016

Pewnie zadziała bodziec finansowy, w końcu nie każdy jest patentowym leniuchem ;)

I do tego wracamy, do wspólnoty i współpracy.

Nienaturalnym jest posiadanie prawie wszystkich zasobów w rękach 1-5% ludzkości. Ten stan zbliża się ku końcowi.

Dopuszczono do tego poprzez uprzedmiotowienie człowieka i natury.

To brak zrozumienia kim naprawdę jesteśmy i jak funkcjonuje rzeczywistość.

Doprowadziło to tylko do degradacji środowiska i naszej świadomości.

Poprzez odpowiedni schemat wychowania, nauczanie, świadome rozbijanie więzi międzyludzkiej jak np. rodzina utrzymuje się nas w permanentnym stanie lęku.

Tutaj jesteś w błędzie. W przyszłości dojdzie nawet do 1% a nawet poniżej 1% a zasobów beda posiadać jeszcze więcej. Chyba ze jakieś modyfikacje genetyczne zostaną wprowadzone do ludzkości które zatrzyma ta potrzebę domijacji nad wszystkimi i chciwość.

24 Października 2016

Tylko że dany kraj musi nauczyć się zarabiać na tej robotyzacji żeby były pieniądze na dochód gwarantowany. Poza tym jest cała masa dziedzin, które zrobotyzować się nie dają - większość sektora usług czy choćby opieka zdrowotna. I tu mamy problem z dochodem gwarantowanym - komu będzie się chciało zapierniczać przy tych rzeczach jeżeli może walnąć się brzuchem do góry.

Jesteś za niewolnictwem pracy? Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chciał dorobić. Wystarczy , że będzie się pracować 4 godz. na dobę. Inni będą pracować 8 godz. inni wcale. - Demonizujesz.

**misiomor** · 25 Października 2016

Natomiast mowa o dobrym wychowaniu to sprawdzała się w czasach chłopskich i ewentualnej pracowitości .

Dziś mamy globalny(europejski) rynek pracy, a trendów zapotrzebowania na pracę nie przewidzi nikt.

A ja myślę że takie rzeczy jak wzorce rywalizacji, szacunek dla merytoryki (a nie próby usadzenia swojej prostackiej d..y jak najwyżej, z naginaniem reguł przeciw merytoryce skoro nasz delikwent jest w niej słaby), czy lojalność względem zespołu, choćby szefem był kto inny, są uniwersalnym wyróżnikiem krajów czy narodów odnoszących sukcesy. Tego nam brakuje i pewnie z tego powodu ciągle nie możemy się odnaleźć w rewolucji przemysłowej, o technologicznej już nie wspominając.

dd6 · 25 Października 2016

Gwarantuje ci że zarówno Ty jak i 99% społeczeństwa przez całe swoje życie jest w stanie wyprodukować tyle że starczy dla nas i dla następnego pokolenia , ale nie starcza gdyż Państwo zabiera z twojej pracy podatki , cła itd itp . Dlatego na swoją emeryture sam zapracujesz kilka razy z tym że jej faktycznie nie dostaniesz bo przeje ją Państwo , nazywanie jej pomocą socjalną jest nietrafione no chyba że przez 50 lat będziesz trzymał ręce w kieszeniach .

Ja piszę o faktach, a Ty piszesz, że mogło by być lepiej gdyby nie podatki i cła. Wiele rzeczy mogłoby być lepsze. Zauważ, że za to przejadanie przez państwo jest odpowiedzialne to pokolenie, które potem chce emerytur, a nie to które ma je później płacić. Albo są jakieś odłożone fundusze z których jest później wypłacana emerytura (a tak nie jest), albo jest to pomoc socjalna. Nie ma innych opcji i nigdy nie było. Fundusze emerytalne to też mrzonka bo wystarczy jeden kryzys lub wojna i te pieniądze znikają. Tak samo jest w przypadku funduszy pracowniczych.

Ale wyprali Ci mózg. Pracownik płaci składkę emerytalną na swoją emeryturę. To że tuskowe państwo ukradło sporą część tych pieniędzy nie zmienia sytuacji. Wierz mi. W innym przypadku osoba bezdzietna (czarne parasole) nie mają na co liczyć. Trzeba rodzić. Praca jest.

Pracownik płaci kasę, a z tego bezpośrednio jest wypłacana emerytura (pomoc socjalna) innym. Tak zwane fundusze emerytalne to był od początku złodziejski pomysł i przede wszystkim nie należało ich wprowadzać. Nie widzisz jak działają instytucje finansowe? Afera goni aferę. Nawet fundusz nieruchomości ma kolosalne straty i ludzie się o to słusznie procesują.

Nie ma żadnego przełożenia pomiędzy wysokością zarobków i składki a wkładem tych pieniędzy w dobrobyt przyszłego pokolenia. A emerytury płaci zawsze następne pokolenie.

Dokładnie, emerytury są od dawna i na całym cywilizowanym swiecie świecie tak finansowane. O ile pamietam w tej chwili jest także ograniczenie składki emerytalnej do 2,5 średnich wynagrodzeń oraz ograniczenie wypłacanej emerytury do 2,5 średnich. Wiec faktycznie ma to forme podatku natomiast chodzi o wprowadzenie zabezpieczenia emerytalnego także w najnizszej wysokosci dla każdego. Podwyższyć wiek emerytalnu można ale z czego bedą życ ci ludzie - bo przeciez zwiększy sie wtedy stopa bezrobocia. Państwo może zrobi coś zeby ludzie 65+ otrzymywali pełne zatrudnienie??? Czy liczy na to, że nie doczekawszy emerytury spokojnie umrą na ulicy ?

Zawsze byłem za pomocą socjalną, ale powinna ona zapewniać minimum egzystencji i być powiązana z pewnymi rygorami. Na razie nie stać nas na więcej bo jesteśmy jeszcze względnie ubogim społeczeństwem.

**YunnanTEA** · 25 Października 2016

Dopiero PiS powoła taką komisję? Czy ona obejmie też sprawę niejakiego Biereckiego?

Mówisz o przyjacielu rodziny (Komorowskiego).

Pracownik płaci kasę, a z tego bezpośrednio jest wypłacana emerytura (pomoc socjalna) innym. Tak zwane fundusze emerytalne to był od początku złodziejski pomysł i przede wszystkim nie należało ich wprowadzać. Nie widzisz jak działają instytucje finansowe? Afera goni aferę. Nawet fundusz nieruchomości ma kolosalne straty i ludzie się o to słusznie procesują.

Nie ma żadnego przełożenia pomiędzy wysokością zarobków i składki a wkładem tych pieniędzy w dobrobyt przyszłego pokolenia. A emerytury płaci zawsze następne pokolenie.

To, że bank daje kredyty z lokat bankowych to nie oznacza, że właściciel lokaty kredytuje.

I nie interesuje mnie co ZUS wyprawia, dopóki co roku przysuła mi zawartość mojego konta. Oczywiście widzę zagrożenia ale podchodzę do tego spokojnie. Wierzę w Państwo Polskie. Nie wierzę UE.

**toptwenty** · 25 Października 2016

Mówisz o przyjacielu rodziny (Komorowskiego).

O tym

Ukryta Zawartość