DAC PCM63

[Kris_54701]

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

[pataus]

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

To ciekawe, nie wiedziałem że pcm1702 = PCM63

[McGyver]

1 godzinę temu, Kris_54701 napisał:

PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie

To bzdura, to nie jest to samo choć oba są dwudziestobitowe.

[Kris_54701]

32 minuty temu, McGyver napisał:

To bzdura, to nie jest to samo choć oba są dwudziestobitowe.

Jeśli kostka nie gra, to po co przepłacać?

[McGyver]

48 minut temu, Kris_54701 napisał:

Jeśli kostka nie gra, to po co przepłacać?

Jak nie gra jak gra?

[daris666]

6 godzin temu, Kris_54701 napisał:

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

No nie ?

[nerdol]

20 godzin temu, Kris_54701 napisał:

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

To całkowicie odmienne przetworniki. Dla mnie PCM63 gra znacznie lepiej od 1702 i troszkę lepiej od 1704.

[McGyver]

1 minutę temu, nerdol napisał:

Dla mnie PCM63 gra znacznie lepiej od 1702 i troszkę lepiej od 1704.

Dla mnie też, ale pod warunkiem że PCM63 zestawi się z lepszym receiverem niż CS8414 i z lepszym filtrem niż SM5813.

[Kris_54701]

A czy to nie jest na zasadzie różnicy tonalnej? według tego co w trawie piszczy, to PCM63 gra cieplej, 1702 tak po środku, a 1704 najjaśniej. W zależności od reszty systemu, te cechy mogą być na plus, lub na minus.

[nerdol]

27 minut temu, Kris_54701 napisał:

A czy to nie jest na zasadzie różnicy tonalnej? według tego co w trawie piszczy, to PCM63 gra cieplej, 1702 tak po środku, a 1704 najjaśniej. W zależności od reszty systemu, te cechy mogą być na plus, lub na minus.

Słuchałeś czy czytałeś ?

49 minut temu, McGyver napisał:

Dla mnie też, ale pod warunkiem że PCM63 zestawi się z lepszym receiverem niż CS8414 i z lepszym filtrem niż SM5813.

To prawda, mówię o różnicach przy najlepszych odbiornikach/filtrach

[daris666]

8 godzin temu, Kris_54701 napisał:

A czy to nie jest na zasadzie różnicy tonalnej? według tego co w trawie piszczy, to PCM63 gra cieplej, 1702 tak po środku, a 1704 najjaśniej. W zależności od reszty systemu, te cechy mogą być na plus, lub na minus.

W zasadzie ma to sens. 63 jest ciemniejsza od 1704 i mniej otwarta. W niektórych systemach może to być zbawieniem. Wszystko zależy od zestawienia całości. 

Z całą pewnością grają różnie. 

[Kris_54701]

Pytam o to, bo np. z bardzo jasnymi kolumnami ad1865 zagrał dobrze tylko z bardzo jasnym kondensatorem z-cap na wyjściu analogowki. Dźwięk jest soczysty i bezpośredni. Na CC CSA nie da się słuchać. Może więc ten aspekt konstrukcji decyduje o finalnym efekcie.

[kram]

Chętnie kupię PCB do tego DACa.

A może jakaś zbiorówka?

[Nakamichi]

A mnie ciekawi w jaki sposób porównano brzmienie 1704 w stosunku do pozostałych .

1704 przyjmuje sygnał w 24 bitach , pozostałe w 20 .

1704 ma tez opcje grania w 20 bitach , jednoczesna zmiana konfiguracji  filtra cyfrowego i przetwornika z 24 do 20 skutkuje zmiana brzmienia pomimo użycia tych samych kości i aplikacji .

 

[sybic]

1704 bez wątpienia jest lepszy od 1702, ale oba charakteryzują się swoim charakterystycznym brzmieniem wyraźnie odstając od pozostałych, np. od Sabre. 1704 są jednak drogie i możliwe, że nie warte tej ceny porównując do 1702, wiec pewnie dlatego wielu "naciąga" opinie :) że jak nie ma różnicy to po co przepłacać. No ale z 1702 też łatwo nie jest. Na ebay pełno podejrzanych kości niewiadomego pochodzenia.

[Kris_54701]

od sabre i nowych AK chyba wszystko gra inaczej. Miałęm okazję posłuchać w pokoju super wypaśnego na wielu lampach i wszelkich cudach AK4499. Celowo nie podaję nazwy ani numeru pokoju, bo grał gorzej jak płytka od chińczyka z ES9038q2m na opku za pół grosza.

[sybic]

Sabre w pierwszym kontakcie zawsze brzmią fatalnie. Dopiero przy dłuższym słuchaniu docenia się jego walory. 

Jednak nigdy nie będzie on przetwornikiem uniwersalnym.

 

Edytowane 13 Listopada 2019 przez sybic

[Kris_54701]

Z sabre jest właśnie na odwrót. Na pierwszy rzut ucha urzakają detalami, wyrażną niemal narysowaną cieką kreską sceną, jednym słowem spektakl na żywo. Po czasie i nie godzinie czy dwóch, ale kilku miesiącach okazuje się, że to nie jest rzeczywistość, a zwykły dwuwymiarowy obraz zawieszony na wysokości głośników wysokotonowych. Wszystko jest sztucznie zaaranżowane. Nawet powietrze, które ie powinno być zauważalne, na sabre ma swoją barwę i gęsość. To zdecydowanie nie jest naturalne granie, choć na pierwszy rzut powala wszystkim. Sabre ma ogromną skalę dynamiki, bo chyba ze sto dwadziescia pare decybeli, ale to wszystko o kant roztrzaś, bo najcichsze dżwięki są na połowie tej skali. 

Nie wypowiadam się o wersji PRO czy lepiej zaadaptowanych kościach Sabre, ale z dwudziesto kilogramowy klocek wielkości skrzynki jabłek z AK4499 w środku zagrał w ten sam sposób.

Edytowane 13 Listopada 2019 przez Kris_54701

[krzysieks_2007]

Mam porównanie jedynie między AD1865 i PCM1704 w dość dobrych aplikacjach.W moim odczuciu PCM jest lepszy.Można z niego uzyskać znacznie większą i dokładniej rysowaną scenę.AD gra bardzo spójne ale porównując max rozdzielczość jaką można z niego wyciągnąć wypada trochę gorzej niż PCM.

[sybic]

Ja z kolei miałem okazje porównać AD1865 (proj z DiYInHK) i PCM1702 (proj własny, filtr z datashetu) i pcm zagrał lepiej.

Trochę ubolewam na tym, że jeszcze nikt z kolegów nie pochylił się na tą kością i nie zaprojektował coś porządnego, a jednocześnie na każdą kieszeń, bo na chinoli nie ma co liczyć.

Edytowane 13 Listopada 2019 przez sybic

[Nakamichi]

24 minuty temu, sybic napisał:

Ja z kolei miałem okazje porównać AD1865 (proj z DiYInHK) i PCM1702 (proj własny, filtr z datashetu) i pcm zagrał lepiej.

 

To jeszcze o niczym nie świadczy

 

24 minuty temu, sybic napisał:

Trochę ubolewam na tym, że jeszcze nikt z kolegów nie pochylił się na tą kością i nie zaprojektował coś porządnego, a jednocześnie na każdą kieszeń, bo na chinoli nie ma co liczyć.

No nie wiem , z omawianej trójki 1702 zdecydowanie odbiega jakością .

Nie za bardzo potrafię tez przytoczyć urządzenia zbudowane na tej kostce , które po czasie doczekały się statusu kultowych , bo budowane oczywiście były .

Edytowane 13 Listopada 2019 przez Nakamichi

[sybic]

32 minuty temu, Nakamichi napisał:

To jeszcze o niczym nie świadczy

Racja, wszak to moje subiektywne odczucie, może być całkowicie błędne. 

[McGyver]

2 godziny temu, sybic napisał:

No ale z 1702 też łatwo nie jest. Na ebay pełno podejrzanych kości niewiadomego pochodzenia.

Bo ja wiem? Posiadam parkę PCM1702 w gradacji K oryginalne z dawnych czasów. Kupiłem wieki temu w celu upgradowania  cedeka Sherwooda, ale projekt nigdy się nie doczekał realizacji, i tak sobie leżą.

55 minut temu, Nakamichi napisał:

Nie za bardzo potrafię tez przytoczyć urządzenia zbudowane na tej kostce , które po czasie doczekały się statusu kultowych

Reimyo DAP777? Burmester 963? Accuphase DP75?

[Kris_54701]

25 minut temu, sybic napisał:

Racja, wszak to moje subiektywne odczucie, może być całkowicie błędne. 

Zależne od reszty toru. Trza się nakombinowac, żeby wydobyć z kości co najlepsze. Czasem wystarczy też odrobina szczęścia.

[daris666]

1 godzinę temu, Nakamichi napisał:

A mnie ciekawi w jaki sposób porównano brzmienie 1704 w stosunku do pozostałych .

1704 przyjmuje sygnał w 24 bitach , pozostałe w 20 .

1704 ma tez opcje grania w 20 bitach , jednoczesna zmiana konfiguracji  filtra cyfrowego i przetwornika z 24 do 20 skutkuje zmiana brzmienia pomimo użycia tych samych kości i aplikacji .

 

Mój 1704 pracuje w 20bitach. 

Za to kultowy AudioNote wygląda tak  ? ? ?

 

 

 

 

 

[Nakamichi]

Godzinę temu, sybic napisał:

Racja, wszak to moje subiektywne odczucie, może być całkowicie błędne. 

Nie chodzi o odczucie , a konkretną bardziej lub mniej udaną aplikację .

33 minuty temu, daris666 napisał:

Mój 1704 pracuje w 20bitach. 

Na to właśnie na to chciałem zwrócić uwagę , bo niby jaki jest koń każdy wie .

Edytowane 13 Listopada 2019 przez Nakamichi

[Nakamichi]

Jak ktoś ma odczucie równego poziomu grania , lub ze względów ekonomicznych chce używać 1702 to posiadam kilkadziesiąt sztuk , jakaś cześć w gradacji J .

[daris666]

Teraz, Nakamichi napisał:

Jak ktoś ma odczucie równego poziomu grania , lub ze względów ekonomicznych chce używać 1702 to posiadam kilkadziesiąt sztuk , jakaś cześć w gradacji J .

poproszę dwie sztuki J ?  Do porównań.  Pozdrowienia 

[Kris_54701]

Zainteresowany

[krzysieks_2007]

Pozwolę sobie polecić zasilanie.

Uruchomiłem kilka tygodni temu Pcm1704 na stabilizatorach Muzga.

Aplikacja okazała się prost ,temperatury ok.

Efekt końcowy rewelacyjny.Poprzednio miałem cały dac na Salasach i było dobrze.Mimo to nastąpiła wyraźna poprawa rozdzielczości i sceny.Jakość basu o klasę wyżej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )