Streamer do dac-a NAD M51 co polecacie?

[dd6]

w najwyższej klasie A+

Tu jest tylko jeden problem: DAC nie gra sam i nawet jeśli się ten high-end osiągnie to dopiero z odpowiednim transportem, zasilaniem, kablami, a jak ktoś kupuje DAC'a w tej cenie, to nie będzie go podłączał kablami droższymi od niego.

 

Gdyby nie Tidal, to jeśli możesz wydać trochę więcej, to bym PC polecał.

[americano]

Rozumiem, czyli gdybym dCS Vivaldi podłączył wireworldem za 200 zł do np. Ariesa Femto to natychmiast mój wątek powinien być przerzucony do hi-fi. To nie może zagrać...

PC odpada zbyt problemogenny, jeśli komputer to tylko mac mini wchodzi w grę. Liczę, że ktoś z wątku Mac plus DAC będzie tak uprzejmy, że zaprezentuje mi jak chodzi taka konfiguracja w praktyce (ze sterowaniem z Ipada).

[dd6]

PC odpada zbyt problemogenny, jeśli komputer to tylko mac mini wchodzi w grę.

 

Mac Mini to taki laptop bez ekranu :) Znasz te komputery, znasz OS X? Jeśli znasz i lubisz to OK. Jeśli nie znasz, to żebyś się nie zdziwił.

[americano]

Zgadza się, laptop bez ekranu, z dobrym wyjściem na dźwięk USB Audio Class 2, HDMI (tu mógłbym podłączyć dodatkowo NAD-a przez HDMI i obejrzeć czasem koncert na TV). A jeśli masz wiedzę dot. OS X to się podziel zamiast być enigmatycznym. Mało się bawiłem macami, na co dzień używam "laptoka" na windowsie 7 i Ipada.

[dd6]

A jeśli masz wiedzę dot. OS X to się podziel

 

Używałem przez jakiś czas, bo pisałem programy dla iOS, a tego się pod Windowsami robić nie da. Mam bardzo złe wrażenia: niewygodna obsługa i ogólnie podejście Apple'a do użytkownika takie bardzo narzucające własne zdanie. Mac Mini to tragedia, przykładowo wymiana dysku jest ogromnym problemem, a co tu mówić o audiofilskich modyfikacjach. Nie należy polegać na legendzie Apple, to się już skończyło. Jak ktoś lubi to nic mi do tego, ale jak się nie zna, to radziłbym daleko idącą ostrożność.

 

Nie bardzo wiem w czym OS X miałby być lepszy od Linuxa. Dominuje opinia, że dźwiękowo Windows lepiej się sprawdza i bynajmniej nie zauważam jakichś kłopotów. Nie wiem tylko co z Tidalem, bo nie używam. Mam JRivera, którym steruję albo z tabletu albo ze zwykłego pilota na podczerień i TV.

 

PS: Miałem też Squeezeboxa, ale to nie ta jakość odtwarzania.

 

Jeszcze jedno: mam podłączony TV, ale to się robi inaczej: HDMI do TV tylko obraz, dźwięk idzie po USB. Można też podłączyć Tuner SAT, wtedy znowy obraz po HDMI, a całkiem osobno dźwięk tym razem po Toslinku, żeby się odseparować od zakłóceń. Trzeba mieć tylko odbiornik SAT z domnmixingiem.

[jodel]

Do M51 tylko M50. Też długo zastanawiałem sią nad róznymi opcjami. Skończyło się własnie na nowym M50, który również może ciągnąć z Tidal-a. Nic innego nie szukaj. Do tego możesz je spiąć po natywnym i2s poprzez hdmi.

Czy to hi-fi czy też hi-end? Nie wiem, sprzęt typu NAD raczej nie jest "dobrze" postrzegany na forum.

Miałem okazję porównać duet M50+M51 z Brystonem BDP-2, CAPS Zumą no i Klimax-em Renew DS no i jeszcze Stello-mi w podobnych warunkach na tym samym materiale plikowym.

To porównywalny poziom do Nad-ów choć imho odrobinę gorszy reprezentował tylko Bryston. Reszta nie warta wspominania. Najbardziej rozczarował mnie Klimax, spodziewałem się czegoś innego.

[slvn]

Tu jest tylko jeden problem: DAC nie gra sam i nawet jeśli się ten high-end osiągnie to dopiero z odpowiednim transportem, zasilaniem, kablami, a jak ktoś kupuje DAC'a w tej cenie, to nie będzie go podłączał kablami droższymi od niego.

 

Gdyby nie Tidal, to jeśli możesz wydać trochę więcej, to bym PC polecał.

 

Niekoniecznie, ja np. podłączyłem próbnie streamer Mind180 z DACiem (electrocompaniet) kablem cyfrowym kosztującym prawie tyle co ten DAC i streamer razem wziete :) Wariactwo, ale działa.

I chyba juz sobie ten kabel zostawię, bo różnica w stosunku do zwyklego coax-a jest bardzo duża.

[audiograde]

Niekoniecznie, ja np. podłączyłem próbnie streamer Mind180 z DACiem (electrocompaniet) kablem cyfrowym kosztującym prawie tyle co ten DAC i streamer razem wziete :) Wariactwo, ale działa

 

Oczywiście że powinno działać. Ja mam podłączony konwerter Gustard U12 sieciówką kilkukrotnie od niego droższą (akurat miałem wolną) - i co?

Działa! Jest lepiej.

[americano]

to że kable mają znaczenie nie usprawiedliwia przenoszenia wątku. Co to ma do rzeczy?...

[jodel]

to że kable mają znaczenie nie usprawiedliwia przenoszenia wątku. Co to ma do rzeczy?...

 

americano kable nie mają nic do rzeczy

gdybyś napisał w tytule "Streamer do dac-a hi-end co polecacie?", to pewnie by zostało w poprzedniej zakładce, a że napisałeś NAD, a to przecież "tylko" jakieś tam hi-fi. Takie wypaczenie tego forum.

 

jeśli chodzi funkcjonalność sterowania to po połączeniu M51 z M50 nie tylko poprzez hdmi dla sygnału ale również poprzez RS232 oraz trigger mam z poziomu androida możliwość sterowania również Dac-iem M51

[americano]

jodel

masz rację z tym tytułem, ale mniejsza z tym...

Funkcjonalność M50 i M51 jest w porządku, ale ja nie chcę mimo wszystko M50. W zasadzie najbardziej chce mieć streamer czyli to co w NAD-ie jest warte 1/3 ceny. Tak to wyceniam bo bluesound node 2 to w zasadzie identyczny moduł NAD (wsadzany do np. M12-ki), nawet oprogramowanie jest to samo, a blusound kosztuje 2399 zł. Na ten moment najbardziej mi jednak pasuje idea Mac Mini po USB do M51. Daje to świetny dźwięk, pisze o tym Hanz Beekhuyzen w artykule "My personal history of hard disc audio", brzmienie jest ponoć lepsze niż z Sooloos Meridiana za ok. 5000 GBP.

Po upgradzie zasilacza Mac staje się jeszcze lepszy, czy to już klasa sama w sobie.

[adamgdansk]

jeśli chodzi funkcjonalność sterowania to po połączeniu M51 z M50 nie tylko poprzez hdmi dla sygnału ale również poprzez RS232 oraz trigger mam z poziomu androida możliwość sterowania również Dac-iem M51

nie zastanawiałem się nad tymi połaczeniami - M50 łączę z M51 przez coax. Czy HDMI da tu coś więcej (jakoś przesyłu, jakość brzmienia)?

A co z tym RS232 i triggerem - jakie funkcjonalności tego combo to uruchomi? co można sterować z Androida w M51? to przez appkę NADa?

 

jaki masz firmware w M51?

[awietek]

Jesli nie SBT to moze Malina z oprogramowaniem Squeezeboxa - u mnie spisuje sie swietnie!

[essewissa]

Też mam zestaw m51 plus M50, uważam, że to świetne połączenie, obsługa idiotoodporna. Nady mam spięte kablem szeregowym i trigerem, włączam i wyłączam wszystko jednym przyciskiem, regulacja głośności z poziomu ipada. Ja mam ten zestaw połączony po AES/EBu bo wyczytałem, że to najlepsze połączenie, ale łączyłem tez po hdmi, coax, ja różnicy nie słyszę, czytałem, że m51 jest dac niewrażliwym na rodzaj transportu. Na początku się jarałem tymi wszystkimi pierdołami audiofilskimi, nawet sobie bibliotekę zrobiłem za pomocą M50 na twardym dysku. Do tego oczywista muza hd z hdtracks itp. Teraz słucham tylko z Tidla i gra muzyka. Wcześniej miałem do M51 podłączone Oppo 103 i grało super z plików (Tidla jeszcze nie było w Oppo) z płyt jakoś nie bardzo, do kręcenia płytą Oppo nie jest za dobre, ale nie były to jakieś wielkie różnice. z tego co się orientowałem to Bluesound ma faktycznie ten sam soft co M50 więc jeżeli nie chcesz m50 to Bluesound byłby dobrym wyborem. Nowe streamery Bluesound mają wyjście coax, starszych bym raczej nie kupował, plus m50 i m51 to to, że razem ładnie wyglądają :) Podejrzewam , że podłączając do M51 Bluesounda i m50 róznic nie będzie.

 

p.s.

w połączenia Mac M51 bym się nie bawił, chyba , że da się to jakoś bezproblemowo obsługiwać, włączać itp. Moim zdaniem różnic między Mac i Bluesound nie będzie.

[americano]

essewissa, ja słyszę różnice między transportami na M51 jak również między kablami cyfrowymi, może to być kwestia rozdzielczości kolumn.

 

Dziękuje za cenne uwagi. Z tym Mac Mini na ten moment ostygłem. Po pierwsze nie wiem jak to jest funkcjonalne tak naprawdę, bo nie miałem okazji bawić się taką konfiguracją a nikt z forum nie chce mnie zaprosić ;-) Po drugie są różne wersje Maców i tu zaczyna się problem, jaki dysk, jaka pamięć, potem jeszcze przeróbka zasilania... Hmmm. Może zabawa na dłuższy czas, znając siebie nie wystarczy mi zwykły zasilacz liniowy ale będę chciał zrobić extra zasilacz na super trafie i kondach wyłącznie MKP w tym mundorf supreme (zero elektrolitów). A jeśli funkcjonalność okaże się słaba to będzie para w gwizdek. Jestem przyzwyczajony do komfortu z simple audio roomplayera.

 

W tym momencie zastanawiam się na jeszcze jedną opcją, nikt o tym nie wspomniał (?) mianowicie aurender N100. Co myślicie o tym sprzęcie?

[slvn]

essewissa, ja słyszę różnice między transportami na M51 jak również między kablami cyfrowymi, może to być kwestia rozdzielczości kolumn.

 

Dziękuje za cenne uwagi. Z tym Mac Mini na ten moment ostygłem. Po pierwsze nie wiem jak to jest funkcjonalne tak naprawdę, bo nie miałem okazji bawić się taką konfiguracją a nikt z forum nie chce mnie zaprosić ;-) Po drugie są różne wersje Maców i tu zaczyna się problem, jaki dysk, jaka pamięć, potem jeszcze przeróbka zasilania... Hmmm. Może zabawa na dłuższy czas, znając siebie nie wystarczy mi zwykły zasilacz liniowy ale będę chciał zrobić extra zasilacz na super trafie i kondach wyłącznie MKP w tym mundorf supreme (zero elektrolitów). A jeśli funkcjonalność okaże się słaba to będzie para w gwizdek. Jestem przyzwyczajony do komfortu z simple audio roomplayera.

 

W tym momencie zastanawiam się na jeszcze jedną opcją, nikt o tym nie wspomniał (?) mianowicie aurender N100. Co myślicie o tym sprzęcie?

 

 

Aurender N100 fajny, ale ma tylko wyjście USB.

[americano]

To chyba zaleta, USB najlepsze a inne "nie sieją"... I zasilacz ma od razu liniowy. Fajny klocuszek, gdzie najlepiej kupić?

[kichanadeta]

A dlaczego nie LINN?

[essewissa]

Funkcjonalność m51 w połączeniu m50 jest bardzo dobra. Nie wiem jakie są inne plusy połączenia firmowego Nada, główne to chyba głośność, fajne to jest bo można regulować glosnosc na iPadzie. Ja mam m51 połączonej po xlr z koncowka mocy więc korzystam z M51 jako przedwzmacniacza. Dla mnie kable to biżuteria. Americano musisz mieć bardzo rozdzielcze te kolumny jak laczycz m51 po rca z przedwzmacniaczem we wzmacniaczu lampowym i słyszysz tyle różnic :) Możliwośći m50 są ogromne , wszystkie serwisy muzyczne, bezpośredni hdtracks, zgrywarka płyt, transport, radio, do tego bardzo częste aktualizacje. No i najważniejsze , to wszystko dzieła płynnie i jest bajecznie proste w obsłudze. Ja się na początku podniecałem tymi wszystkimi bajerami, ale tak jak pisałem wcześniej muzyki słucham obecnie w 99% z

Tidal, jakiś mało audiofilski sie zrobiłem ostatnio :)

[americano]

ja pierniczę, kurna chyba pogięło tych ludzi, prawie 12 tysi za tego prostego aurendera n100, byłem pewien, że to kosztuje 7-8 tys. nie więcej, w takim razie odpada, jeszcze nie upadłem na głowę. Jaki linn?

[jodel]

mnie M50 wyniósł na koniec mniej niż połowa ceny oficjalnej z gwarancją polskiego dystrybutora chyba poprzedniego, bo od jakiegoś czasu mamy nowego. Ale to był pojedynczy strzał, że tak mi się udało.

Także o bluesoudzie nawet nie myślałem.

tak jak pisał essewissa połączenie rs232 daje regulację poziomu głośności z poziomu w moim przypadku androida, dodatkowo w ustawieniach "audio settings" można ograniczyć poziomy głośności, żeby przez przypadek nie przesunąć palcem na ekranie po suwaku głośności do maxa, aby membrany nie wylądowały na przeciwległych ścianach.

podłączając trigger-a mam sterowanie włączania lub uśpienia całego systemu jednym przyciskiem również na ekranie androida, ja mam w końcówce mocy wejście 12V do sterowania włączania zasilania, wywaliłem preamp-a całkowicie, zbędny mi jest bo ostatnio słucham tylko z NAD-ów. Gdy system jest w uśpieniu wystarczy jednym naciśnięciem play-a na androidzie włączyć cały system.

Kwestia kabelków to o AES/EBU nawet nie myślałem. Słyszałem od znajomego, że to połączenie dużo zależy od zastosowanego kabelka i to w dość znacznym stopniu. Tu podobno można jechać do końca z budżetem na ten kabelek i ciągle będą zmiany. Próbowałem kilka kabelków po coaxial-u za ok. 300-500 zetów ale gdy podłączyłem hdmi to już tak zostało oczywiście te kabelki też zmieniałem i czym podłączałem droższy tym było lepiej, więcej powietrza, jakby coś dodatkowego się pojawiało. Brak mi językowej elokwencji, żeby to opisać ale coś takiego się działo. W końcu pozostał 1,5 metrowy AQ Vodka, miałem droższe ale już nie rozróżniałem. Jestem na etapie adaptacji akustycznej pokoju, więc po tym może się jeszcze coś zmienić ;))

[americano]

jodel

to faktycznie warto było wyrwać m50 w takiej cenie, jako streamer jest świetny i to I2S które dla wygody jest w NAD-ach poprowadzone w łączu HDMI to genialna sprawa. Praktycznie nie trzeba myśleć o USB bo to rozwiązanie jest równie dobre jeśli nie lepsze. Co do sterowania przez rs232 to aż za dużo jak na moje potrzeby, mam regulację w pilocie wzmacniacza (integra) jak również w pilocie m51, wzmak i tak muszę podejść i włączyć go fizycznie...

Zastanawiam się na bluesound node 2 w wersji zmodyfikowanej do właśnie I2S poprzez HDMI, magnahifi robi takie mody w poprzedniej wersji bluesound node (dodatkowo dają zegar tentlabs i poprawiają zasilacz) ale jeszcze nie wiem czy node 2 również już poprawiają , wysłałem do nich zapytanie, zobaczymy. Być może kupię u nich od razu zmodyfikowaną 2-kę, jeśli będzie taka możliwość, po co kupować tu i potem wysyłać do upgradu...

Inna opcja nad którą się zastanawiam to auralic, szczególnie aries femto z zasilaczem liniowym.

No i ciekawi ten aralic aries mini, zwłaszcza, że mógłbym podłubać własny zasilacz no-compromise.

[americano]

auralic aries vs NAD m50

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[americano]

Faktycznie są problemy z połaczeniem auralica przez usb do NAD? jeśli tak to wybór zawęża się do 1 czyli bluesound node 2 z upradem do i2s. Ale ponieważ jeszcze nie ma więc trzeba czekac...

[americano]

Jak oceniacie aplikację Blu-Os na m50?

[essewissa]

Jest wszystko, jak powstaje nowy serwis to aktualizacje go dodają. Bardzo łatwy i intuicyjny, w obsłudze skomplikowany jak obsługa czajnika :) tak jest na Apple , nie wiem jak przy innych systemach. Nie wiem jak z Bluesound ale masters Nada ma bardzo dobre wsparcie, pytałem support o kabel rs232 to odpowiadali szybko i wyczerpująco.

[americano]

czy w jakiś sposób widać na m51 że odbiera sygnał i2s przez HDMI? Skąd to wiadomo?

[essewissa]

Skąd to wiadomo?

Z internetu. :) Były deliberacje i uczeni w testach audiofile orzekli, że najlepiej gra po aes/ebu, o ile dobrze pamiętam tako rzecze instrukcja obsługi Nada. Uczeni w piśmie redaktorzy stwierdzili, że m51 ma tak zaawansowany system redukcji (?) jittera, że jest niewrażliwy na rodzaj transportu. M51 dwa wejścia HDMI , ale ich funkcjonalność nie jest taka sama. Nie pomnę dokładnie, ale banglają inaczej bo pamiętam, że podłączałem Oppo i M50 do M51i coś mi tam nie działało.

[americano]

essewissa

może dlatego, że HDMI przyjmuje tylko stereo, np. w PS3 trzeba ustawić PCM 2.0 i śmiga pięknie. BTW nawet z PS3 przez HDMI m51 brzmi genialnie, choć lekko zmula. Tak, w data sheet piszą "HDMI provides an encrypted HD Audio connection in PCM’s native I2S format up to 24 bit 192kHz", szkoda tylko że się to w jakiś sposób nie wyświetla. Możesz zapytać support o kompatybilność USB anynch. w m51 z auralic aries bo ja nie mogę wysłać zapytania, coś nie działa (?) Czy coś robią w tym temacie? Zero info na stronie NAD-a.

[essewissa]

Problem o ile dobrze pamiętam polegał na tym, że M50 można było podłączyć tylko do jednego hdmi, nie pamiętam czy było to hdmi1, czy hdmi2, na którymś nie było dźwięku z M50. Podobnie chyba było z podłączeniem Oppo. Nie wiem, czy jedno hdmi nie jest dedykowane do m50. Urządzenia łączyłem kablami Supry Aes/ebu i nie słyszałem różnic.