Jaki wzmacniacz do kolumn mission 702e i CD Marantz 67SE

[delfin]

Witam i proszę ponownie o pomoc, a mianowicie: od jakiegoś czasu jestem posiadaczem kolumn mission 702e i CD Marantz 67 SE. Początkowo napędzałem zestaw denonem pma 500v ( dodam, że dźwięk mi odpowiadał, gdyż grał niezbyt ciepło ani zbyt jasno, charakteryzował się również miękko schodzącym basem). Po pewnym czasie sporo dobrego naczytałem się o denonie PMA-900v, więc go zakupiłem jednak szału owy wzmacniacz na mnie nie zrobił- odniosłłem wrażenie jakby grał podobnie do 500v-może nieco mniej ''ubarwiał'' dźwięk, więc go sprzedałem i zostałem przy Pma-500v, jednak moje oczekiwania od dźwięku się trochę zmieniły i chciałbym coś tutaj rozjaśnić, dlatego mam pytanie: czy zmienić wzmacniacz, który rozjaśni ten tor ( myślałem o Yamasze AX900, lub sporo tańszym SONY TA F690ES), czy też zmienić kolumny, a może CD?

Z góry dziękuje za sugestie,

Ps. Muzyka jaką zacząłem słuchać to rock soul, jazz

[Huberto1984]

Jaki masz budzet?

[delfin]

Jaki masz budzet?

maksymalnie 1200 zł

[defol]

Ja na Twoim miejscu zmieniłbym kolumny. Missiony wg mnie są mało czytelne na górze i w średnich tonach też sporo informacji ucieka.

[delfin]

Ja na Twoim miejscu zmieniłbym kolumny. Missiony wg mnie są mało czytelne na górze i w średnich tonach też sporo informacji ucieka.

Tak to fakt, kolumny charakteryzują się nieco wycofanymi średnimi i wysokimi tonami, ale jeśli zmieniać kolumny to na jakie? ( kwota max. do 1200 pln. - mogą pochodzić z rynku wtórnego).

[defol]

Zainteresuj się Phonarami 20, nie wiem czy znajdziesz w kwocie 1200zł. Mogą być JM Laby ze starszej serii Chorus. Niestety nie znam brzmienia akurat Twojego modelu Denona więc to trochę jak wróżenie z fusów.

[rafal735r]

Pma1500R jest jasniejszy.

[delfin]

Pma1500R jest jasniejszy.

Słuchałem kilka wyższych modeli denona i wg. mnie strasznie,, jazgoczą'', także raczej będę skłaniał się ku wymianie kolumn- czy ktoś jescze coś doradzi?

 

Tak jak juz wcześniej pisałem zastanawiam się także nad yamahą ax900 do obecnych kolumn, gdyż z opinii, które czytałem potrafi zagrać jasno i ma ogólnie dobre opinie jak na sprzęt budżetowy- co Wy na taką zmianę?

[rafal735r]

Jazgoczą niskie modele, przewaznie te z lat '90. A jak je sie polaczy z ostrymi kolumnami to moze byc jazgotliwie.

[Kamil Ełk]

Podobnie jak Ty mam marantza 67 OSE i uważam go na tle dwóch innych odtwarzaczy (Arcam 7, Rotel rcd 971) z którymi mogłem go równolegle na tym samym systemie porównać za ciemny. Bas ma obfity, nie punktowy, poduszkowaty i przez to miły, przestrzeń na tle dwóch innych gorszą szczególnie w zestawieniu z Rotelem który jest duzo bardziej przestrzenny poukładany, ale ma słabą barwę. Szczegółów nie bogato w marantzie, dynamika słaba. Najbardziej jasny w stosunku do niego był Arcam 7, miał więcej szczegółów, bas bardziej w ryzach ale mniej go, przestrzeń słyszalnie lepsza. Wokale w arcamie w stosunku do marantza zwłaszcza męskie stają się mniej męskie, wokal jest jakis ulotny, mniej mięsisty. Ten odtwarzacz znacznie się różni w stosunku do marantza w stronę rozjasnienia, może to dla Ciebie odpowiednia propozycja ? Jednak trzeba się liczyć że nie koniecznie wszystie oczekiwania ten odwarzacz może spełnić, dzwięk marantza ma pewne plusy których tamten odtwarzacz nie będzie miał, choćby jak ten z masą wokalu. W moim przypadku zostawiłem sobie marantza bo ma pewne plusy, w plastycznosci, masie wokalu a szczególnie w barwie których mój drugi odtwarzacz nie ma. Z własnego doswiadczenia wiem że odtwarzaczem można sporo pomanipulować w torze.

[delfin]

Podobnie jak Ty mam marantza 67 OSE i uważam go na tle dwóch innych odtwarzaczy (Arcam 7, Rotel rcd 971) z którymi mogłem go równolegle na tym samym systemie porównać za ciemny. Bas ma obfity, nie punktowy, poduszkowaty i przez to miły, przestrzeń na tle dwóch innych gorszą szczególnie w zestawieniu z Rotelem który jest duzo bardziej przestrzenny poukładany, ale ma słabą barwę. Szczegółów nie bogato w marantzie, dynamika słaba. Najbardziej jasny w stosunku do niego był Arcam 7, miał więcej szczegółów, bas bardziej w ryzach ale mniej go, przestrzeń słyszalnie lepsza. Wokale w arcamie w stosunku do marantza zwłaszcza męskie stają się mniej męskie, wokal jest jakis ulotny, mniej mięsisty. Ten odtwarzacz znacznie się różni w stosunku do marantza w stronę rozjasnienia, może to dla Ciebie odpowiednia propozycja ? Jednak trzeba się liczyć że nie koniecznie wszystie oczekiwania ten odwarzacz może spełnić, dzwięk marantza ma pewne plusy których tamten odtwarzacz nie będzie miał, choćby jak ten z masą wokalu. W moim przypadku zostawiłem sobie marantza bo ma pewne plusy, w plastycznosci, masie wokalu a szczególnie w barwie których mój drugi odtwarzacz nie ma. Z własnego doswiadczenia wiem że odtwarzaczem można sporo pomanipulować w torze.

Dzięki za radę, z chęcią czytam wszelkie propozycje, po których mam nadzieję- zacznę działać i coś zmieniać

[defol]

Rotelem który jest duzo bardziej przestrzenny

To właśnie sztucznie zrobiona przestrzenność. Często robi się tak, że rozjaśnia się brzmienie i wtedy jest poczucie niezwykłej wręcz przestrzeni i szczegółowości. Sztuką jest nie rozjaśnić brzmienia a zrobić przestrzenny odtwarzacz. Dlatego ja mam dwa. Myryada, który dla mnie jest wybitnie przestrzenny ale nie jest przesadnie analityczny i Roksana Caspiana, który gra grubszą kreską.

 

Jakieś 20 lat temu porównywałem z 10 odtwarzaczy i wtedy wg mnie właśnie ten Marantz zagrał najlepiej.

[Kamil Ełk]

To właśnie sztucznie zrobiona przestrzenność. Często robi się tak, że rozjaśnia się brzmienie i wtedy jest poczucie niezwykłej wręcz przestrzeni i szczegółowości. Sztuką jest nie rozjaśnić brzmienia a zrobić przestrzenny odtwarzacz. Dlatego ja mam dwa. Myryada, który dla mnie jest wybitnie przestrzenny ale nie jest przesadnie analityczny i Roksana Caspiana, który gra grubszą kreską.

 

Jakieś 20 lat temu porównywałem z 10 odtwarzaczy i wtedy wg mnie właśnie ten Marantz zagrał najlepiej.

 

faktycznie, chociaż nie w zupełnosci, ponieważ choćby arcam 7 który wydawał mi się nieco jasniejszy od rotela, to jednak przestrzeń miał znacznie słabszą, rozdzielczosc już mniej słabszą a dynamikę sporo słabszą. Jasnosć wykładnikiem by wiec uzyskania przestrzennosci i analitycznosci nie była, ale widać że idzie w parze choć nie adekwatnie. Szkoda by mi było pozbyc się któregokolwiek odtwarzacza, dobrze miec pare takich klocków zwłaszcza ze nie wiele kosztują do kombinowania w przyszłosci.

[Wuelem]

jestem posiadaczem CD Marantz 67 SE.

 

Podobnie jak Ty mam marantza 67 OSE

 

To nie te same modele (SE i OSE). A sam odtwarzacz masz dobry (SE).

Kup Cyrus II z PSX, podłącz i nie będziesz musiał zmieniać kolumn ani odtwarzacza.

[delfin]

To nie te same modele (SE i OSE). A sam odtwarzacz masz dobry (SE).

Kup Cyrus II z PSX, podłącz i nie będziesz musiał zmieniać kolumn ani odtwarzacza.

Pocztałem trochę recenzji o Cyrusie i przyznam, że to bardzo ciekawa propozycja, może się trochę wstrzymam i dołożę właśnie do cyrusa.

Ps. Ile powinien kosztować używany cyrus II z zasilaczem, na alle... w przedziale: 1800-2000 pln- czy to dobra cena?

[Wuelem]

Według mnie nie więcej niż 1200 zł - tak oceniam cenę względem wieku przekładając na dziś. Samo brzmienie jest warte kilka tysięcy i nie wiem, czy nie powinienem dodać dolarów lub euro :-)

 

Szczególnie warto, jeśli zależy Ci na nagraniach rockowych (duży wyraźny wokal, drive gitar, nie irytujące jasnością blachy...). A dla kolumn kup najtańszy głośnikowiec ze srebra, to zdejmiesz zmatowienie środka i doświetlisz wysokie. Udanych poszukiwań.

[delfin]

Według mnie nie więcej niż 1200 zł - tak oceniam cenę względem wieku przekładając na dziś. Samo brzmienie jest warte kilka tysięcy i nie wiem, czy nie powinienem dodać dolarów lub euro :-)

 

Szczególnie warto, jeśli zależy Ci na nagraniach rockowych (duży wyraźny wokal, drive gitar, nie irytujące jasnością blachy...). A dla kolumn kup najtańszy głośnikowiec ze srebra, to zdejmiesz zmatowienie środka i doświetlisz wysokie. Udanych poszukiwań.

Dzięki bardzo, jestem zdecydowany- szukam CYRUSA.

[defol]

A dla kolumn kup najtańszy głośnikowiec ze srebra,

Wystrzegaj się jednak ze srebrnych jak ognia QEDa Silver Anniversary. Wyostrza wysokie (wszędzie sybilanty), odchudza bas, wysusza brzmienie.

[Wuelem]

Być może taniej będzie znaleźć głośnikowca Nordosta, który jest zawsze faworytem (jakościowym) w danych przedziałach cenowych (najniższych szczególnie). Ma sporo z cech srebra (szybkość, dźwięczność, lekkość), czyli jest tak samo dobry, tylko mniej narowisty niż Ag.

[delfin]

Jeszcze raz wszystkim dziękuje, wszystkie wskazówki od doświadczonych ludzi są dla mnie cenne

[Kamil Ełk]

Jeszcze raz wszystkim dziękuje, wszystkie wskazówki od doświadczonych ludzi są dla mnie cenne

 

Hej. Naskrobałbys co nieco co poczyniłes. Nie ma to jak weryfikacja z doswiadczenia :)

[delfin]

Hej. Naskrobałbys co nieco co poczyniłes. Nie ma to jak weryfikacja z doswiadczenia :)

Na razie poszukuję Cyrusa 2, jak znajdę w dobrym stanie i za rozsądną cenę to napisze jak to brzmi

[delfin]

Panowie, jeszcze mi przyszedł jeden pomysł do głowy, a mianowicie sporo naczytałem sie o MF E10 lub E11, mam jednak obawy ponieważ z tego co juz sie dowiedziałem potrafi zagrać nieco cieplej niż cyrus, jest jednak o wiele ładniejszy co nie ukrywam, że ma dla mnie znaczenie. CO WY KOLEDZY NA TAKĄ OPCJĘ?

[Wuelem]

Nie ma porównania - flaki z olejem vs. pełnokrwiste brzmienie.

 

MF ma fajne i tanie wzmacniacze w klasie A, ale jeszcze starsze niż Cyrus.

[delfin]

Witam ponownie,

powiem Wam szczerze, że bardzo trudno znaleźć cyrusa w odpowiedniej ( rozsądnej) cenie. Nie dość, że chcą dużo to jeszcze coś w nim ,,brumi'' w innym znowu coś innego itd. itd., ruszyłem nawet znajomych w UKi narazie zero skutków. Niemniej jednak napatoczył mi się przypadkiem alchemist kraken apd6- co sądzicie o tym wzmaku, jak wypada w konfrontacji z cyrusem two?

[delfin]

Może audiolab 8000s?

[delfin]

Po przeczytaniu kilku recenzji wybór padł na audiolaba 8000s. Teraz trochę o wrażeniach po kilkudziesięciu minutach odsłuchu: dźwięk kontrolowany, bas już nie schodzi tak głęboko, nie jest tak rozlazły, brakuje mi jednak nadal większej jasności, przejrzystości, klarowności ( sam już nie wiem jak to coś czego mi brakuje nazwać) dźwięku. Odniosłem wrażenie, że missiony zamulają ten wzmacniacz, więc poprosiłem znajmego, który jest posiadaczem monitorów pylon topaz- było znacznie lepiej, bardziej przejrzyście. Teraz taka moja prośba o poradę na temat doboru kolumn do audiolaba, czy do kwoty 1000 zł ( z drugiej ręki) da się kupić coś co lepiej zagra z audiolabem niż missiony?